Avaliando Processo Civil III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201402082882) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da 
dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica 
com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz 
indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase 
instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de 
apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a 
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta: 
 
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal 
considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo 
incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor 
agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas 
as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão 
das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015. 
 
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões 
interlocutórias, em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, 
também, a reforma do mérito julgado na sentença. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões 
interlocutórias proferidas ao longo do processo. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201402083098) Pontos: 0,0 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou 
procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se 
satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso 
de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá: 
 
 
agravo interno. 
 apelação. 
 
embargos de declaração 
 recurso adesivo. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201402100255) Pontos: 0,1 / 0,1 
O recurso adesivo é comportável: 
 
 
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário; 
 
No recurso especial, no recurso extraordinário somente. 
 
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário 
 
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário; 
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação; 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201402100021) Pontos: 0,0 / 0,1 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, 
salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. 
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não 
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser 
suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, 
ou nas contrarrazões. 
 
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar 
contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 
 
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os 
nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões 
do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - 
provas a serem usadas pelo recorrente. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201402082887) Pontos: 0,0 / 0,1 
O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação 
aprimorando as normas referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as 
assertivas abaixo: I. A apelação será recebida em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se 
admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá reapreciar e julgar livremente todas as 
questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas pelo juiz, desde que 
relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em qualquer hipótese, 
julgar o mérito da demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não resolveu 
o mérito da demanda. IV. É cabível apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela 
provisória concedida. São corretas as assertivas: 
 
 II e IV 
 II, III 
e IV 
 III e 
IV 
 I e IV 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201402107252) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, 
onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de 
conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a 
autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação 
civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio 
ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam 
subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, 
as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma 
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos 
julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução 
de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são 
apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada 
caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em 
consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente 
de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser 
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a 
sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a 
existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do 
procedente. São eles: 
 
 
Assunção de Competência, com efeito diferido. 
 
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
 
Assunção de Competência, RESP e REXT. 
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201402083105) Pontos: 0,1 / 0,1 
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na 
obtenção, após a sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento 
favorável. Entretanto, o pedido foi julgado improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão 
não unânime. A maioria dos julgadores entendeu que a parte sabia da existência do documento 
apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não utilização na ação 
original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento jurisdicional. 
 
 
Embargos infringentes. 
 
O provimento judicial em questão é irrecorrível. 
 
Recurso ordinário constitucional. 
 Recursos especial e extraordinário. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201402075068) Pontos: 0,0 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da 
ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não 
ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu 
advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___,e, para tanto teria 
até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do 
recurso seria_____. 
 
 
nda 
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo 
 
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento. 
 B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo; 
 
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201402100260) Pontos: 0,0 / 0,1 
Na teoria dos recursos: 
 
 
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um 
dos advogados constituídos pela parte perdedora. 
 segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente 
determinados e regidos pelo Código de Processo Civil; 
 
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso 
adequado. 
 
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201402082892) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar: 
 
 O relator, após a intimação do agravado para se 
manifestar acerca do recurso, poderá exercer o 
juízo de retratação e reconsiderar a decisão 
proferida monocraticamente. 
 
O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% 
do valor da causa quando o agravo interno for 
rejeitado, por ser considerado protelatório, 
inclusive nas hipóteses de julgamento por 
maioria de votos. 
 É cabível contra decisão colegiada que inadmite 
a apelação e o agravo de instrumento. 
 
É vedado ao relator, em qualquer hipótese, 
reproduzir os fundamentos da decisão agravada 
no julgamento do agravo interno. 
 
1a Questão (Ref.:201402082911) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XIII EXAME DE ORDEM ¿ TIPO 1 ¿ BRANCA) A atividade recursal do Supremo Tribunal Federal 
e do Superior Tribunal de Justiça encontra-se tradicionalmente associada aos recursos 
extraordinário e especial, respectivamente. Contudo, tal múnus também é desempenhado por 
meio do julgamento do denominado recurso ordinário constitucional. Acerca dessa espécie 
recursal, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Exigir-se-á a comprovação do requisito do pré- questionamento para a admissão do 
recurso ordinário constitucional perante os Tribunais Superiores. 
 
Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso ordinário interposto contra 
mandado de segurança decidido em única instância pelos Tribunais Regionais Federais 
ou pelos Tribunais dos estados, do Distrito Federal e dos territórios, quando denegatória 
a decisão. 
 Serão julgadas em recurso ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça as causas em que 
forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, 
município ou pessoa residente ou domiciliada no país. 
 
Apenas será acolhido o recurso ordinário que versar sobre questões exclusivamente de 
direito, não se admitindo a rediscussão de matéria fática por meio desta via recursal. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201402082925) Pontos: 0,1 / 0,1 
Carlos ajuizou uma ação revisional em face do INSS perante a Vara Federal de seu Estado. No 
entanto, transcorrido 30 dias da distribuição, o autor foi informado, por seu advogado, de que o 
tema objeto de sua pretensão já foi resolvido favoravelmente pelo Superior Tribunal de Justiça 
através do julgamento de um recurso especial representativo da controvérsia (julgamento por 
amostragem). Neste caso, qual conduta processual é a correta em relação ao sistema de 
julgamento por amostragem: 
 
 Poderá desistir da ação ajuizada considerando o princípio da celeridade processual e o 
fato de que o julgamento favorável do recurso representativo da controvérsia lhe 
permitirá alcançar o mesmo objetivo pretendido na via judicial. 
 
Carlos deverá emendar à petição inicial para adequar sua causa de pedir aos 
fundamentos articulados na tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça. 
 
Carlos deverá renunciar ao direito pleiteado considerando o julgamento realizado pelo 
Superior Tribunal de Justiça. 
 
Carlos deverá prosseguir em sua demanda até a sentença de primeiro grau, sendo 
vedada a interposição de apelação em face da sentença contrária à tese fixada pelo 
Superior Tribunal de Justiça no julgamento por amostragem; 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201402083068) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Lei nº 13.105/2015 regulamentou a Reclamação como ação autônoma de impugnação de 
decisões judiciais, com a finalidade de garantir a aplicação coerente e racional do sistema de 
precedentes judiciais. Considerando essa premissa, assinale a afirmativa incorreta sobre essa 
temática: 
 
 O Ministério Público é legitimado para propor reclamação para garantir a autoridade 
das decisões dos tribunais. 
 
O julgamento de eventuais recursos interpostos prejudicará a reclamação, tornando 
inviável seu julgamento. 
 
É admissível a propositura da reclamação após o trânsito em julgado. 
 
É dispensável a atuação do Ministério Público nos casos em que não atuar como autor 
da reclamação. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201402075068) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da 
ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não 
ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu 
advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria 
até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do 
recurso seria_____. 
 
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo 
 
B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo; 
 
nda 
 
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento. 
 
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201402082920) Pontos: 0,0 / 0,1 
Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs 
recurso extraordinário visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou 
frontalmente a lei federal e a Constituição Federal de 1988, justificando adequadamente a 
repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao considerar que a violação ao texto 
constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. Considerando as normas 
processuais sobre o tema é correto afirmar: 
 
 
Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é 
cabível nas hipóteses em que a violação ao texto constitucional seja direta. 
 O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário 
encaminhar para o Superior Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja 
julgado como recurso especial. 
 Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e 
encaminhá-lo para ser julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentação 
inadequada. 
 
Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de 
violações diretas e indiretas ao texto constitucional. 
 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201402082928) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, diante da multiplicidade de recursos extraordinários 
com fundamentos em questões de direito idênticas, selecionou 02 recursos representativos da 
controvérsia e encaminhou para o Supremo Tribunal Federal com o objetivo de viabilizar o 
julgamento de recursos repetitivos. O Ministro relator determinou a suspensão de processos 
pendentes em todo território nacional que versem sobre a mesmaquestão. André, advogado, 
verificou que dois processos que patrocina foram suspensos indevidamente, pois não possuem 
nenhuma relação com as questões discutidas nos recursos representativos. Considerando que 
os processos tramitam no primeiro grau, André formulou requerimento ao juiz visando o 
prosseguimento dos processos os quais atua como advogado, o que foi indeferido de plano. 
Diante da situação retratada assinale a alternativa correta: 
 
 Deverá o advogado interpor agravo de instrumento, que será julgado pelo respectivo 
Tribunal de Justiça. 
 
Neste caso deverá o advogado interpor agravo interno para o Presidente do respectivo 
Tribunal de Justiça para invalidar a decisão que determinou o sobrestamento do 
processo. 
 
O advogado deverá interpor ação cautelar perante o Supremo Tribunal Federal para 
demonstrar o equívoco do juiz e obter a respectiva liminar para dar prosseguimento ao 
feito. 
 
O advogado deverá impetrar Mandado de Segurança considerando que a decisão violou 
direito líquido e certo da parte em obter a apreciação judicial de sua pretensão. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201402083072) Pontos: 0,0 / 0,1 
(XII EXAME DE ORDEM - TIPO 1) A ação de consignação em pagamento, procedimento especial 
de jurisdição contenciosa, é o meio pelo qual o devedor ou terceiro poderá requerer a 
consignação da quantia ou da coisa devida com efeito de pagamento. A respeito da resposta do 
réu na referida ação, assinale a afirmativa correta. 
 
 Na contestação o réu poderá alegar que foi justa a recusa e que o depósito não é 
integral, e, na segunda hipótese, tal argumento somente será admissível se o réu 
indicar o montante que entende devido. 
 
Alegado em contestação que o depósito não é integral, o autor poderá completá-lo, 
salvo se o inadimplemento acarretou a rescisão contratual, mas o réu ficará impedido de 
levantar o valor ou coisa depositada até que a sentença conclua acerca da parcela 
controvertida. 
 
Por ser o réu o credor, ainda que não ofereça contestação, não estará sujeito aos efeitos 
da revelia, caso em que haverá procedência do pedido e extinção da obrigação, devendo 
arcar com as custas e os honorários de sucumbência. 
 Caso o objeto da prestação seja coisa indeterminada e a escolha couber ao credor, será 
citado para exercer o direito no prazo legal e, em vez de contestar, receber e dar 
quitação, a obrigação será extinta, sem condenação em custas e honorários. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201402082911) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XIII EXAME DE ORDEM ¿ TIPO 1 ¿ BRANCA) A atividade recursal do Supremo Tribunal Federal 
e do Superior Tribunal de Justiça encontra-se tradicionalmente associada aos recursos 
extraordinário e especial, respectivamente. Contudo, tal múnus também é desempenhado por 
meio do julgamento do denominado recurso ordinário constitucional. Acerca dessa espécie 
recursal, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Exigir-se-á a comprovação do requisito do pré- questionamento para a admissão do 
recurso ordinário constitucional perante os Tribunais Superiores. 
 
Apenas será acolhido o recurso ordinário que versar sobre questões exclusivamente de 
direito, não se admitindo a rediscussão de matéria fática por meio desta via recursal. 
 
Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso ordinário interposto contra 
mandado de segurança decidido em única instância pelos Tribunais Regionais Federais 
ou pelos Tribunais dos estados, do Distrito Federal e dos territórios, quando denegatória 
a decisão. 
 Serão julgadas em recurso ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça as causas em que 
forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, 
município ou pessoa residente ou domiciliada no país. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201402083065) Pontos: 0,0 / 0,1 
João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, 
o juiz da 01ª Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de 
aplicar ao caso, sem a devida fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo 
Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de constitucionalidade, que além de tratar 
de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste caso João deverá: 
 
 Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo 
Tribunal Federal. 
 
Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes 
judiciais do Supremo Tribunal Federal. 
 
Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do 
Supremo Tribunal Federal. 
 Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da 
matéria. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201402083068) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Lei nº 13.105/2015 regulamentou a Reclamação como ação autônoma de impugnação de 
decisões judiciais, com a finalidade de garantir a aplicação coerente e racional do sistema de 
precedentes judiciais. Considerando essa premissa, assinale a afirmativa incorreta sobre essa 
temática: 
 
 
O julgamento de eventuais recursos interpostos prejudicará a reclamação, tornando 
inviável seu julgamento. 
 O Ministério Público é legitimado para propor reclamação para garantir a autoridade 
das decisões dos tribunais. 
 
É dispensável a atuação do Ministério Público nos casos em que não atuar como autor 
da reclamação. 
 
É admissível a propositura da reclamação após o trânsito em julgado.