aula 10

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
ETAPAS NO JULGAMENTO DOS RECURSOS.
*JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE: são analisados requisitos formais do recurso.
*JUÍZO DE MÉRITO: uma vez admitido o recurso, o Tribunal irá julgar o seu mérito, dando ou negando provimento ao recurso. 
Os requisitos para a admissibilidade dos recursos podem ser divididos em dois grupos: a) intrínsecos; b) extrínsecos.
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
REQUISITOS INTRINSECOS:
a1) cabimento do recurso (que exista decisão judicial e que seja um dos recursos indicados em lei – art. 496 - não se permite que os sujeitos do processo criem recursos); 
a2) interesse no recurso (não confundir com sucumbência);
a3) legitimação do recorrente para interpor o recurso (art. 499, CPC).
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
REQUISITOS EXTRÍNSECOS:
b1) tempestividade (em regra 15 dias nos termos do art. 508, CPC. Mas existem exceções: art. 188 e art. 191, ambos CPC);
b2) regularidade formal (observar os requisitos para o processamento de cada recurso); 
b3) preparo (o recorrente precisa demonstrar, no momento da interposição do recurso, que já recolheu as respectivas custas, salvo hipóteses mencionados no art. 511 do CPC. Se não fizer este recolhimento, ocorrerá a deserção).
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
EFEITOS DOS RECURSOS:
EFEITO DEVOLUTIVO: Eficácia que a interposição de um recurso possui de permitir o reexame da questão impugnada pelo órgão competente. A interposição do recurso transfere ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. ( art. 515 caput.). 
O efeito devolutivo é submetido ao princípio da inércia, a apreciação se dará nos limites da impugnação recursal. 
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
EFEITO SUSPENSIVO: Eficácia que inibe de imediato a efetividade da decisão proferida. A interposição impede o trânsito em julgado da decisão, os efeitos ficam contidos aguardando nova decisão do tribunal. É um prolongamento da ineficácia em que se encontrava a decisão pelo simples fato de estar sujeita a impugnação através do recurso. Este efeito é resultante da recorribilidade.
EFEITO SUSPENSIVO ATIVO: Eficácia que a interposição de um recurso possui de inverter a eficácia da decisão negativa proferida, ainda que provisoriamente. Previsto apenas para o agravo de instrumento (art. 527, III).
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
EXTINÇÃO ANÔMALA DAS VIAS RECURSAIS.
DESISTÊNCIA: É o abandono do recurso já interposto que pode ser expressa ou tácita. Expressa por manifestação escrita ao juiz retratando-se da interposição. Tácita: Decorre de algum ato extraprocessual incompatível com o processamento do recurso (ex.: cumprimento voluntário da sentença).
RENÚNCIA: É a manifestação de vontade de não recorrer, pode ser expressa ou tácita. Expressa: É feita por escrito. Tácita: Decorre da aceitação da decisão ou sentença mediante a prática de algum ato incompatível com o ato de recorrer. 
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
RESUMO DA AULA:
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E DE MÉRITO.
EFEITOS DOS RECURSOS.
DESISTÊNCIA E RENÚNCIA AO RECURSO.
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
(OAB/MG AGOSTO/2002) Considerando-se o preparo do recurso de apelação, é CORRETO afirmar que: 
a) a insuficiência no valor do preparo implicará deserção, se o recorrente, intimado, não vier a supri-lo no prazo de cinco dias;
b) a parte deverá efetuar o pagamento do preparo após o despacho de admissibilidade do recurso;
c) o momento adequado para o preparo é o do recebimento das contra-razões;
d) o preparo será feito tão logo seja a parte intimada do seu valor. 
TEORIA GERAL DOS RECURSOS II
Ordem dos Advogados do Brasil (37º Concurso. Caderno Beta. Questão nº 44). 
Tema: efeito dos recursos.
A respeito dos recursos, assinale a opção correta. 
Ocorre o efeito expansivo subjetivo quando o julgamento do recurso atinge outras pessoas além do recorrente e do recorrido. 
O recebimento do recurso de apelação pelo juiz comporta a interposição de recurso de agravo de instrumento. 
Tratando-se de sentença ultra ou extra petita, o autor não detém interesse em recorrer. 
Cabe ação direta de inconstitucionalidade contra súmula vinculante, nas mesmas hipóteses relacionadas à lei em sentido formal.