Relação Jurídica Processual (1)

Prévia do material em texto

PROCESSO, RELAÇÃO 
JURÍDICA PROCESSUAL E 
PRESSUPOSTOS 
PROCESSUAIS. 
 
 
 O processo é o meio pelo qual a 
jurisdição é exercida. Apesar das várias 
teorias que rodeiam sua natureza 
jurídica, atualmente é entendido 
majoritariamente que o processo é 
categoria jurídica autônoma. Pode esse 
ser classificado em três: processo de 
conhecimento, processo de execução e 
tutela provisória cautelar antecedente. 
 
A estrutura da relação jurídica 
processual mais aceita é a triangular, 
na qual figuram as duas partes e o 
juiz, todos ligados entre si. 
 
Pressupostos processuais são o 
conjunto de elementos de 
existência, requisitos de validade 
e condições de eficácia existentes 
no processo, sem os quais o 
processo não poderá seguir o 
trâmite necessário para o 
exercício da jurisdição. 
 
Por fim, as questões prévias são 
referentes à matéria de análise 
necessariamente anterior à do 
mérito, por condicionarem a análise 
ou não desse. As questões de mérito 
se encontram no pedido do autor e, 
após sua análise, o juiz poderá 
decidir pela procedência ou 
improcedência do pedido do autor. 
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL 
 
 É a relação estabelecida entre réu, autor e 
juiz quando é instaurado o processo, na 
qual é discutida uma relação de direito 
material. Possui determinadas 
características, como, por exemplo, a 
autonomia, referente à independência entre 
a relação processual e a material. Isso 
porque, conforme visto acima, essa 
constitui a matéria em debate e está 
naquela contida. 
 Além disso, observa-se a natureza pública da 
relação processual, posto que a função pública 
jurisdicional é exercida pelo Estado e as partes 
a essa se sujeitarão. Há, também, a 
complexidade, que refere-se aos efeitos que o 
andamento do processo gera para as partes 
envolvidas, e a progressividade, responsável 
pela caracterização dinâmica do processo. 
Apesar da sua autonomia, há a unidade 
processual: quer dizer que os atos praticados 
no decorrer do processo visam a um objetivo 
comum, que é o provimento jurisdicional. Por 
fim, ressalta-se o caráter tríplice, visto que a 
relação processual é composta por autor, réu e 
Estado. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
 
 Os pressupostos processuais são requisitos 
essenciais para a configuração de uma 
relação jurídica processual existente e 
válida. Trata-se do conjunto de elementos de 
existência, requisitos de validade e 
condições de eficácia do procedimento. Isso 
porque a ausência desses ocasiona a 
extinção do processo sem resolução do 
mérito. 
 Os pressupostos diferenciam-se das 
condições da ação por serem essas 
referentes à possibilidade de atingir os fins 
pretendidos pelo processo e aqueles, ao 
processo como um todo. Além disso, as 
condições da ação dizem respeito ao 
exercício do direito de ação, enquanto os 
pressupostos validam a relação processual. 
A doutrina divide, atualmente, os pressupostos 
processuais em duas categorias: 
 pressupostos de existência 
 Pressupostos de validade 
 (com a ressalva feita por Fredie Didier Jr. a respeito da 
incorreção técnica do termo “pressuposto” de validade, 
apontando que o ideal seria “requisito” no lugar desse — 
pressupostos devem preceder o ato e são indispensáveis 
para a existência jurídica desse, enquanto requisitos 
integram a estrutura do ato e se referem à validade). 
OS PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA 
 Os pressupostos de existência podem ser objetivos ou 
subjetivos: 
 Subjetivos: abarcam o órgão investido de jurisdição e a 
capacidade de ser parte, ou seja, a aptidão de figurar no 
polo ativo ou passivo de uma relação processual; 
 Objetivos: abrange a demanda, sendo essa o ato de pedir 
a tutela jurisdicional (não se confunde com a petição 
inicial, posto ser essa a instrumentalização da 
demanda). 
OS PRESSUPOSTOS DE VALIDADE 
 Os requisitos de validade admitem a existência do 
processo, mas inviabilizam sentença com julgamento de 
mérito. São eles a competência e imparcialidade do 
magistrado, a capacidade processual e postulatória, 
definida como a aptidão para a prática de atos 
processuais, e a demanda regularmente ajuizada 
(respeito ao formalismo processual). Didier admite, 
ainda, a existência de requisitos de validade extrínsecos, 
ou seja, o pressuposto é a não existência de: perempção, 
litispendência, coisa julgada e convenção de arbitragem. 
OBJETO DA COGNIÇÃO: QUESTÕES PRÉVIAS E DE 
MÉRITO 
 
Objeto da Cognição: questões prévias e de mérito 
 A cognição é conceituada como um dos mais importantes 
núcleos metodológicos para o estudo do processo. Isso 
porque, cabe destacar, a própria tipologia do processo 
(conhecimento, execução ou tutela provisória cautelar em 
caráter antecedente) é definida de acordo com o grau de 
cognição judicial estabelecido em cada um deles. Assim, a 
cognição judicial é a técnica pela qual o magistrado tem 
acesso e resolve as questões a ele postas para apreciação. 
O objeto da cognição é formado pelas questões. 
 As questões são entendidas como qualquer ponto de fato 
ou de direito controvertido de que dependa o 
pronunciamento judicial, ou seja, o objeto de 
conhecimento do juiz, seja pelos pontos de fato ou de 
direito, que influirão no julgamento de mérito e de 
admissibilidade. A apreciação das questões leva à 
extinção do processo, podendo essa acontecer com ou sem 
o julgamento de mérito e, no caso do primeiro, decidir 
pela procedência ou improcedência. 
AS QUESTÕES PRÉVIAS 
 As questões prévias referem-se ao exame anterior ao da 
questão principal (conforme visto acima, todo processo 
possui ao menos uma questão de mérito a ser analisada). 
Podem ser divididas em questões preliminares, capazes 
de impedir o julgamento de mérito, e questões 
prejudiciais, que devem ser analisadas antes da 
resolução do mérito. Essas não impedem a análise do 
mérito, podendo apenas condicionar a resolução desse. 
 Diferenciam-se as questões preliminar e prejudicial 
mediante três quesitos: 
 a preliminar só está presente quando examinada 
juntamente à principal, sendo a prejudicial autônoma; 
 a preliminar refere-se a uma questão processual, 
enquanto a prejudicial é relativa a direito material; 
 e a questão prejudicial reflete na forma como o mérito 
será julgado, enquanto a questão preliminar, por sua 
vez, determina se o mérito será julgado ou não 
AS QUESTÕES PRINCIPAIS 
 As questões principais são representativas do mérito do 
processo, sendo reveladas pelo pedido formulado pelo 
autor na petição inicial. Quando do julgamento das 
questões principais, a decisão do juiz será pela 
procedência ou improcedência do pedido do autor. A 
decisão com análise do mérito será definitiva, vez que 
incidirão os efeitos da coisa julgada material e, assim, 
impedindo que seja ajuizada nova demanda.