caderno2-Judiciario

Prévia do material em texto

PREÇO: R$ 2,50ANO III - Nº 022 EDITADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ESTADO DO CEARÁ
ELETRÔNICO 
Ano II • Edição 243 • Fortaleza, Quinta-feira, 2 de Junho de 2011
Caderno 2: Judiciário
Fortaleza, Ano II - Edição 243
TRIBUNAL PLENO
(Reuniões às quintas-feiras com início ás 13:30 horas)
Des. José Arísio Lopes da Costa - Presidente
Des. Ernani Barreira Porto
Des. Francisco Haroldo Rodrigues de Albuquerque
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha
Des. Rômulo Moreira de Deus
Des. Luiz Gerardo de Pontes Brígido
Des. João Byron de Figueirêdo Frota
Des. Ademar Mendes Bezerra
Desa. Edite Bringel Olinda Alencar
Desa. Maria Iracema Martins do Vale
Des. José Mário Dos Martins Coelho
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes
Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes
Des. Lincoln Tavares Dantas
Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva
Des. Francisco Sales Neto
Desa. Maria Naílde Pinheiro Nogueira
Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo
Des. Francisco Pedrosa Teixeira
Desa. Vera Lúcia Correia Lima
Des. Francisco Auricélio Pontes
Des. Francisco Suenon Bastos Mota
Des. Clécio Aguiar de Magalhães
Des. Francisco Barbosa Filho
Des. Paulo Camelo Timbó
Des. Emanuel Leite Albuquerque
Desa. Sérgia Maria Mendonça Miranda
Des. Jucid Peixoto do Amaral
Des. Manoel Cefas Fonteles Tomaz
Des. Paulo Francisco Banhos Ponte
Desa. Francisca Adelineide Viana
Des. Durval Aires Filho
Des. Francisco Gladyson Pontes
Des. Francisco José Martins Câmara
Des. Valdsen da Silva Alves Pereira
Des. Francisco Darival Beserra Primo
Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Des. Inácio de Alencar Cortez Neto
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo
Des. Carlos Alberto Mendes Forte
Des. Teodoro Silva Santos
Des. Carlos Rodrigues Feitosa
Dr.Luiz Evaldo Gonçalves Leite - Juiz convocado para substi-
tuir o Des. Francisco Haroldo Rodrigues de Albuquerque
Dr. Pedro Henrique Genova de Castro- Secretário Geral
CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS
(Reuniões às últimas terças-feiras de cada mês, com início ás 
13:30 horas)
Des. Ernani Barreira Porto - Presidente
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha 
Des. Rômulo Moreira de Deus
Des. Ademar Mendes Bezerra
Desa. Maria Iracema Martins do Vale
Des. José Mário Dos Martins Coelho
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes
Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes
Des. Lincoln Tavares Dantas
Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva
Des. Francisco Sales Neto
Desa. Maria Naílde Pinheiro Nogueira
Desa. Vera Lúcia Correia Lima
Des. Francisco Auricélio Pontes
Des. Francisco Suenon Bastos Mota
Des. Clécio Aguiar de Magalhães
Des. Francisco Barbosa Filho
Des. Emanuel Leite Albuquerque
Desa. Sérgia Maria Mendonça Miranda
Des. Jucid Peixoto Amaral
Des. Manoel Cefas Fonteles Tomaz
Des. Paulo Francisco Banhos Ponte
Des. Durval Aires Filho
Des. Francisco Gladyson Pontes
Des. Francisco José Martins Câmara
Des. Valdsen da Silva Alves Pereira
Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo
Des. Carlos Alberto Mendes Forte
Des. Teodoro Silva Santos
Dra. Francisca Cleidinir Rego Magalhães Martins - Secretária
1ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às segundas-feiras com início ás 13:30 horas)
Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha - Presidente
Des. Francisco Sales Neto
Des. Emanuel Leite Albuquerque
Des. Paulo Francisco Banhos Ponte
Dr. David Aguiar Costa - Secretário
2ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às quartas-feiras com início ás 13:30 horas)
Des. Ademar Mendes Bezerra - Presidente
Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes
Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira
Des. Francisco Auricélio Pontes
Dra. Ismênia Nogueira Alencar - Secretária
3ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às segundas-feiras com início ás 13:30 horas)
Des. Rômulo Moreira de Deus - Presidente
Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes
Des. Francisco Gladyson Pontes
Des. Washington Luis Bezerra de Araújo
Dr. João Bosco Ponte de Aguiar - Secretário
4ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às quartas-feiras com início ás 13:30 horas)
Desa. Maria Iracema Martins do Vale - Presidente
Des. Lincoln Tavares Dantas
Desa. Vera Lúcia Correia Lima
Des. Teodoro Silva Santos
Dra. Camila de Andrade Araripe - Secretária
5ª CÂMARA CÍVEL 
(Reuniões às quartas-feiras com início ás 08:30 horas)
Des. Francisco Suenon Bastos Mota- Presidente
Des. Clécio Aguiar de Magalhães
Des. Francisco Barbosa Filho
Des. Carlos Alberto Mendes Forte
Dra. Daniela da Silva Clementino - Secretária
6ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às quartas-feiras com início ás 08:30 horas)
Des. José Mário Dos Martins Coelho - Presidente
Desa. Sérgia Maria Mendonça Miranda
Des. Jucid Peixoto do Amaral
Des. Manoel Cefas Fonteles Tomaz
Dra. Geórgia Márcia Coelho Ramos - Secretária
7ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às terças-feiras com início ás 08:30 horas)
Des. Ernani Barreira Porto - Presidente
Des. Durval Aires Filho
Des. Francisco José Martins Câmara
Des. Francisco Bezerra Cavalcante
Dra. Kátia Cilene Teixeira - Secretária
8ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às terças-feiras com início ás 08:30 horas)
Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva - Presidente
Des. Valdsen da Silva Alves Pereira
Dra. Valerya Rebouças de Oliveira - Secretária
CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
(Reuniões às últimas quartas-feiras de cada mês, com início ás 
13:30 horas)
Des. Francisco Haroldo R. de Albuquerque - Presidente 
Des. João Byron de Figueirêdo Frota
Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo
Des. Francisco Pedrosa Teixeira
Des. Paulo Camelo Timbó
Desa. Francisca Adelineide Viana
Des. Francisco Darival Beserra Primo
Des. Inácio de Alencar Cortez Neto
Dr.Luiz Evaldo Gonçalves Leite - Juiz convocado
Dra. Francisca Cleidinir Rego Magalhães Martins - Secretária
1ª CÂMARA CRIMINAL
(Reuniões às terças-feiras com início ás 13:30 horas)
Des. Francisco Haroldo R. de Albuquerque - Presidente
Des. Francisco Pedrosa Teixeira
Des. Francisco Darival Beserra Primo
Des. Inácio de Alencar Cortez Neto
Dr.Luiz Evaldo Gonçalves Leite - Juiz convocado
Dr. Alexandre Ramos Garcia - Secretário
2ª CÂMARA CRIMINAL
(Reuniões às segundas-feiras com início ás 13:30 horas)
Des. João Byron de Figueirêdo Frota - Presidente
Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo
Des. Paulo Camelo Timbó
Desa. Francisca Adelineide Viana
Dra. Marilza Rocha de Carvalho - Secretária
CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA
(Reuniões às 2as e 4as segundas-feiras, com início ás 17:00 horas)
Des. José Arísio Lopes da Costa - Presidente
Des. Luiz Gerardo de Pontes Brígido
Desa. Edite Bringel Olinda Alencar
Des. Ernani Barreira Porto
Des. Francisco Auricélio Pontes
Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes
Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva
Des. Francisco Pedrosa Teixeira
Des. Paulo Camelo Timbó
Dr. Pedro Henrique Genova de Castro - Secretário
DES. JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA
PRESIDENTE
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE
DESA. EDITE BRINGEL OLINDA ALENCAR
CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
2Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
EXPEDIENTES DO 2º GRAU
TRIBUNAL PLENO
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - Tribunal Pleno
Número do Acórdão: 148 - Ano: 2011
571113-15.2000.8.06.0001/0 - MANDADO DE SEGURANÇA
Impetrante : GERALDO PAULINO DOS SANTOS
Rep. Jurídico : 11768 - CE IZAC GENUINO DO NASCIMENTO
Impetrado : COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO CEARA
PROCURADOR - JUVÊNCIO VASCONCELOS VIANA
Litisconsorte necessario : ESTADO DO CEARA
Relator(a): Juiz(a) Convocado(a) LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE, substituindo o(a) Exmo(a). Sr(a) Des. FRANCISCO 
HAROLDO R. DE ALBUQUERQUE
Acordam: Vistos, relatados e discutidos estes autos de mandado de segurança, acorda o Tribunal de Justiça do Estado 
do Ceará, em sua composição plenária, sem divergência de votos, em extinguir o processo sem resolução de mérito, tudo nos 
termos do voto do relator.Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. POLICIAL MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ - INCORPORAÇÃO DE 
GRATIFICAÇÕES A TÍTULO PRO LABORE AOS VENCIMENTOS BÁSICOS DO IMPETRANTE, QUE PASSOU A PERCEBÊ-LAS 
QUANDO FOI REVERTIDO PARA O SERVIÇO ATIVO DA POLÍCIA MILITAR. DIREITO LÍQUIDO E CERTO À INCORPORAÇÃO. 
AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
I- Verifica-se a inexistência de prova pré-constituída a possibilitar o julgamento mérito do presente processo. Com efeito, o 
impetrante não se incumbiu de instituir o mandamus a contento, limitando-se a colacionar alguns documentos irrelevantes para 
o deslinde da causa, tais como cópias do Diário Oficial e de seu extrato de pagamento referente a uma data anterior ao período 
a que faz referência na exordial.
II- Assim, ausente a prova pré-constituída, a conclusão lógica é pela extinção do processo sem resolução de mérito.
6903-39.2005.8.06.0000/0 - MANDADO DE SEGURANÇA
Impetrante : JOSÉ ERISBELTO DE AGUIAR MONTEIRO
Rep. Jurídico : 5928 - CE FRANCISCA DESINHA L. DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 9734 - CE EVANDRO FERREIRA MONTE
Rep. Jurídico : 10232 - CE CHRISTIANNE LIMA DE SOUZA
Rep. Jurídico : 13310 - CE JOSE CAVALCANTE CARDOSO NETO
Impetrado : COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - NEWTON FONTENELE TEIXEIRA
Relator(a): Juiz(a) Convocado(a) LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE, substituindo o(a) Exmo(a). Sr(a) Des. FRANCISCO 
HAROLDO R. DE ALBUQUERQUE
Acordam: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda o Tribunal de Justiça do Estado, em sua composição plenária, 
à unanimidade de votos, em extinguir o processo sem resolução do mérito, tudo nos termos do voto do relator.
Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. EXPULSÃO DE POLICIAL MILITAR. ALEGAÇÃO DE 
NULIDADE DO PROCEDIMENTO DE EXPULSÃO. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO 
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I- Sabe-se que, em sede de mandado de segurança, a prova deve ser pré-constituída. No 
caso dos autos, não obstante o impetrante arguir supostas nulidades decorrentes de perseguições realizadas pelo Comando 
da PM/CE, nada provou quanto ao alegado. II- Ao contrário. Quando das informações prestadas pela autoridade impetrada, a 
documentação juntada aos autos são de molde a transparecer que o impetrante não possui perfil moral e ético para fazer parte 
dos quadros da PM/CE. III- Ante a ausência de prova pré-constituída, há de ser extinto o processo sem resolução do mérito.
DESPACHO DOS RELATORES - Tribunal Pleno
Número do Despacho 168 - Ano: 2011
18850-51.2009.8.06.0000/0 - MANDADO DE SEGURANÇA
Impetrante : MARIA DORALICE BEZERRA DE MELO
Rep. Jurídico : 13394 - CE ANDREIA SOBRAL BENTES DE MELO
Rep. Jurídico : 19633 - CE FRANCISCO CHARLES QUEIROZ DE SOUZA
Impetrado : SECRETARIO DE PLANEJAMENTO E GESTAO DO ESTADO DO CEARA
Relator(a): Des. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
Despacho: Notifique-se, preliminarmente, a autoridade apontada como coatora, para, no decêndio legal, prestar as 
informações que entender necessárias acerca da impetração, após o que, à luz dos subsídios que, por certo, serão ministrados, 
examinarei o pedido de medida liminar.
Dê-se ciência do feito à douta Procuradoria Geral do Estado, nos termos e para os fins do artigo 7º, inciso II, da Lei nº 
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
3Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
12016/2009.
Expediente necessário.
Fortaleza, 23 de maio de 2011.
Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
RELATOR
13516-07.2007.8.06.0000/0 - MANDADO DE SEGURANÇA
Impetrante : HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Rep. Jurídico : 6286 - CE CRISTIANA CASTELO BRANCO DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 12738 - CE ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ
Rep. Jurídico : 14829 - CE FLAVIO AUTRAN NUNES FILHO
Rep. Jurídico : 15136 - CE HOMERO VASCONCELOS NETO
Rep. Jurídico : 16048 - CE ALUISIO MELO LIMA FILHO
Rep. Jurídico : 17661 - CE DANIEL GOMES DE MIRANDA
Rep. Jurídico : 17659 - CE DANIEL SOARES CAVALCANTI
Rep. Jurídico : 18581 - CE ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
ESTAGIÁRIO - BRUNO CUNHA WEYNE
Impetrado : DESEMBARGADOR JOSE MARIO DOS MARTINS COELHO
Litisconsorte passivo : MARIA CELINA LIMA LEAL
Litisconsorte passivo : JOSE NEREU LEAL
Rep. Jurídico : 18458 - CE FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ
Relator(a): Des. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
Despacho: Notifique-se, previamente, a autoridade apontada como coatora, para, no decêndio legal, prestar as informações 
que entender necessárias acerca da impetração, após o que, à luz dos subsídios que, por certo, serão ministrados, examinarei 
o pedido de medida liminar.
Citem-se igualmente os litisconsortes passivos para, em igual prazo, querendo, contestar a impetração.
Dê-se, ainda, ciência do feito à douta Procuradoria Geral do Estado, para, querendo, ingressar no feito, nos termos e para 
os fins do artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12016/2009.
Expedientes necessários.
Fortaleza, 23 de maio de 2011.
Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
RELATOR
482939-33.2000.8.06.0000/0 - MANDADO DE SEGURANÇA
Impetrante : DAISY RODRIGUES PEIXOTO
Impetrante : NEILE RODRIGUES DE SOUSA
Impetrante : LEIDE MARIA RODRIGUES COSTA
Impetrante : MARY RODRIGUES SANTAMAYA DE LUNA
Impetrante : NEIDE RODRIGUES DA JUSTA
Impetrante : CLIMEIDE RODRIGUES LIMA
Impetrante : WILLIAM RODRIGUES
Rep. Jurídico : 2341 - CE ANTENIO ALMEIDA DA SILVA
Rep. Jurídico : 4945 - CE PAULO TELES DA SILVA
Rep. Jurídico : 8866 - CE JAMILY CAMPOS TELES DE LIMA
Impetrado : GOVERNADOR DO ESTADO DO CEARÁ
Impetrado : SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO CEARA
Impetrado : SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - ERLON MOREIRA PINTO
Relator(a): Des. ADEMAR MENDES BEZERRA
Despacho: Isso posto indefiro os pedidos habilitatórios formulados por Ana Virgínia Ferreira Rodrigues em face de William 
Rodrigues; Maria Lúcia da Justa, Regina Lúcia da Justa Carvalho, Ana Lúcia Rodrigues da Justa e Amilcar Rodrigues da Justa 
diante de Neide Rodrigues da Justa; e José Airton Lima, Anna Cláudia Lima, Cláudia Roger de Lima e Fábio Alessandro Lima 
quanto a Climeide Rodrigues Lima.
Por esse motivo, extingue-se a lide sem julgamento do mérito, com fundamentos no art. 267, VI e IX, do CPC, salientando 
que lhes resta perseguir a via ordinária para a postular o direito vindicado.
Inexistindo impugnação ao presente decisum retifique-se a autuação processual para excluir os impetrantes William 
Rodrigues, Neide e Climeide Rodrigues da Justa, reiniciando-se o curso processual em relação aos demais autores de mandado 
de segurança.
Expedientes de praxe.
Fortaleza, 27 de maio de 2011.
Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA
Relator
15139-38.2009.8.06.0000/0 - MANDADO DE SEGURANÇA
Impetrante : CARLOS HENRIQUE AMORIM MOREIRA
Impetrante : CARLOS HUDSON MOREIRA DE AMORIM
Rep. Jurídico : 5969 - CE BERGSON GOMES BEZERRA
Rep. Jurídico : 9656 - CE JOSE RONALD GOMES BEZERRA
Impetrado : SECRETARIO DE SEGURANÇA PUBLICA E DEFESA SOCIAL DO ESTADO DO CEARA
Impetrado : SECRETARIO DE PLANEJAMENTO E GESTAO DO ESTADO DO CEARA
PROCURADOR - ADONIAS RIBEIRO DE CARVALHO NETO
Relator(a): Des. ADEMAR MENDES BEZERRA
Despacho: Isto posto, indefiro em parte o pedido de fls. 297 e seguinte somente para a finalidade de determinar às 
autoridades impetradas que efetuem a reserva das vagas dos autores no cargo de soldado da Polícia Militar do Estado do 
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
4Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Ceará, relativamente ao concurso público originado do Edital nº 01, de 09/06/2008, indeferindo, por conseguinte, a postulação 
de nomeações imediatas, pois o acordão proferido pelo eg. Tribunal Pleno ainda não transitou em julgado.Publique-se, intimando-se o advogado dos impetrantes e o Estado do Ceará, efetivando-se, ainda, as devidas notificações 
dos Secretários de Segurança Pública e e Defesa Social e Planejamento e Gestão do Estado do Ceará.
Empós, encaminhem-se os autos os autos à autoridade judiciária competente para a análise da admissibilidade do recurso 
extraordinário lançado pelo Estado do Ceará.
Expedientes necessários.
Fortaleza, 27 de maio de 2011.
Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA
Relator
Serviço de Mandado de Segurança
DESPACHO DE RELATORES
0003419-06.2011.8.06.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: Ananias Vieira de Carvalho Neto. Advogada: Maria Eliete 
de Oliveira (OAB: 14282/CE). Impetrado: Secretário de Segurança Pública e Defesa Social do Estado do Ceará. Despacho: - 
Firme em tais fundamentos, violados os requisitos explicitados no art. 282, incs. II, III e IV, e art. 283, ambos do CPC, c/c art. 
6º da Lei n. 12.016/09, determino a intimação do Impetrante para emendar a inicial, prazo de dez (10) dias, trazendo exposição 
clara e compreensível do pedido e da causa de pedir, explícita indicação da Autoridade impetrada, bem como documentação 
bastante à comprovação da pretensão deduzida, sob pena de indeferimento liminar da exordial (art. 284, parágrafo único, do 
CPC). Intime-se. Cumpra-se com urgência. Fortaleza, 31 de maio de 2011 Des. Rômulo Moreira de Deus Relator
0133882-33.2011.8.06.0001 - Mandado de Segurança. Impetrante: Brasil e Exterior Transportes Ltda. Advogado: Luis 
Alfredo Monteiro Galvão (OAB: 138681/SP). Advogado: Marcelo Pereira de Carvalho (OAB: 138688/SP). Advogada: Juliana 
Arruda Carneiro (OAB: 19586/CE). Advogado: Giuseppe Antonio Petruzzo Neto (OAB: 266672/SP). Advogado: Fabio Messiano 
Pellegrini (OAB: 223713/SP). Impetrado: Secretario da Fazenda do Estado do Ceará. Despacho: - Reservo-me para a 
apreciação do requesto liminar porfiado para momento ulterior à prestação de informações pela autoridade impetrada, nos 
moldes exposados no art. 7º, I, da Lei n.º 12.016/09. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de maio de 2011 TEODORO SILVA 
SANTOS Relator(a)
Total de feitos: 2
PAUTA DE JULGAMENTO
Número da Pauta: 98 - Ano: 2011
SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS:
EMBARGOS À EXECUÇÃO
462476-70.2000.8.06.0000/1
Embargante : ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - EDUARDO MENESCAL
Embargado : JOSEFA MAXIMO TEIXEIRA
Rep. Jurídico : 8767 - CE FABIANO ALDO ALVES LIMA
Rep. Jurídico : 10346 - CE JOSE NUNES RODRIGUES
Relator(a): Des. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
MANDADO DE SEGURANÇA
18777-55.2004.8.06.0000/0
Impetrante : NOEME TAHIM ALVES BRITO
Rep. Jurídico : 15819 - CE FRANCISCO WELLINGTON COSTA DE MESQUITA FILHO
Rep. Jurídico : 3274 - CE INOCENCIO RODRIGUES UCHOA
Rep. Jurídico : 11208 - CE TARCIANO CAPIBARIBE BARROS
Rep. Jurídico : 11299 - CE MARCELO RIBEIRO UCHOA
Rep. Jurídico : 12141 - CE ERIC SABOIA LINS MELO
Rep. Jurídico : 14120 - CE LAURO HENRIQUE LOBO BANDEIRA
Rep. Jurídico : 14259 - CE SERGIO LUIS TAVARES MARTINS
Impetrado : SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DO CEARA
PROCURADOR - GERARDO RODRIGUES DE ALBUQUERQUE FILHO
Relator(a): Des. JOSÉ MÁRIO DOS MARTINS COELHO
MANDADO DE SEGURANÇA
29424-46.2003.8.06.0000/0
Impetrante : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
Rep. Jurídico : 4131 - CE JOSE JORGE STENIO MOURA DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 15491 - CE PAULO ANDRE ALBUQUERQUE BEZERRA
Impetrado : SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - JOSE ANCHIETA SANTOS SOBREIRA
Relator(a): Des. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
5Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
MANDADO DE SEGURANÇA
449151-28.2000.8.06.0000/0 - COMARCA: FORTALEZA ,
Impetrante : JOSE ALVES PIMENTEL
Impetrante : JOSE RIBAMAR ITATIARA ROCHA
Impetrante : JOAO FERREIRA GOMES
Impetrante : JULIO CESAR CAETANO DOS SANTOS
Impetrante : JOAO ALVES DO NASCIMENTO
Impetrante : JOSE AIRTON TELES DE MENEZES
Impetrante : JOSE ARIMATEIA MONTEIRO
Impetrante : JOSE LEONTINO PEREIRA MOURA
Impetrante : JOAO COSMO PONCIANO
Impetrante : JUSSIE FERREIRA LIMA
Impetrante : JOAO EUFRASIO DA SILVA
Impetrante : IDALGO CORREIA LIMA
Impetrante : ISAURO ANASTACIO VASCONCELOS
Impetrante : HUMBERTO COSTA NOGUEIRA
Impetrante : HELIO CAVALCANTE LOURENCO
Impetrante : GETULIO DE LIMA VERAS
Impetrante : GERMANO FERREIRA BARBOSA
Impetrante : GERMANO GALENO DE SOUSA
Impetrante : GONCALO DOS SANTOS
Impetrante : GERALDO PINTO BARBOSA
Rep. Jurídico : 2341 - CE ANTENIO ALMEIDA DA SILVA
Rep. Jurídico : 4945 - CE PAULO TELES DA SILVA
Impetrado : GOVERNADOR DO ESTADO DO CEARÁ
Impetrado : SECRETARIA DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO CEARA - SEAD
PROCURADOR - RAFAELLA TÁVORA XIMENES
Relator(a): Des. FRANCISCO SALES NETO
MANDADO DE SEGURANÇA
460284-67.2000.8.06.0000/0 - COMARCA: FORTALEZA ,
Impetrante : MIRIAN FEIJO DE ARAUJO
Rep. Jurídico : 757 - CE LUIZ GONZAGA C. DE ALBUQUERQUE
Impetrado : SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO CEARA
Impetrado : REITOR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARA
Rep. Jurídico : 4314 - CE LUCIANO CARMELO DE MESQUITA PRADO
Rep. Jurídico : 6118 - CE PAULO EMMANUEL GONDIM ROCHA
Litisconsorte necessario : FLAVIO COELHO DE ALBUQUERQUE
Relator(a): Des. JOSÉ MÁRIO DOS MARTINS COELHO
MANDADO DE SEGURANÇA
461464-21.2000.8.06.0000/0 - COMARCA: FORTALEZA ,
Impetrante : MANOEL DAMASCENO DE SOUZA
Impetrante : FRANCISCO HAROALDO DE SOUSA
Impetrante : EDMAR FERREIRA MONTE
Impetrante : RAIMUNDO NONATO DE SOUZA
Impetrante : FRANCISCO DE ASSIS CARDOSO CHAGAS
Impetrante : PERICLES MOREIRA DE CASTRO
Impetrante : JOAO TOMAZ NETO
Impetrante : FRANCISCO AUGUSTO DE SOUZA
Impetrante : FRANCISCO CLODOVEU MARQUES COUTINHO
Impetrante : RAIMUNDO BARROSO PIMENTEL
Rep. Jurídico : 9734 - CE EVANDRO FERREIRA MONTE
Impetrado : SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ
Impetrado : SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO CEARA
Relator(a): Des. JOSÉ MÁRIO DOS MARTINS COELHO
MANDADO DE SEGURANÇA
467430-62.2000.8.06.0000/0 - COMARCA: FORTALEZA ,
Impetrante : RAIMUNDO DE QUEIROZ TELES
Rep. Jurídico : 8629 - CE JOSE AMERICO BARROS DA ROCHA FILHO
Impetrado : SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO CEARA
Impetrado : SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - CARLOS OTÁVIO DE ARRUDA BEZERRA
Impetrado : SUPERINTENDENTE DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DO CEARA
PROCURADOR - PAULO CESAR FRANCO DE CASTRO
Relator(a): Des. JOSÉ MÁRIO DOS MARTINS COELHO
Fortaleza, 1 de Junho de 2011
Responsável
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada,
terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
6Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
DESPACHOS DO VICE-PRESIDENTE
Número do Despacho 135 - Ano: 2011
10326-02.2008.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 20/01/2011 14:52
Recorrente : FRANCISCO WANDECY MOREIRA ROCHA
Rep. Jurídico : 10139 - CE BELTON GOMES DA SILVA FILHO
Recorrido : FRANCISCO GOMES DE ALMEIDA NETO
Recorrido : JUSTIÇA PÚBLICA
Despacho: Parte final:
Por todo o exposto, inadmito o recurso especial.
Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o ocorrido e remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se 
à respectiva baixa.
Publique-se.
Fortaleza, 16 de maio de 2011.
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE DO TJCE
1118-69.2007.8.06.0051/1 - APELAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 24/11/2010 09:45
Recorrente : JUSTIÇA PÚBLICA
MINISTÉRIO PÚBLICO - ELIANI ALVES NOBRE
Recorrido : JOSE NILDO VIEIRA DA COSTA
Despacho: Parte final:
Ante o exposto, ADMITO o recursoespecial e determino a subida imediata dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.
Fortaleza, 19 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE DO TJCE
1484-55.2008.8.06.0025/1 - APELAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 28/03/2011 14:32
Recorrente : JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR - ELIANI ALVES NOBRE
Recorrido : EDILSON NUNES DE SOUSA
Rep. Jurídico : 14361 - CE EDWIN BASTO DAMASCENO
Rep. Jurídico : 16721 - CE MARIA GLAUCIA MORAIS DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 18239 - CE FILLYPE GURGEL DE SOUSA
Rep. Jurídico : 23879 - CE MAYARA DE ANDRADE SANTOS TRAVASSOS
Despacho:
Parte final:
Ante o exposto, nego trânsito ao recurso especial.
Transcorrido o prazo para a interposição impugnativa (art. 544, CPC), certifique-se e, após, baixem-se ao juízo de origem.
Fortaleza, 19 de maio de 2011.
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE DO TJCE
9732-51.2009.8.06.0000/0 - APELAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 07/04/2011 17:59
Recorrente : JOSEMIR LUCENA GOMES
Rep. Jurídico : 12667 - CE VALDIR NEVES DA SILVA COSTA
Recorrido : JUSTIÇA PÚBLICA
Despacho:
Parte final:
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso especial.
Transcorrido o lapso para a interposição impugnativa (art. 544, CPC), certifique-se o ocorrido e, empós, baixem-se ao juízo 
de origem.
Publique-se.
Fortaleza, 18 de maio de 2011.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
7Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE DO TJCE
13-36.2007.8.06.0058/2 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 16/03/2011 17:05
Recorrente : RAIMUNDO NONATO RODRIGUES AGUIAR
Rep. Jurídico : 3183 - CE PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO
Rep. Jurídico : 12511 - CE JOAO MARCELO LIMA PEDROSA
ESTAGIÁRIO - JOÃO ROCHA SARAIVA NETO
Recorrido : JUSTIÇA PÚBLICA
Despacho:
Parte final:
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso especial.
Transcorrido o lapso para a interposição impugnativa (art. 544, CPC), certifique-se e, após, baixem-se ao juízo de origem.
Fortaleza, 16 de maio de 2011.
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE DO TJCE
13-36.2007.8.06.0058/2 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 16/03/2011 17:16
Recorrente : RAIMUNDO NONATO RODRIGUES AGUIAR
Rep. Jurídico : 3183 - CE PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO
Rep. Jurídico : 12511 - CE JOAO MARCELO LIMA PEDROSA
ESTAGIÁRIO - JOÃO ROCHA SARAIVA NETO
Recorrido : JUSTIÇA PÚBLICA
Despacho: Parte final:
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso extraordinário.
Transcorrido o prazo de interposição impugnativa (art. 544, CPC), certifique-se e, em seguida, remetam-se os autos ao juízo 
de originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Publique-se.
Fortaleza, 16 de maio de 2011.
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
VICE-PRESIDENTE DO TJCE
Número do Despacho 366 - Ano: 2011
574321-07.2000.8.06.0001/1 - APELAÇÃO CÍVEL
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 14/10/2010 08:59
Recorrente : BANCO DO ESTADO DO CEARÁ - BEC
Rep. Jurídico : 2588 - CE CONRADO BEVILAQUA DIAS
Rep. Jurídico : 2836 - CE ROBERTO WILNER REBOUCAS CHAGAS
Rep. Jurídico : 3444 - CE MARIA LUCINETE SILVA LIMA
Rep. Jurídico : 4029 - CE MARIA DE LOURDES A. L. AGUIAR
Rep. Jurídico : 4343 - CE CLAUDIO SERGIO PAIVA CAVALCANTE
Rep. Jurídico : 4927 - CE SILVIA DE FREITAS ALVES
Rep. Jurídico : 5174 - CE JOSE TUPINAMBA CAVALCANTE DE ALMEIDA
Rep. Jurídico : 5632 - CE JOSE NEWTON CARVALHO DE BARROS
Rep. Jurídico : 5904 - CE PAULO VIANA MACIEL
Rep. Jurídico : 6353 - CE JOSE AILSON REGO BALTAZAR
Rep. Jurídico : 6719 - CE ANA CRISTINA UCHOA DE ALBUQUERQUE ANDRADE
Rep. Jurídico : 8091 - CE INACIO EDUARDO ANDRADE DOS SANTOS
Recorrido : ANGELA CELMA ROCHA
DEFENSOR PÚBLICO - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ
Despacho: PARTE FINAL
Do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Após transcorrido, in albis, o prazo recursal, certifique-se e remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-
se à respectiva baixa.
Publique-se.
Fortaleza, CE, 17 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
25573-62.2004.8.06.0000/0 - APELAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 20/08/2010 15:24
Recorrente : BANCO DO ESTADO DO CEARÁ S.A - BEC
Rep. Jurídico : 4343 - CE CLAUDIO SERGIO PAIVA CAVALCANTE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
8Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Recorrido : CONDOMINIO EDIFICIO SAO CRISTOVAO
Rep. Jurídico : 5909 - CE PEDRO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Despacho: PARTE FINAL
Nego provimento.
Publique-se.
Fortaleza, 24 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
19268-85.2000.8.06.0167/1 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 24/11/2010 17:37
Recorrente : MUNICIPIO DE TIANGUA
Rep. Jurídico : 6569 - CE FERNANDO LUIS MELO DA ESCOSSIA
Recorrido : SEBASTIAO AIRTON DA COSTA
Rep. Jurídico : 3451 - CE JOSE SERGIO PONTE LINHARES
Despacho: PARTE FINAL
Ante todo o exposto, como é despiciendo a submissão, deste recurso, ao controle do STJ, uma vez que o valor arbitrado foi 
fixado com moderação e razoabilidade, NÃO ADMITO o apelo raro.
Expedientes necessários.
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Fortaleza, 20 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
810-02.2001.8.06.0000/0 - APELAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 17/02/2010 15:44
Recorrente : FRANCISCO ALMIR GONZAGA DE SOUSA
Rep. Jurídico : 9286 - CE MARCOS ANTONIO FONTENELE THE
Rep. Jurídico : 9772 - CE JOSE ESTENIO RAULINO CAVALCANTE
Recorrido : ANA KESIA DA SILVA
DEFENSOR PÚBLICO - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao apelo raro.
Publique-se.
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Fortaleza, 09 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
2036-38.2000.8.06.0045/1 - APELAÇÃO CÍVEL
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 06/07/2010 17:19
Recorrente : CAJUINA SAO GERALDO LTDA
Rep. Jurídico : 6394 - CE FRANCISCO DE ASSIS FEITOSA ALENCAR
Rep. Jurídico : 6517 - CE LUIZ SOARES LIMA
Rep. Jurídico : 7941 - CE VALDENEIDE DE CARVALHO NILO BITU
Rep. Jurídico : 16396 - CE THIAGO MORAIS ALMEIDA VILAR
Rep. Jurídico : 19322 - CE DIOGO MORAIS ALMEIDA VILAR
Recorrido : ALEXANDRA MARIA FELIX
Recorrido : JOAO CARLOS SAMPAIO GRACIANO
Recorrido : JOAO MARCELO DE BRITO FERREIRA
Recorrido : JOSEFA JANDINEIDE COSTA
Rep. Jurídico : 10163 - CE JOSE INACIO TAVARES DE SOUZA
Rep. Jurídico : 3332 - PB FRANCISCO MARCOS PEREIRA
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso especial.
Expedientes Necessários.
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Fortaleza, 05 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
25693-71.2005.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 02/06/2010 18:49
Recorrente : ESTADO DO CEARA
PROCURADOR - CARLOS OTÁVIO DE ARRUDA BEZERRA
Recorrido : RAIMUNDO BRAGA TEIXEIRA
Rep. Jurídico : 5800 - CE JOSE RIBAMAR FILHO
Rep. Jurídico : 6753 - CE JOSE ANTONIO SOARES ROCHA
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recursoespecial.
Expedientes Necessários.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
9Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Fortaleza, 25 de abril de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
4744-31.2002.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 11/08/2010 18:56
Recorrente : CARBOMIL S/A - MINERACAO E INDUSTRIA
Rep. Jurídico : 2253 - CE ALFRAN PEIXOTO
Rep. Jurídico : 4328 - CE HEBER QUINDERE JUNIOR
Rep. Jurídico : 11622 - CE MONICA BARBOSA DE MARTINS MELLO
Rep. Jurídico : 12401 - CE THOR LONDON QUINDERE
Recorrido : MUNICÍPIO DE FORTALEZA-CE
PROCURADOR - INGRID BARREIRA
Despacho: PARTE FINAL
Isso posto, tendo a causa julgada em ampla cognição, consoante a atual jurisprudência das Cortes Superiores e não 
antevista a aludida contrariedade à Carta Política, só resta, por conseguinte, NEGAR SEGUIMENTO ao Recurso Extraordinário.
Após, transcorrido, in albis, o prazo recursal, certifique-se e remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-
se à respectiva baixa.
Publique-se.
Fortaleza, CE, 17 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
4744-31.2002.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 11/08/2010 19:00
Recorrente : CARBOMIL S/A - MINERACAO E INDUSTRIA
Rep. Jurídico : 2253 - CE ALFRAN PEIXOTO
Rep. Jurídico : 4328 - CE HEBER QUINDERE JUNIOR
Rep. Jurídico : 11622 - CE MONICA BARBOSA DE MARTINS MELLO
Rep. Jurídico : 12401 - CE THOR LONDON QUINDERE
Recorrido : MUNICÍPIO DE FORTALEZA-CE
PROCURADOR - INGRID BARREIRA
Despacho: PARTE FINAL
Do exposto, NÃO ADMITO o Recurso Especial.
Após transcorrido, in albis, o prazo recursal, certifique-se e remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-
se à respectiva baixa.
Publique-se.
Fortaleza, CE, 16 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
18158-91.2005.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 05/11/2010 15:50
Recorrente : ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - JUVÊNCIO VASCONCELOS VIANA
Recorrido : IRLA MARIA RODRIGUES SOUSA
Rep. Jurídico : 10346 - CE JOSE NUNES RODRIGUES
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso especial.
Expedientes Necessários.
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Fortaleza, 11 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
18158-91.2005.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 05/11/2010 15:52
Recorrente : ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - JUVÊNCIO VASCONCELOS VIANA
Recorrido : IRLA MARIA RODRIGUES SOUSA
Rep. Jurídico : 10346 - CE JOSE NUNES RODRIGUES
Despacho: PARTE FINAL
Destarte, NÃO ADMITO o Recurso Extraordinário.
Expedientes Necessários.
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-se à respectiva baixa.
Fortaleza, 12 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
80288-46.2007.8.06.0001/2 - AGRAVO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
10Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 09/11/2010 16:41
Recorrente : BV FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Rep. Jurídico : 14665 - CE CELIA LUCIANNI ABREU LUCIO DE MACEDO
Rep. Jurídico : 14694 - CE TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO
Rep. Jurídico : 3432 - CE RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO
Rep. Jurídico : 7914 - CE SILVIA DA SILVA NOGUEIRA
Rep. Jurídico : 8097 - CE JOSE CHARLES DO NASCIMENTO
Rep. Jurídico : 8942 - CE JOACI INACIO DE BRITO
Rep. Jurídico : 15040 - CE FRANCISCO SARAIVA MAIA NETO
Rep. Jurídico : 20586 - CE BRUNO VELLOSO FONTENELLE C. RODRIGUES
Rep. Jurídico : 15929 - CE DENISE ALMEIDA DE ANDRADE
Rep. Jurídico : 16342 - CE MARCIA LUPETTI BAPTISTA
Rep. Jurídico : 16589 - CE LEILA BEUTTENMULLER CAVALCANTI SOARES
Rep. Jurídico : 17620 - CE FRANCISCO NEUDSON FALCAO CHAVES
Rep. Jurídico : 17362 - CE LARA PINHEIRO BEZERRA
Rep. Jurídico : 18154 - CE MARIANA FONTENELE CRISTINO
Rep. Jurídico : 18556 - CE GUILHERME MARINHO SOARES
Rep. Jurídico : 18685 - CE ANA TARNA DOS SANTOS MENDES
Rep. Jurídico : 18744 - CE FÁBIO ARAÚJO DE LIMA
Rep. Jurídico : 19035 - CE RAFAEL VELLOSO FONTENELLE CAMELO E RODRIGUES
Rep. Jurídico : 19676 - CE ANNA IVANOVNA DE LUCENA MORENO
Rep. Jurídico : 19796 - CE DANIELA VELOSO SOUZA PASSOS
Rep. Jurídico : 22632 - CE SUIANNY FAUTH
Rep. Jurídico : 15541 - CE ANDRE RICARDO BEZERRA BENEVIDES
Recorrido : FRANCILENE GOMES DUARTE
Rep. Jurídico : 11424 - CE LUIZ ALBERTO DINIZ DA SILVA
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, constato, de logo, que a questão de direito versada nos presentes fólios pende de julgamento do Superior 
Tribunal de Justiça, em processos escolhidos como paradigmas (Recurso Especial n° 1.003.530-RS e 973.827-RS), razão 
pela qual determino a suspensão do feito até o julgamento definitivo pelo Superior Tribunal de Justiça dos Recursos Especiais 
supramencionados, conforme determinação da Corte Superior, tomada em conta a regra insculpida no art. 543-C do CPC.
Expedientes necessários.
Ao Departamento de Serviço de Recursos Privativos, a fim de que acompanhe o trâmite dos citados paradigmas no Superior 
Tribunal de Justiça e, uma vez julgados nos respectivos méritos, certifique o ocorrido e renove a conclusão dos autos à Vice-
Presidência.
Fortaleza, 04 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
700448-87.2000.8.06.0001/1 - APELAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 22/11/2010 16:18
Recorrente : BANCO ABN AMRO REAL S/A
Rep. Jurídico : 148562 - SP MAURICIO IZZO LOSCO
Rep. Jurídico : 3432 - CE RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO
Recorrido : JOSÉ EGBERTO FERREIRA
Rep. Jurídico : 6863 - CE CARLOS ALBERTO CAVALCANTE BANDEIRA
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, constato, de logo, que a questão de direito versada nos presentes fólios pende de julgamento do Superior 
Tribunal de Justiça, em processos escolhidos como paradigmas (Recurso Especial n° 1.003.530-RS e 973.827-RS), razão 
pela qual determino a suspensão do feito até o julgamento definitivo pelo Superior Tribunal de Justiça dos Recursos Especiais 
supramencionados, conforme determinação da Corte Superior, tomada em conta a regra insculpida no art. 543-C do CPC.
Expedientes necessários.
Ao Departamento de Serviço de Recursos Privativos, a fim de que acompanhe o trâmite dos citados paradigmas no Superior 
Tribunal de Justiça e, uma vez julgados nos respectivos méritos, certifique o ocorrido e renove a conclusão dos autos à Vice-
Presidência.
Fortaleza, 13 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
40292-39.2010.8.06.0000/0 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
RECURSO ESPECIAL
Recorrente : JOSE ARMANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Recorrente : ANTONIETA FERREIRA DE OLIVEIRA
DEFENSOR PÚBLICO - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO CEARA
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, NÃO ADMITO, o apelo raro.
Expedientes necessários.
Transcorrido o prazo de interposição do agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil, certifique-se o ocorrido e 
remetam-se os autos ao juízo originário da causa, procedendo-seà respectiva baixa.
Fortaleza, 18 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
739565-85.2000.8.06.0001/1 - APELAÇÃO CÍVEL
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
11Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 14/12/2010 08:55
Recorrente : BANCO DO ESTADO DO CEARÁ S.A - BEC
Rep. Jurídico : 2588 - CE CONRADO BEVILAQUA DIAS
Rep. Jurídico : 2836 - CE ROBERTO WILNER REBOUCAS CHAGAS
Rep. Jurídico : 3444 - CE MARIA LUCINETE SILVA LIMA
Rep. Jurídico : 4029 - CE MARIA DE LOURDES A. L. AGUIAR
Rep. Jurídico : 4343 - CE CLAUDIO SERGIO PAIVA CAVALCANTE
Rep. Jurídico : 4927 - CE SILVIA DE FREITAS ALVES
Rep. Jurídico : 5632 - CE JOSE NEWTON CARVALHO DE BARROS
Rep. Jurídico : 5904 - CE PAULO VIANA MACIEL
Rep. Jurídico : 6353 - CE JOSE AILSON REGO BALTAZAR
Rep. Jurídico : 8091 - CE INACIO EDUARDO ANDRADE DOS SANTOS
Recorrido : JOSE LUCIANO VIEIRA DA SILVA
Rep. Jurídico : 14864 - CE PERPETUA LIGIA SILVA DE MENEZES
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, constato, de logo, que a questão de direito versada nos presentes fólios pende de julgamento do Superior 
Tribunal de Justiça, em processos escolhidos como paradigmas (Recurso Especial n° 1.003.530-RS e 973.827-RS), razão 
pela qual determino a suspensão do feito até o julgamento definitivo pelo Superior Tribunal de Justiça dos Recursos Especiais 
supramencionados, conforme determinação da Corte Superior, tomada em conta a regra insculpida no art. 543-C do CPC.
Expedientes necessários.
Ao Departamento de Serviço de Recursos Privativos, a fim de que acompanhe o trâmite dos citados paradigmas no Superior 
Tribunal de Justiça e, uma vez julgados nos respectivos méritos, certifique o ocorrido e renove a conclusão dos autos à Vice-
Presidência.
Fortaleza, 25 de abril de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
709900-24.2000.8.06.0001/2 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Interposição de RECURSO ESPECIAL - 29/09/2010 17:02
Recorrente : BANCO ABN AMRO REAL S/A.
Rep. Jurídico : 3432 - CE RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO
Rep. Jurídico : 7914 - CE SILVIA DA SILVA NOGUEIRA
Rep. Jurídico : 8942 - CE JOACI INACIO DE BRITO
Rep. Jurídico : 15040 - CE FRANCISCO SARAIVA MAIA NETO
Rep. Jurídico : 16569 - CE CINARA MARTINS CASTELO BRANCO CAMURCA
Recorrido : RAISSA VASCONCELOS VENANCIO
Rep. Jurídico : 5455 - CE MARIA JOSE BESERRA
Despacho: PARTE FINAL
Ante o exposto, constato, de logo, que a questão de direito versada nos presentes fólios pende de julgamento do Superior 
Tribunal de Justiça, em processos escolhidos como paradigmas (Recurso Especial n° 1.003.530-RS e 973.827-RS), razão 
pela qual determino a suspensão do feito até o julgamento definitivo pelo Superior Tribunal de Justiça dos Recursos Especiais 
supramencionados, conforme determinação da Corte Superior, tomada em conta a regra insculpida no art. 543-C do CPC.
Em relação aos outros pontos impugnados no especial, reservo-me o direito de proferir decisão em momento posterior, 
quando da solução da matéria referente à capitalização mensal de juros, em claro respeito ao princípio da economia processual.
Expedientes Necessários.
Ao Departamento de Serviço de Recursos Privativos, a fim de que acompanhe o trâmite dos citados paradigmas no Superior 
Tribunal de Justiça e, uma vez julgados nos respectivos méritos, certifique o ocorrido e renove a conclusão dos autos à Vice-
Presidência.
Fortaleza, 12 de maio de 2011.
DESEMBARGADOR LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO
Vice-Presidente do TJCE
CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS
DESPACHOS DOS RELATORES - Câmaras Cíveis Reunidas
Número do Despacho 88 - Ano: 2011
6834-02.2008.8.06.0000/0 - AÇÃO RESCISÓRIA
Autor : RICARDO SA BENEVIDES MAGALHAES
Rep. Jurídico : 15107 - CE FERNANDO CARLOS OLIVEIRA FEITOSA
Reu : INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO AGRARIO DO CEARA
Terceiro interessado : MIGRAÇÃO A REGULARIZAR
Rep. Jurídico : 2020 - CE MARIA DO CARMO BEZERRA DE CASTRO
Rep. Jurídico : 2780 - CE RICARDO SA BENEVIDES MAGALHAES
Rep. Jurídico : 3159 - CE JOSE GUARANI MARTINS DE LIRA
Rep. Jurídico : 3395 - CE ROMUALDO CANDOIA DE ARAUJO
Rep. Jurídico : 3704 - CE FRANCISCO VALDERY MORAIS
Rep. Jurídico : 4351 - CE VICTOR DIOGO DE SAMPAIO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
12Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Rep. Jurídico : 10142 - CE ROSA VIRGINIA LIMA BARROSO
Relator(a): Des. ADEMAR MENDES BEZERRA
Despacho: Isto posto, conformando-se a hipótese em evidência à extrapolação do prazo decadencial de dois anos, 
indefiro a inicial, com fundamento na aplicação consorciado dos arts. 495 e 295, IV do CPC, extinguindo a ação rescisória com 
resolução de mérito, nos termos do art. 269, IV, do nomeado diploma legal, condenado-se o autor ao pagamento de honorários 
advocatícios sucumbenciais no importe de um mil reais (art. 20, §§3º e 4º, CPC).
Custas ex lege.
Expedientes necessários.
Fortaleza 27 de mais de 2011.
Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA
Relator
31118-40.2009.8.06.0000/0 - AÇÃO RESCISÓRIA
Autor : JOSE PEDRO DOS SANTOS FILHO
Autor : MARIA GORETE UCHOA GOMES
Rep. Jurídico : 22485 - CE ANA PAULA DO NASCIMENTO MOURA
Reu : CRISTINO BARROS MARINHO
Relator(a): Des. FRANCISCO SALES NETO
Despacho: R. hoje.
Desarquivem-se os autos.
Empós, dê-se vista à parte, com observância das formalidades e prazos legais.
Exps. necessários
Fortaleza, 01 de abril de 2011
Desembargador JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA
PRESIDENTE DO TJ/CE
2856-85.2006.8.06.0000/1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Embargante : ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - FERNANDO ANTONIO TEIXEIRA TAVORA
Embargado : ANA MARIA DE MATOS PEREIRA BARBOSA
Embargado : ANTONIO BANDEIRA LIMA
Embargado : EDMAR MAIA DA SILVA
Embargado : FRANCISCO GOMES PEREIRA
Embargado : FRANCISCO MOREIRA ANDRADE
Embargado : GERALDA RODRIGUES DA SILVA
Embargado : JORGE GADELHA SUCUPIRA
Embargado : JOSÉ MOORE MATOS GURGEL
Embargado : JOÃO BEZERRA FILHO
Embargado : VICENTE DE PAULA LEONIDAS ALBUQUERQUE
Terceiro interessado : MIGRAÇÃO A REGULARIZAR
PROCURADOR - ANDRE GUSTAVO CARREIRO PEREIRA
Relator(a): DES. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES
Despacho: Diante de todo o exposto, conheço dos embargos, negando-lhe o efeito perseguido para manter intacta a decisão 
do indeferimento do pedido antecipatório de tutela, às fls. 107/111.
Publique-se esta decisão, intimando as partes. Empós, retornem conclusos para o exame de mérito da ação rescisória.
Expedientes necessários.
Fortaleza, 27 de maio de 2011.
FRANCISCO AURICÉLIO PONTES
Desembargador Relator
ATOS,EDITAIS,AVISOS E OUTROS EXPEDIENTES
EDITAL Nº 001/2011
O PRESIDENTE DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, no uso de suas atribuições legais, com base nas disposições contidas 
no art. 70 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça,
Resolve convocar Sessão Extraordinária das Câmaras Cíveis Reunidas, a se realizar no próximo dia sete (07) de junho, 
terça-feira, com início às 13h30min (treze horas e trinta minutos), na sala das sessões de julgamento, no segundo andar do 
prédio do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, onde serão julgados processos extra pauta e em pauta.
DADO E PASSADO NA SECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, ao primeiro 
(1º) de junho de 2011.
SUBSCREVO:
Belª. Francisca Cleidinir Rego Magalhães Martins
SECRETÁRIA JUDICIÁRIA
VISTO:
Desembargador Ernani Barreira Porto
PRESIDENTE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
13Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
CÂMARAS CÍVEIS ISOLADAS
1ª Câmara Cível
EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 1ª Câmara Cível
Número do Acórdão: 132- Ano: 2011
11329-94.2005.8.06.0000/0 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante : CLARO COMERCIO E SERVIÇOS DE CINEFOTOSOM LTDA
Rep. Jurídico : 5621 - CE EURIDES RODRIGUES DE PAULA
Agravado : ESTADO DO CEARÁ
PROCURADOR - ANA LUISA SAMPAIO SIQUEIRA
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: Acordam os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à 
unanimidade de votos, para conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. NOMEAÇÃO DE BEM À 
PENHORA. RECUSA DA FAZENDA PÚBLICA. IMÓVEL SITUADO EM OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO. VULTOSO VALOR 
ECONÔMICO. BEM DE DIFÍCIL ALIENAÇÃO. INOBSERVÂNCIA DA ORDEM LEGAL. ARTIGOS 11 DA LEI DE EXECUÇÕES 
FISCAIS E 655 DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL. RECUSA LEGÍTIMA. PRECEDENTES DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL 
DE JUSTIÇA E DESTA COLENDA CORTE. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.
1 - O reclamo - é bom lembrar, prende-se ao despacho que, após recusa da Fazenda Pública, rejeitou nomeação de bem 
imóvel à penhora.
2 - A jurisprudência pátria tem se posicionado pela legitimidade da recusa de bens indicados à constrição judicial, desde que 
a negativa do credor seja devidamente justificada em qualquer das hipóteses constante do art. 656 do Código de Processo Civil.
3 - Neste caso, a recusa fazendária é, por certo, legítima, na medida em que o imóvel ofertado, além de situado fora 
deste Estado, ostenta vultosa avaliação econômica, o que dificulta sobremaneira a sua alienação. Cito, a respeito, as lições 
jurisprudenciais, verbis: EXECUÇÃO FISCAL. NOMEAÇÃO DE BEM IMÓVEL SITUADO EM OUTRA COMARCA. RECUSA 
DO CREDOR. POSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (STJ - AgRg no Ag 1193185/RS, 
Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/2010, DJe 25/08/2010) - “Mostra-se razoável 
e atinente com o art. 620 da Lei Adjetiva Civil em consórcio com o art. 11 da Lei de Execução Fiscal a rejeição judicial à 
indicação de bem imóvel localizado no interior do Estado do Amazonas (...). Violação à ordem legal de indicação de bens à 
penhora em sede de execução fiscal, comprovando-se, ainda, que o bem oferecido é de difícil comercialização e dificulta a 
entrega da prestação jurisdicional e a transferência de patrimônio. (¿) (Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo 
1095311200580600000 - Relator(a): ADEMAR MENDES BEZERRA - Comarca: Fortaleza - Órgão julgador: 2ª Câmara Cível - 
Data de registro: 07/10/2010)
4 - Demais a indicação não obedeceu a ordem de preferência legal prevista no art. 11 da Lei de Execuções Fiscais e art. 655 
do Código de Processo Civil, sendo, pois, perfeitamente cabível a negativa contraditada. Neste sentido, transcrevo precedentes 
jurisprudenciais, verbis: “Tendo em vista que a ação de execução tem por objetivo satisfazer o crédito do exequente, acaso o 
devedor, ao nomear bens à penhora, desconsidere a ordem legal prevista no artigo 655 do CPC, referida nomeação poderá ser 
recusada, ainda mais quando tais bens forem de difícil alienação”. (Apelação 70294222200080600011 - Relator(a): ANTÔNIO 
ABELARDO BENEVIDES MORAES - 3ª Câmara Cível - Data de registro: 07/10/2010)
“É legítima a recusa apresentada pela Fazenda Pública à nomeação feita pelo devedor, quando não demonstrada, de plano, 
a liquidez no mercado dos bens indicados à penhora e não observada a ordem legal de preferência disposta no art. 11 da 
Lei Federal nº 6.830/80 e no art. 655 do Código de Processo Civil. Recurso não provido”. (TJMG - Agravo de Instrumento 
nº 4781021-2.2008.8.13.702 - Relator (a): Des. Almeida Melo - Órgão Julgador: 4ª CÂMARA CÍVEL - Data de Julgamento: 
16/07/2009 - Data da publicação da súmula: 20/07/2009)
5 - Portanto, não me convencendo dos argumentos esposados, rejeito a pretensão recursal.
6 - Agravo conhecido e improvido.
20492-59.2009.8.06.0000/0 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante : PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Rep. Jurídico : 14484 - CE MARCUS VINICIUS ALBUQUERQUE ALCANFOR
Rep. Jurídico : 2310 - CE VALMIR PONTES FILHO
Rep. Jurídico : 10144 - CE RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 16215 - CE SAVIO CARVALHO CAVALCANTE
Rep. Jurídico : 17802 - CE FRANCISCO FELIPE MACÊDO LIMA
Rep. Jurídico : 17042 - CE ERICA TORRES PASSOS MARINHO
Rep. Jurídico : 17666 - CE LILIAN TELES CAMILO DE ALBUQUERQUE
Agravado : TELMA REGINA TAUMATURGO DIAS DE BRITO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
14Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Rep. Jurídico : 3619 - CE MARIA VALDELY DA COSTA RIBEIRO
Rep. Jurídico : 20214 - CE RUTH TAUMATURGO DIAS DE BRITO
Agravado : JOSE ARNALDO GOMES DE BRITO
Rep. Jurídico : 3619 - CE MARIA VALDELY DA COSTA RIBEIRO
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, 
por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, parte integrante 
desta decisão.
Ementa: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESPACHO QUE DETERMINOU 
DESENTRANHAMENTO DA CONTESTAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. RETIRADA DOS AUTOS EM CARGA. DEVOLUÇÃO APÓS 
CINCO MESES. CARACTERIZAÇÃO DE COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.
1. Pretende desfazer o despacho que considerou proposta não atempadamente a peça contestatória, decretou a revelia e 
mandou proceder ao desentranhamento da peça.
2. Na hipótese, o causídico subscritor ao tomar conhecimento da propositura da ação, preferiu não aguardar a devolução do 
AR (carta citatória), retirou os autos em carga no dia 28 de julho de 2008 e os devolveu somente na data de 23 de dezembro do 
mesmo ano.
3. Esta conduta, ao reter os autos por quase cinco meses, ocasionou, sem dúvida, prejuízo as partes e ao próprio serviço 
judiciário, que ficou impedido de juntar aos autos o AR relativo à citação processada, conforme vejo às fls.130.
4. Tal circunstância, a meu ver, é mais do que suficiente à caracterização do comparecimento espontâneo da ré, sendo 
evidente e explícito a sua ciência em relação à existência da ação.
5. Questão idêntica foi objeto de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), vejamos:
PROCESSO CIVIL - ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA CITAÇÃO - COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO - CIÊNCIA 
INEQUÍVOCA DA RECORRENTE - APLICAÇÃO DO ARTIGO 214, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - REVELIA - 
CONTESTAÇÃO
INTEMPESTIVA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - ANÁLISE EM SEDE MONOCRÁTICA - SÚMULA 7/STJ.
1 - Suprida a falta de citação pelo comparecimento espontâneo da recorrente, nos termos do art. 214, § 1º, do CPC. Ciência 
inequívoca dos termos da demanda, pela juntada aos autos de substabelecimento para apresentação de defesa.
2 - Decreto de revelia mantido, pela intempestividade da contestação, eis que apresentada após 3 meses de retenção dos 
autos pelo procurador da recorrente. 3 - A eventual litigância de má-fé deverá ser aferida em sede de Juízo monocrático, com 
análise do conjunto fático-probatório, inviável nesta via especial, conforme Súmula 7 deste Colendo Tribunal. 4 - Recurso não 
conhecido. RECURSO ESPECIAL 2004/0083269-8 Ministro JORGE SCARTEZZINI. T4 - QUARTA TURMA. 21/09/2006
6. Agravo conhecido, mas improvido.
31022-98.2004.8.06.0000/0 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante : ESTADO DO CEARA
PROCURADOR - GERARDO RODRIGUES DE ALBUQUERQUE FILHO
ESTAGIÁRIO - MANOELLA DE Q. F. LIMA
Agravado : SINDICATO DAS EMPRESAS DE ASSEIO E CONSERVAÇAO DO ESTADO DO CEARA
Rep. Jurídico : 15396 - CE PATRICIA DE HOLANDA WEYNE
Rep. Jurídico : 10007 - CE CID MARCONI GURGEL DE SOUZA
Rep. Jurídico : 13402 - CE ISAAC JOSE BRITO GONCALVES PEREIRA
Rep. Jurídico : 14090 - CE SERGIO DE NOROES MILFONT JUNIORRep. Jurídico : 16083 - CE KONRAD SARAIVA MOTA
Rep. Jurídico : 16084 - CE DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: ACORDAM os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por 
unanimidade de votos, em conhecer do presente agravo para negar-lhe provimento, tudo nos termos do voto do Relator
Ementa: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. 
PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. MODALIDADE TOMADA DE PREÇOS ATIVIDADES NA ÁREA DE INFORMÁTICA. 
IMPOSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 45, § 4º DA LEI N. 8.666/93. AGRAVO 
CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A licitação é o procedimento administrativo vinculado por meio do qual os entes da Administração Pública e aqueles 
por ela controlados selecionam a melhor proposta entre as oferecidas pelos vários interessados, com os objetivos de celebrar 
contrato e de obter o melhor trabalho técnico, artístico ou científico.
2. Diversamente da Constituição anterior, silente a respeito do tema, a Constituição vigente referiu-se expressamente à 
licitação, estabelecendo no art. 22, XXVII, ser da competência privativa da União Federal legislar sobre “normas gerais de 
licitação e contratação, em todas as modalidades, para as administrações públicas diretas, autárquicas e fundacionais da União, 
Estados, Distrito Federal e Municípios, obedecido o disposto no art. 37, XXI, e para as empresas públicas e sociedades de 
economia mista, nos termos do art. 173, § 1º, III, conforme redação dada pela EC 19/98”.
3. Além deste mandamento, a Constituição Federal também enunciou, em seu art. 37, XXI, o princípio da obrigatoriedade 
da licitação, in verbis: “as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que 
assegure igualdade de condições a todos os concorrentes”.
4. A lei reguladora das licitações, Lei nº 8.666/93 - Estatuto dos contratos e licitações - é, por assim dizer, a fonte legislativa 
primária disciplinadora das licitações.
5. Dos princípios consagrados, tanto pela Constituição Federal, quanto pelo Estatuto dos contratos e licitações, destaca-se o 
princípio da legalidade. Princípio capital para a configuração do regime jurídico-administrativo é específico do Estado de Direito.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
15Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
6. É, pois, fruto da submissão do Estado à Lei e constitui uma das principais garantias de respeito aos direitos individuais. 
Isto porque a lei, ao mesmo tempo em que os define, estabelece também os limites da atuação administrativa que tenha por 
objeto a restrição ao exercício de tais direitos em benefício da coletividade.
7. No Brasil, o princípio da legalidade, além de assentar-se na própria estrutura do Estado de Direito e, pois, do sistema 
constitucional como um todo, comporta uma compostura muito estrita e rigorosa.
8. No caso específico, o Estado do Ceará fez circular, através de sua Secretaria de Infra-estrutura, Edital Licitatório 
convocando todos os interessados para participarem de Certame na modalidade Tomada de Preços n. 085/SEINFRA-
CEARAPORTOS/2004 cujo objetivo era contratar apoio administrativo para o terminal portuário do Pecém.
9. Dentre os serviços de apoio administrativo previstos no Edital, destacam-se atividades na área de informática, mediante a 
utilização de 01(um) especialista em sistema de suporte e negócios IV; 03 (três) programadores em suporte OP de hardware e 
software e 05 (cinco) técnicos em teleprocessamento (anexo B do Edital).
10. Configurando-se como serviços, é dever do administrador proceder licitação na modalidade do tipo técnica e preço, 
conforme dispõe textualmente o artigo 45, § 4o da lei n. 8.666/93 e não como foi processada pela modalidade de tomada de 
preço, do tipo preço.
11. Neste sentido, transcrevo decisão do Superior Tribunal de Justiça, in verbis:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. ALEGADA VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO-
OCORRÊNCIA. BENS E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA. LICITAÇÃO. EXIGÊNCIAS DE ESPECIALIDADE TÉCNICA. TIPO DE 
LICITAÇÃO MELHOR TÉCNICA E PREÇO. ART. 45, § 4º, DA LEI N. 8.666/91. (...) Da leitura do artigo 45, § 4º, da Lei n. 
8.666/93, conclui-se que o legislador determinou que, nas hipóteses de licitação para aquisição de equipamentos e serviços 
de informática, deve ser adotado o tipo de licitação de técnica e preço, devido à exigência de especialidade técnica do objeto 
da licitação. A esse respeito, assevera Marçal Justen Filho que “a licitação de tipo de técnica será aplicada sempre que a 
necessidade administrativa envolver alguma característica especial ou peculiar, que não possa ser satisfeita por meio dos 
produtos padronizados. (...) É imperioso, por tudo isso, que a adoção de licitação de técnica e preço seja voltada a selecionar 
efetivamente os bens e serviços que apresentem desempenho e qualidades técnicas mais significativos” (“Comentários à Lei de 
Licitações e Contratos Administrativos”, 9ª ed. São Paulo: Dialética, 2002, p. 416/417). Da leitura do edital de licitação, verifica-
se que a hipótese dos autos cuida de licitação para contratação de bens e serviços de informática com peculiaridades técnicas. 
Dessa forma, incorreu a Administração em evidente violação do artigo 45, § 4º, da Lei de Licitações, o que leva à nulidade do 
edital, que determinou que a licitação fosse do tipo menor preço. (REsp 584842 DF 2003/0131938-6, Min. FRANCIULLI NETTO, 
julgado em 21/06/2005, Segunda Turma, DJ 22/08/2005 p. 197).
12. Esta forma, enviezada de licitar, violou decerto o princípio, como disse, da legalidade. É que no campo das licitações, 
especificamente, o princípio da legalidade impõe, principalmente, que o administrador observe as regras que a lei traçou para 
o procedimento. É a aplicação do devido processo legal, segundo a qual se exige que a Administração escolha a modalidade 
certa; que seja bem clara quanto aos critérios seletivos; que só deixe de realizar a licitação nos casos permitidos em lei; que 
verifique, com cuidado, os requisitos de habilitação dos candidatos, e, enfim, que se disponha a alcançar os objetivos colimados, 
seguindo os passos dos mandamentos legais.
13. Por todo o exposto, conheço o presente recurso negando-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida.
14. Recurso conhecido e improvido.
40919-43.2010.8.06.0000/0 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante : UNIMED DE FORTALEZA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA
Rep. Jurídico : 14877 - CE GERMANO GONZAGA LIMA DO VALE FILHO
Rep. Jurídico : 9801 - CE MARCOS PIMENTEL DE VIVEIROS
Rep. Jurídico : 10083 - CE CINTHIA ANDREIA MESQUITA SILVA
Rep. Jurídico : 13461 - CE GILMARA MARIA DE OLIVEIRA BARBOSA
Rep. Jurídico : 13463 - CE JULIANA DE ABREU TEIXEIRA
Rep. Jurídico : 13717 - CE MARTHA SALVADOR DOMINGUEZ
Rep. Jurídico : 15423 - CE ERLON CHARLES COSTA BARBOSA
Rep. Jurídico : 15149 - CE MILENA MAIA SOARES GONCALVES BRINGEL
Rep. Jurídico : 16380 - CE CAMILLE HOLANDA TAVARES LIRES
Rep. Jurídico : 17251 - CE EVELINE LIMA DE CASTRO
Rep. Jurídico : 17935 - CE MARILIA MOREIRA MOURA ALENCAR
Rep. Jurídico : 18406 - CE MARIA VANDA FONTENELE ALBUQUERQUE
Rep. Jurídico : 18719 - CE PALLOMA MARIA DE ARAÚJO COIMBRA
Rep. Jurídico : 19072 - CE JOAO MARCOS DE ABREU
Rep. Jurídico : 22286 - CE CIBELLE NUNES DE CARVALHO
Rep. Jurídico : 21517 - CE LORENA BASTOS XIMENES
Rep. Jurídico : 22717 - CE LARISSE BATISTA DE S. ASSIS
Agravado : MARIA DO LIVRAMENTO DE SOUSA MAGALHAES
Rep. Jurídico : 6986 - CE JOSE MOREIRA LIMA JUNIOR
Rep. Jurídico : 14356 - CE ANA PAOLA LOPES DE MELO CESAR
Rep. Jurídico : 15096 - CE MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: A C O R D A M os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, 
por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento nos termos do voto do Relator.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
16Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÕES DECLARATÓRIAS DE NULIDADES QUE 
TRAMITAM EM VARAS CÍVEIS DISTINTAS E TÊM COMO OBJETO O MESMO CONTRATO DE PLANO DE ASSISTÊNCIA 
À SAÚDE E A MESMA CAUSA DE PEDIR. CONEXÃO E PREVENÇÃO. ART. 103 E 105 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 
AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO PARA RECONHECER COMPETÊNCIA DA 11ª VARA CÍVEL E DETERMINAR A REUNIÃO 
DOS PROCESSOS.
1 - Pretende que seja tornada nula a decisão exarada pelo juízo da 26ª Vara Cível, nos autos do feito protocolado sob o nº 
80226-06.2007.8.06.0001/0, conexo à ação de nº 409369-59.2010.8.06.0001/0, e que, após, seja remetido ao juízo competente 
da 11ª Vara Cível.
2 - É que, nas hipóteses de conexão, como é o caso dos autos, em que é firmada pela prevenção, a competência é, sem 
dúvida, relativa, não sendo nulos os atos então praticados. Neste sentido é também o pensamento da jurisprudência do Superior 
Tribunal de Justiça, ipsis litteris: “A prorrogação da competência por conexão somente se dá em sede de competência relativa, 
não havendo como dela se perquirir quando se está diante de competência absoluta”. (CC 111.727/SP, Rel. Ministro RAUL 
ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/08/2010, DJe 17/09/2010).
3 - Descabe, então, repiso, tal anulação, o que poderá acontecer até mesmo quando o caso for de competência absoluta, 
porque o juízo competente ao receber os autos, poderá convalidar o ato, prestigiando os princípios da economia processual, 
celeridade e instrumentalidade das formas. Sobre a não necessidade, na incompetência relativa, de nulificar os atos praticados, 
vejamos a orientação da doutrina e da jurisprudência pátria: “(...) por motivos de economia processual a lei consente que 
um processo principiado perante juiz incompetente possa prosseguir - presentes certas condições - diante do juiz que seja 
competente, com a convalidação dos atos realizados pelo primeiro, antes da declaração de incompetência” - Enrico Tullio 
Liebman, Manual de Direito Processual Civil, 2ª edição, pág. 56, Forense, 1985. “PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. OCORRÊNCIA. INCOMPETÊNCIA RELATIVA. NÃO-
NULIDADE DOS ATOS DECISÓRIOS. 1. Em se tratando de incompetência territorial, como é o caso examinado, de natureza 
relativa, não há falar em anulação dos atos processuais decisórios e não-decisórios. O juízo declarado competente receberá 
os autos para prosseguir com os demais atos processuais, reconhecendo-se válidos todos os anteriores praticados pelo juiz 
reconhecido como relativamente incompetente. 2. Embargos de declaração acolhidos para afirmar a competência do juízo 
de Brasília para funcionar no feito e considerar válidos todos os atos decisórios e não-decisórios já praticados, cabendo-lhe, 
apenas, prosseguir com o processo” - (EDcl no REsp 355.099/PR, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, Rel. p/ Acórdão Ministro 
JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/05/2008, DJe 18/08/2008).
4 - São, na verdade, conexas as ações que tramitam na 11ª e 26ª Varas Cíveis, posto que têm como objeto o mesmo 
contrato de assistência à saúde e a mesma causa de pedir, devendo, com visos a evitar decisões conflitantes, serem reunidas, 
a teor da regra escrita no art. 105 do digesto processual civil.
5 - Agravo conhecido e parcialmente provido para o fim específico de determinar a redistribuição do processo de nº 409369-
59.2010.8.06.0001/0 para a 11ª Vara Cível.
182-73.2009.8.06.0148/1 - APELAÇÃO
Apelante : BANCO CACIQUE S/A.
Rep. Jurídico : 2310 - CE VALMIR PONTES FILHO
Rep. Jurídico : 11993 - CE ANTONIO VALDONIO DE OLIVEIRA BRITO
Rep. Jurídico : 14407 - CE MARCELO MEMORIA DE ARAUJO
Rep. Jurídico : 16190 - CE FRANCISCO JEAN OLIVEIRA SILVA
Rep. Jurídico : 18505 - CE NESTOR SOUSA FACUNDO
Rep. Jurídico : 19347 - CE DAVID VERAS BEZERRA
Rep. Jurídico : 146203 - SP MARCELO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Apelado : JOSÉ HILSON SILVA PINHO
Rep. Jurídico : 7841 - CE FREDERICO ANTONIO ARAUJO BEZERRA
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: A C O R D A M os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, 
por unanimidade de votos, em conhecer do recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator.
Ementa: EMENTA: Apelação Cível. Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais. Empréstimo. Contratação mediante 
fraude. Falsificação de documentos. Relação negocial. Inexistência. Inscrição do nome do apelado na SERASA. Abalo de crédito. 
Constrangimento. Vexame. Nexo de causa e efeito entre o dano e a ação (conduta). Presença. Danos morais. Condenação. 
Fixação. Redução. Juros moratórios incluídos no valor da condenação. Desacerto. Reforma da sentença, no ponto, de ofício, 
para fixá-los no percentual de 01% (um por cento) ao mês, a contar da data do evento. Súmula 54, do STJ. Apelação conhecida 
e parcialmente provida.
1. Recurso que pretende a reforma da sentença que julgou parcialmente procedente Ação de Indenização por Danos 
Materiais e Morais, condenando a apelante ao pagamento de indenização, por danos morais, no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil 
reais), incluídos os juros moratórios, corrigida monetariamente pelo INPC, a partir da data da sentença.
2. O cotejo das provas acostadas aliado à leitura da peça contestatória, dos memoriais e do recurso, revela, por certo, que 
o banco acabou envolvido no estratagema, uma vez que o agente da ação delituosa falseou a documentação do autor/apelado, 
inclusive o Cadastro de Pessoa Física (CPF), e conseguiu contratar o empréstimo junto à instituição apelante.
3. Concebo que, se o ato enquadra-se entre as hipóteses de responsabilidade pelo fato do produto ou serviço, os danos 
morais são devidos. E nas hipóteses de responsabilidade por vício do produto ou serviço, são devidos apenas danos materiais.
4. Daí, tenho decidido, que nos atos praticados por terceiros, mediante fraude ou qualquer outro artifício, quando o prejuízo 
alcança a todos na mesma dimensão ou grau, sem registro de abalo de crédito, notícia de participação de empregados das 
empresas envolvidas, ou qualquer outra providência que impõe responsabilidade pelo fato do produto ou serviço, descabe 
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
17Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
condenação em danos morais, mesmo porque, como é sabido, o cometimento de delitos, inclusive de falsificação de documentos, 
constitui prática usual de bandidos, delinqüentes, com atuação em todo país. É que tal prática configura crime de estelionato e 
preocupa as autoridades, sobretudo policiais, que não conseguem estancar, malgrado os esforços, o uso constante de furtos, 
roubos, estelionatos, e outros, não se podendo esconder, pois, a realidade fática, porquanto grassa a criminalidade no país e 
os órgãos de imprensa noticiam a todo o momento o grau de insegurança do cidadão brasileiro. O Estado, por sua vez, através 
de seus poderes, desenvolve incansável trabalho colimando combater o crime organizado. A situação é corriqueira, habitual, 
não eventual, com diversos registros diariamente em todas as capitais do país e nas cidades de maior capacidade econômica.
5. Ambos (apelante e apelado), repiso, são vítimas da prática delituosa. E neste caso, ocorreu, além da falsificação de 
documentos, a inscrição do nome do apelado nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, fato que se alinha entre as 
hipóteses que impõem responsabilidade pelo fato do produto ou serviço,caso em que a condenação é devida porque os efeitos 
do excídio afetam a pessoa com mais extensão e com repercussão no mundo exterior, não confinados apenas à indignação 
pessoal. É neste ponto onde se centra o nexo de causa e efeito entre o dano e a ação (conduta).
6. Este egrégio Tribunal e o colendo Superior Tribunal de Justiça, entendem que são devidos danos morais, neste e 
em casos assemelhados, ao argumento de que cabe ao banco suportar os riscos inerentes à atividade econômica por ele 
desenvolvida - Agravo de Instrumento nº 1.337.421/RJ (2010/0145786-8). STJ. Relator: Ministro RAUL ARAÚJO. 01/02/2011; 
“(...) Os danos causados pelo desconto indevido de empréstimo na folha de pagamento da apelada, agravando a sua situação 
financeira, ultrapassam os limites do mero dissabor, sobretudo se considerada a sua avançada idade. 4. Merece prestígio, 
portanto, a r. sentença recorrida, na parte em que condenou a ré/apelante ao pagamento de indenização por danos morais e 
materiais” - Apelação Cível nº 351-14.2007.8.06.0089/1. TJCE. Relator: FRANCISCO SALES NETO. Órgão julgador: 1ª Câmara 
Cível. 21/07/2010 e Apelação Cível nº 3683-17.2007.8.06.0112/1. Relator: FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. Órgão 
julgador: 2ª Câmara Cível. 02/02/2011.
7. Na fixação do quantum o julgador deverá observar as condições das partes, o nível social, o grau de escolaridade, o 
prejuízo sofrido pela vítima, a intensidade da culpa e os demais fatores concorrentes para a fixação do dano. Consta dos autos 
que o apelado é comerciário, mas não há notícia sobre sua vida social. A inscrição na SERASA, expressa, inarredavelmente, 
o prejuízo por ele sofrido. A culpa da postulada é de média intensidade e são presumivelmente favoráveis as suas condições 
financeiras, cabendo, no entanto, o abrandamento na fixação do quantum, porque também figura como vítima do estratagema. 
Tais fatores me levam a reduzir o quantum indenizatório para R$ 10.900,00 (dez mil e novecentos e reais), quantia que considero 
justa.
8. O juiz singular não fixou o percentual de juros moratórios, na medida em que considerou já incluídos no valor fixado da 
indenização. Mas, como se trata de matéria de ordem pública, procedo de ofício a corrigenda, aplicando, pois o percentual de 
01% (um por cento) ao mês a contar da data do evento danoso (27/09/2004 - inscrição na SERASA).
9. Neste sentido, tem decidido a jurisprudência pátria, in verbis: “(...) por se tratar de matéria de ordem pública previsto no 
art. 293 do CPC, pode o Tribunal alterar o percentual de juros moratórios impostos na sentença, ainda que inexista recurso da 
parte com esse objetivo, sem que se constitua em julgamento extra-petita ou infringência ao princípio do non reformatio in pejus” 
- AgRg no REsp 1144272/RS. Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA. 22/06/2010. - Súmula nº 54 do Superior Tribunal 
de Justiça - “Em caso de responsabilidade extracontratual, os juros moratórios fluem a partir do evento danoso”.
10. Por todo o exposto, conheço do recurso e dou-lhe parcial provimento, reduzo o valor indenizatório para R$ 10.900,00 
(dez mil e novecentos reais) e, de ofício, fixo os juros moratórios em 01% (um por cento) ao mês, a contar do dia 27/09/2004 e, 
mantenho a correção monetária já fixada, no caso, a partir da data deste acórdão.
6013-04.2010.8.06.0137/1 - APELAÇÃO
Apelante : LUIZ GONZAGA RODRIGUES
Rep. Jurídico : 13496 - CE MOYSES BARJUD MARQUES
Rep. Jurídico : 22100 - CE RUY MARQUES BARBOSA FILHO
Rep. Jurídico : 22455 - CE HELSON LIMA MAIA JUNIOR
Apelado : BANCO GMAC S/A
Rep. Jurídico : 4448 - CE EVANDRO LIMA DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 10422 - CE HIRAN LEAO DUARTE
Rep. Jurídico : 10423 - CE ELIETE SANTANA MATOS
Rep. Jurídico : 18095 - CE GUSTAVO DE SOUSA LOPES
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: A C O R D A M os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, 
por unanimidade de votos, em anular, de ofício, a sentença do juízo de 1º grau, prejudicado o exame de mérito do recurso, nos 
termos do voto do Relator.
Ementa: EMENTA: Processo Civil. Apelação Cível. Ação Revisional. Prolação sentencial de improcedência com base em 
entendimento preexistente no juízo ``a quo¿¿. Artigo 285-A, do Código de Processo Civil. Ausência de registro, na sentença, de 
julgado que envolva matéria idêntica da tratada nos presentes autos. Anulação de ofício
1. A Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006 acresceu ao Código de Processo Civil, o art. 285-A, em homenagem, sobretudo, 
aos princípios da celeridade e economia processual. - “Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já 
houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida 
sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada”.
2. Este dispositivo dispensa a formação da relação processual quando a matéria for unicamente de direito e, permite o 
julgamento, de logo, de improcedência da ação, nos casos idênticos já julgados pelo juízo.
3. Na hipótese, o douto julgador valendo-se deste dispositivo proferiu sentença de improcedência da ação, sob o fundamento 
de que “a matéria versada nesta inicial é exclusivamente jurídica e idêntica e de inúmeras outras ações revisionais, que já foram 
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
18Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Fortaleza, Ano II - Edição 243Caderno 2: Judiciário
julgadas totalmente improcedentes por este Juízo, razão pela qual dispenso a citação e sentencio o pedido nos termos do art. 
285-A do CPC.”
4. Acontece que, não consta na sentença, a reprodução do julgado anteriormente prolatado, deixando de atender a norma 
escrita no pautado art. 285-A, do Código de Processo Civil, dando causa, portanto, à anulação da decisão.
5. Precedentes deste egrégio Tribunal, inclusive de minha Relatoria: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE 
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. CPC, ART. 285-A. NÃO INCIDÊNCIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. EXAME. 
INVIABILIDADE. SENTENÇA. NULIDADE. 1. Em apelação oposta com amparo no art. 285-A, §1º, do CPC, é inviável o 
enfrentamento originário pelo Tribunal de Justiça de preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, exposta nas contrarrazões, 
quando o argumento funda-se na ausência da relação jurídica afirmada na exordial, para cuja análise é indispensável a dilação 
probatória. 2. A improcedência liminar do pedido (art. 285-A do CPC) pressupõe que a controvérsia da causa seja unicamente 
de direito e que os precedentes invocados tratem de casos idênticos ao examinado, a impor o reconhecimento de nulidade do 
decisório que, de imediato, rejeita ação revisional de contrato de financiamento mediante reprodução de sentença prolatada em 
demanda da mesma natureza, mas na qual não foram enfrentadas todas questões que compõem a causa de pedir e o pedido 
da nova lide. 3. Nulidade da sentença decretada de ofício, prejudicados os demais pontos da insurreição.” - Apelação cível nº 
98922-90.2007.8.06.0001/1. Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. 14/04/2011.
6. Anulo, pois, de ofício, a decisão contraposta, determino o retorno dos autos à origem para o devido processamento e 
prolação de nova decisão, prejudicado o exame do mérito recursal.
93-42.2010.8.06.0107/1 - APELAÇÃO
Apelante : BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Rep. Jurídico : 9274 - CE PEDRO ALBERNAN CRESCENCIO DANTAS
Rep. Jurídico : 76696 - MG FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES
Apelado : MARIA GESI DE OLIVEIRA
DEFENSOR PÚBLICO - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ
Relator(a).: DES. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
Acordam: A C O R D A M os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, 
por unanimidade de votos, em conhecer do recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator.
Ementa: EMENTA: Apelação Cível. Ação de Indenização