4 AVALIANDO O APRENDIZADO DIREITO PENAL 2

Prévia do material em texto

18/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201703932279) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito da prescrição, assinale a opção correta: (35ª Exame OAB.Modificada )
nas infrações permanentes, assim como na bigamia e na falsificação, a prescrição da pretensão punitiva começa a
correr a partir do primeiro dia em que o crime ocorreu;
a prescrição começa a correr a partir do dia em que transita em julgado, para a defesa, a sentença condenatória;
o curso da prescrição interrompe-se pelo oferecimento da denúncia e pela sentença condenatória ou absolutória
recorrível.
 no caso de o condenado evadir-se, a prescrição da pretensão executória deve ser regulada pelo tempo que resta
da pena;
A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, em regra, regula-se pelo mínimo da pena privativa
de liberdade cominada ao crime,
 
2a Questão (Ref.:201704415019) Pontos: 0,1 / 0,1 
Francisco foi condenado por homicídio simples, previsto no Art. 121 do Código Penal, devendo cumprir pena de seis anos
de reclusão. A sentença penal condenatória transitou em julgado no dia 10 de agosto de 1984. Dias depois, Francisco foge
para o interior do Estado, onde residia, ficando isolado num sítio. Após a fuga, as conseguiram capturá-lo. Francisco
procura você como advogado(a) em 10 de janeiro de 2014. Com relação ao caso narrado, assinale a afirmativa correta.
Ainda não ocorreu prescrição do crime, tendo em vista que ainda não foi ultrapassado o prazo de trinta anos
requerido pelo Código Penal.
Não houve prescrição, pois o crime de homicídio simples é imprescritível.
Houve prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, pois Francisco nunca foi capturado.
Nenhumas das anteriores.
 Houve prescrição da pretensão executória.
 
3a Questão (Ref.:201703363632) Pontos: 0,1 / 0,1 
Aponte a alternativa que está em desacordo com disposição do Código Penal relacionada com extinção de punibilidade:
(Promotor de Justiça/SP)
Reconhecida a prescrição da pretensão executória, subsistem os efeitos secundários da condenação.
No delito de falso testemunho, a retratação só produz efeito se ocorrida antes da sentença no processo em que se
deu esse ilícito
A perempção só pode ser reconhecida em ação penal exclusivamente privada
Não se estende à receptação a extinção de punibilidade do crime antecedente, que é seu pressuposto.
 A sentença que concede perdão judicial pode ser considerada para efeito de reincidência
 
4a Questão (Ref.:201704415900) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca das causas excludentes de ilicitude e extintivas de punibilidade, assinale a afirmativa incorreta.
Nenhuma das anteriores.
O consentimento do ofendido não foi previsto pelo nosso ordenamento jurídico-penal como uma causa de
exclusão da ilicitude. Todavia, sua natureza justificante é pacificamente aceita, desde que, entre outros requisitos,
o ofendido seja capaz de consentir e que tal consentimento recaia sobre bem disponível.
 Em um bar, Caio, por notar que Tício olhava maliciosamente para sua namorada, desfere contra este um soco no
rosto. Aturdido, Tício vai ao chão, levantandose em seguida, e vai atrás de Caio e o interpela quando este já
estava saindo do bar. Ao voltar-se para trás, atendendo ao chamado, Caio é surpreendido com um soco no
ventre. Tício praticou conduta típica, mas amparada por uma causa excludente de ilicitude.
A coação moral irresistível exclui a culpabilidade, enquanto que a coação física irresistível exclui a própria conduta,
de modo que, nesta segunda hipótese, sequer chegamos a analisar a tipicidade, pois não há conduta penalmente
relevante.
Mévio, atendendo a ordem dada por seu líder religioso e, com o intuito de converter Rufus, permanece na
residência deste à sua revelia, ou seja, sem o seu consentimento. Neste caso, Mévio, mesmo cumprindo ordem de
seu superior e mesmo sendo tal ordem não manifestamente ilegal, pratica crime de violação de domicílio (Art. 150
do Código Penal), não estando amparado pela obediência hierárquica.
 
5a Questão (Ref.:201703583723) Pontos: 0,1 / 0,1 
18/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
Prevalece na doutrina o entendimento de que a suspensão condicional da pena constitui:
Uma sanção.
 Ao mesmo tempo um benefício e uma sanção.
Um benefício.
Uma espécie de reabilitação.
Um efeito da condenação.