JORGE LUÍS PAZOS PAIVA CASO CONCRETO 10 DIREITO TRIBUTÁRIO I

Prévia do material em texto

JORGE LUÍS PAZOS PAIVA MAT.: 20140309484-5 DIREITO TRIBUTÁRIO I 
SEMANA 10 
Aplicação Prática Teórica 
A União alegando que o Município não estaria amparado pela imunidade recíproca 
prevista no art. 150, VI, a da CRFB/88 lavrou auto de infração cobrando IOF do 
Município. O Município alegou que embora o IOF não se encaixe como imposto sobre o 
patrimônio, serviços ou renda a imunidade em comento deveria ser interpretada de 
maneira extensiva por se tratar de cláusula pétrea. Responda de forma fundamentada 
a quem assiste razão. 
Resposta: Assiste a razão ao Municipio, tal controvérsia restou dirimida após o 
julgamento do RE 245378-STF, que entendeu pela interpretação extensiva do art. 150, 
VI, CF, e assim possibilitando a incidência da imunidade reciproca, conforme ementa 
abaixo: 
 
EMENTA: TRIBUTÁRIO. IOF. APLICAÇÃO DE RECURSOS DA PREFEITURA 
MUNICIPAL NO MERCADO FINANCEIRO. IMUNIDADE DO ART. 150, VI, A, DA 
CONSTITUIÇÃO. À ausência de norma vedando as operações financeiras da 
espécie, é de reconhecer-se estarem elas protegidas pela imunidade do 
dispositivo constitucional indicado, posto tratar-se, no caso, de rendas 
produzidas por bens patrimoniais do ente público. Recurso não conhecido. 
 
Questão objetiva 
A imunidade estabelecida pelo art. 150, VI, a, da Constituição Federal, que veda 
a tributação recíproca entre União, Estados e Municípios abrange: 
a) apenas os respectivos órgãos da Administração Direta; 
b) apenas os respectivos órgãos da Administração Direta e as autarquias; 
c) apenas os respectivos órgãos da Administração Direta, as autarquias e as 
fundações públicas; 
d) toda a Administração Direta e Indireta de cada ente federativo.