JORGE LUÍS PAZOS PAIVA CASO CONCRETO 11 DIREITO TRIBUTÁRIO I

Prévia do material em texto

JORGE LUÍS PAZOS PAIVA MAT.. 20140309484-5 DIREITO TRIBUTÁRIO I 
SEMANA 11 
Aplicação Prática Teórica 
 
Determinado SUPERMERCADO oferece contestação em sede de ação anulatória 
com o objetivo de desconstituir auto de infração lavrado pelo Estado do Rio de 
Janeiro. O Fiscal em procedimento de fiscalização entendeu que o contribuinte 
teria se equivocado quanto ao recolhimento do ICMS posto que a alíquota 
vigente no momento do lançamento era de 20% e a da época do fato gerador era 
de 17%. Sendo assim, apurou uma diferença de 3% aplicando ainda juros, 
correção e multa pelo inadimplemento parcial. Comente a legalidade da conduta 
do fiscal no que se refere a interpretação da legislação a ser aplicada. 
Resposta: Assiste a razão do Supermercado, pois no direito tributário aplica - se 
a lei vigente no fato gerador conforme art. 144, c/c 112 ambos do CTN . Diante 
disso, a conduta do fiscal foi ilegal, tendo em vista que o lançamento constitui o 
crédito tributário declarando a preexistência da obrigação tributária, que surgiu 
em virtude da ocorrência do fato gerador definido na lei (art. 113, § 1º c/c art. 
114 do CTN). Por essa razão o art. 144, do CTN dispõe que o lançamento reporta-
se à data da ocorrência do fato gerador da obrigação tributária e rege-se pela lei 
então vigente, ainda que, posteriormente, modificada ou revogada. 
 
Questão objetiva: 
De acordo com o Código, que dispõe sobre normas gerais em matéria tributária, a 
modificação introduzida nos critérios jurídicos adotados pela autoridade 
administrativa no exercício do lançamento somente pode ser efetivada, em 
relação a um mesmo sujeito passivo, quanto a fato gerador ocorrido: 
a) posteriormente à sua introdução; 
b) anteriormente; 
c) durante; 
d) no exercício financeiro seguinte.