caso 11 proc trab 1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO - CCJ0039
Título
SEMANA 11
Descrição
CASO CONCRETO:
(OAB/FGV) Numa reclamação trabalhista movida em litisconsórcio passivo, o autor e a 
empresa reclamada “X” (sociedade de economia mista) foram vencidos reciprocamente 
em alguns pedidos, tendo ambos se quedado inertes no prazo recursal. Porém, a empresa 
reclamada “Y” (pessoa jurídica de direito privado), vencida também em relação a alguns 
pedidos na referida ação trabalhista, interpôs recurso ordinário, com observância dos 
pressupostos legais de admissibilidade, tendo inclusive efetuado o preparo. Em seguida, o 
Juiz do Trabalho notificou as partes para que oferecessem suas razões de contrariedade, 
em igual prazo ao que teve o recorrente.
Considerando os fatos narrados acima, responda, de forma fundamentada, aos itens a 
seguir.
A) Analise a possibilidade de o autor recorrer, ou não, dos pedidos em que foi vencido, e 
de que maneira isso se daria, se possível for. 
B) Caso ambas as empresas tivessem recorrido ordinariamente, e tendo a empresa “Y” 
requerido sua exclusão da lide, analise e justifique quanto à necessidade, ou não, de a 
reclamada “X” efetuar preparo. 
1ª QUESTÃO OBJETIVA:
(OAB/FGV 2012.3) - Uma empresa é condenada em reclamação trabalhista à entrega do 
perfil profissiográfico previdenciário (PPP), único pedido formulado pelo ex-empregado, 
que está com dificuldade de obtenção da aposentadoria especial junto ao INSS pela 
ausência deste documento.
Com relação à obrigação de fazer, caso a empresa queira recorrer, assinale a afirmativa 
correta.
A) Deve pagar as custas e efetuar o depósito recursal na conta vinculada do empregado.
B) Deve efetuar o depósito recursal no valor do salário mínimo e não pagará as custas.
C) Deve pagar as custas e ficará dispensada de efetuar o depósito recursal.
D) Não deve pagar as custas nem efetuar o depósito recursal, haja vista inexistir 
condenação em pecúnia.
2ª QUESTÃO OBJETIVA:
(OAB/FGV – 2011.2) No dia 22/7/2009 (quarta-feira), foi publicada a sentença de 
improcedência do pedido. O advogado do autor tomou ciência da decisão, mas, como 
estava viajando, localizando-se em outro Estado da federação, interpôs recurso ordinário 
via fac-símile no dia 27/7/2009 (segunda-feira). Ao retornar de viagem, o advogado do 
autor requereu a juntada do recurso original no dia 04/8/2009 (terça-feira). Entretanto, 
após este último ato do advogado do autor, o juiz considerou intempestiva a interposição 
do recurso ordinário, negando-lhe seguimento.
Diante dessa situação concreta, é correto afirmar que o advogado do autor deve
(A) interpor agravo de instrumento, uma vez que atendeu o prazo de oito dias para a 
interposição do recurso ordinário e o prazo de cinco dias para a juntada do original.
(B) impetrar mandado de segurança, uma vez que o juiz violou o seu direito líquido e 
certo de interpor recurso ordinário no prazo de oito dias a contar da publicação.
(C) ingressar com uma reclamação correicional, uma vez que o juiz praticou um ato 
desprovido de amparo legal.
(D) ajuizar uma ação rescisória, uma vez que a sentença judicial se tornou irrecorrível 
diante da decisão judicial que negou seguimento ao recurso ordinário.
Desenvolvimento