Avaliando Aprendizado

Prévia do material em texto

DIOGO HENRIQUE COTA MARINHO
201702350274 DORIVAL CAYMMI - COPACABANA
DIREITO CONSTITUCIONAL II
Avaliando Aprend.: CCJ0020_SM_201702350274 V.1 
Aluno(a): DIOGO HENRIQUE COTA MARINHO Matrícula: 201702350274 
Desemp.: 0,5 de 0,5 02/05/2018 19:32:34 (Finalizada)
1
a
 Questão (Ref.:201703034077) Pontos: 0,1 / 0,1
O Governador do Estado do Pará teve a ideia de subdividir esse Estado em mais dois Estados, cuja 
subdivisão só poderá ocorrer mediante aprovação 
da população diretamente interessada, através de plebiscito, e do Congresso Nacional, por lei 
complementar.
da maioria absoluta dos Deputados Estaduais da Assembleia Legislativa do Estado do Pará, após 
referendo popular.
das Câmaras Municipais por maioria absoluta, cujos Municípios sejam afetados pela subdivisão do 
Estado.
do Presidente da República, ouvidos os Ministros da Justiça, da Casa Civil e do Planejamento
em dois turnos de votações na Assembleia Legislativa do Estado do Pará, com aprovação de no 
mínimo dois terços dos Deputados Estaduais em ambos os turnos de votação.
2
a
 Questão (Ref.:201702458318) Pontos: 0,1 / 0,1
(Questão 81 - Exame 113 Tipo 1 - OAB-SP) - O Município está constitucionalmente autorizado a criar guarda 
municipal com objetivo de:
colaborar com a polícia civil na função de polícia judiciária. 
auxiliar na preservação da ordem pública no âmbito de seu território.
proteger bens, serviços e instalações do Município.
suplementar eventual omissão do Estado em matéria de segurança pública. 
3
a
 Questão (Ref.:201703032502) Pontos: 0,1 / 0,1
(OAB)Determinado projeto de lei aprovado pela Câmara dos Deputados foi devidamente encaminhado ao 
Senado Federal. Na Casa revisora, o texto foi aprovado com pequena modificação, sendo suprimida certa 
expressão sem, contudo, alterar o sentido normativo do texto aprovado na Câmara. Assim, o projeto foi 
enviado ao Presidente da República, que promoveu a sua sanção, dando origem à Lei ¿L¿. Neste caso, 
segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, 
A) não houve irregularidade no processo legislativo, porque não há necessidade de reapreciação, pela 
Câmara dos Deputados, do projeto de lei que tenha expressão suprimida pelo Senado Federal, 
quando sentido o normativo da redação remanescente não foi alterado 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
Página 1 de 2EPS
13/06/2018http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2018.1
D) houve irregularidade no processo legislativo, por tratar-se de problema de natureza interna 
corporis do Congresso Nacional, somente uma ADI proposta pela Mesa da Câmara dos Deputados 
teria o condão de suscitar a inconstitucionalidade da Lei ¿L¿. 
C) houve irregularidade no processo legislativo, pois qualquer alteração realizada, pela Casa revisora, 
no texto do projeto de lei implica a necessária devolução à Casa iniciadora, a fim de que aprecie tal 
alteração. 
B) não houve irregularidade no processo legislativo, porque é função precípua da Casa revisora 
estabelecer as mudanças que lhe parecerem adequadas, sendo desnecessário o retorno à Casa 
iniciadora, mesmo nas situações em que a alteração modifique o sentido normativo inicial. 
4
a
 Questão (Ref.:201702459794) Pontos: 0,1 / 0,1
(Questão 16 Exame 131 Tipo 1 - OAB-SP) - Segundo as atuais regras de imunidade parlamentar, não poderá 
ser preso:
desde a posse, o Deputado Federal, salvo em flagrante delito. 
desde a expedição do diploma, o Deputado Estadual, salvo em flagrante delito. 
desde a posse, o Vereador, salvo em flagrante delito praticado na circunscrição do respectivo 
Município. 
desde a expedição do diploma, o Senador, salvo em flagrante de crime inafiançável. 
5
a
 Questão (Ref.:201702458315) Pontos: 0,1 / 0,1
(Questão 19 Exame 123 Tipo 1 OAB-SP) - Segundo o sistema constitucional de distribuição de competências, 
é correto afirmar que o Município, no exercício de suas atribuições legislativas:
tem a possibilidade de suplementar as legislações federal e estadual, no que couber. 
compartilha da competência material comum da União, dos Estados-membros e do Distrito Federal.
tem a possibilidade de legislar, mediante autorização legal, sobre questões específicas relacionadas 
às matérias de competência privativa da União. 
compartilha da competência concorrente dos Estados membros e do Distrito Federal. 
Página 2 de 2EPS
13/06/2018http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2018.1