Teoria Geral do Processo 13

Prévia do material em texto

21/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
1a Questão
( DPE-RO/2015/ Técnico da Defensoria Publica - Oficial de Diligência) O princípio constitucional do juiz natural
identifica o juiz competente para o julgamento da causa com base em regras estabelecidas previamente à ocorrência
do fato em questão. Esse princípio garante a imparcialidade da própria pessoa do juiz. Nesse sentido, o nosso
ordenamento jurídico:
 proíbe a instituição de juízo ou tribunal de exceção;
admite que os juízes sejam substituídos, de ofício, pelo Presidente do Tribunal para julgar as demandas, em
casos de repercussão nacional.
admite que se escolha o juízo da causa por foro de eleição;
 proíbe a criação de varas especializadas nas comarcas;
proíbe que se ajuíze novamente uma mesma demanda quando a primeira foi extinta por carência de ação;
 
 
Explicação:
A resposta correta é ¿proíbe a instituição de juízo ou tribunal de exceção;¿. Com previsão constitucional no art. 5º,
XXXVII e LIII, da Constituição Federal, o princípio processual do juiz natural há de ser analisado sob duas vertentes:
em relação ao órgão jurisdicional que julgará e à sua imparcialidade. Assim, quanto ao órgão julgador, subsiste a
garantia de julgamento pelo juiz natural, o juiz competente segundo a Constituição. Isso significa que a competência
para o julgamento deve ser predeterminada pelo Direito. O Princípio do Juiz Natural possui o intuito de (i) evitar os
odiosos tribunais de exceção que já se apresentaram nas ditaduras; e (ii) garantir que não haverá nenhum tipo de
ingerência na escolha do juiz que julgará a causa.
 
 
 
Ref.: 201608794834
 2a Questão
Assinale a alternativa correta acerca das leis processuais.
normas dispositivas, autônomas e privadas
normas instrumentais, autônomas e privadas
normas dispositivas, instrumentais e públicas
 normas cogentes, instrumentais e públicas
 
 
Explicação:
Norma cogentes - são as normas de ordem pública, as quais não podem ser derrogadas pela
vontade do particular pois foram editadas com a finalidade de resguardar os interesses da
sociedade.
Norma processual (ou instrumental) é aquela que regula como se dará a solução dos conflitos em juízo (ou seja, a que
regula o processo).
As normas de ordem pública são aquelas fundadas na realização de interesses e de função que merecem tutela e que
são socialmente úteis. Há uma utilidade social, portanto, que faz com que o domínio do direito privado seja permeado
por normas (regras e princípios) que restringirão o absolutismo das vontades particulares.
 
 
 
Ref.: 201608942004
 3a Questão
Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade hermenêutica, é correto afirmar sobre o
modelo tradicional, positivista, a seguinte opção:
O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que
demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema.
o magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que
demanda um papel revolucionário e legalista na formulação da solução para o problema.
O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
21/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
O magistrado é coparticipante do papel de produção do direito, mediante integração, com suas próprias
valorações e escolhas, das cláusulas abertas constantes do sistema jurídico.
 O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
 
 
 
Ref.: 201608775424
 4a Questão
Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu
suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença.
Na decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de
paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do
autor;
d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
 c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
 
 
Explicação:
Na sentença, segundo perspectiva do CPC (art. 203, §1º), o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. O
juiz deverá enfrentar em suas decisões todos os argumentos trazidos pelas partes, e não somente os argumentos da
parte que lhe interessar. Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração contra QUALQUER decisão judicial
(sentença, acórdão ou decisão interlocutória) para:
- esclarecer obscuridade;
- eliminar contradição;
- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
 
 
 
Ref.: 201608937821
 5a Questão
Antonio Macedo Filho, representado por sua genitora, promoveu ação de conhecimento em face de Pedro Macedo
para obter pensão alimentícia. Ocorre que o magistrado julgou o pedido procedente sem fundamentar a sentença, o
que viola de forma específica o princípio:
 da motivação das decisões judiciais.
da publicidade.
da duração razoável do processo.
do juiz natural.
 da isonomia.
 
 
 
Ref.: 201608975433
 6a Questão
Diz respeito ao principio da isonomia:
 Em âmbito processual, significa restabelecer o equilíbrio entre as partes, e possibilitar a sua livre e efetiva
participação no processo, como corolário do princípio do devido processo legal.
Todas as decisões do Poder Judiciário devem ser fundamentadas, sob pena de serem consideradas nulas de
pleno direito.
O princípio se impõe como uma garantia fundamental essencial, possibilitando o início da relação processual e
permitindo-se invocar a tutela do Estado
Ninguém será privado da liberdade ou dos seus bens sem o devido processo legal.
21/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Constitui projeção do direito constitucional à informação e suporte para a efetividade do contraditório,
garantindo o controle da sociedade sobre a atividade jurisdicional desenvolvida.
 
 
 
Ref.: 201608781173
 7a Questão
.¿O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a
cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿; ¿O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide,
salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que
passará os autos a seu sucessor¿. Esses dois enunciados referem-se, respectivamente, aos princípios:
c) da adstrição e da vinculação obrigatória do juiz à causa.
 d) da adstrição ou congruência e da identidade física do juiz.
a) da obrigatoriedade da jurisdição e da identidade física do juiz
b) da eventualidade e da vinculação compulsória do juiz à causa.
 e) da obrigatoriedade da jurisdição e da eventualidade jurisdicional.
 
 
Explicação:
Princípio da congruência ou adstrição - refere-se à necessidade do magistrado decidir a lide dentro dos limites
objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de forma extra , ultra ou infra petita .
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos pedidos ou autor, ou seja, que
concede algo além do rol postulado, enquanto a decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma
extensão maior do que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra petita ,deixa
de apreciar pedido formulado pelo autor.
O princípio da identidade física do juiz - de acordo com tal princípio o juiz, titular ou substituto, que concluir a
audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou
aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor.
 
 
 
Ref.: 201609234111
 8a Questão
Considerando o princípio constitucional do contraditório, na estruturação conferida pelo Código de Processo Civil (Lei
nº 13.105/15), assinale a alternativa correta.
O juiz não pode conceder tutela da evidência, quando houver tese firmada em julgamento de casos
repetitivos, contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
 É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais,
aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar
pelo efetivo contraditório.
Nos tribunais, quando já julgada a causa pelo juiz de primeiro grau, se o relator constatar a ocorrência de fato
superveniente à decisão recorrida que deva ser considerado no julgamento do recurso, poderá intimar as
partes para que se manifestem no prazo de dez dias.
 O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se
tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ressalvadas as questões sobre as quais deva decidir de
ofício.
É vedado ao juiz apreciar , proferir decisão ou conceder tutela de urgência contra uma das partes sem que ela
seja previamente ouvida.
 
 
Explicação: Lei 13.105/2015 - Art. 7o É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de
direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais,
competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
 
 
 
21/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4