BDQ4 Processo civil III

Prévia do material em texto

JOSE MARCLEUDO SILVA DE ALMEIDA
201502045826 MOREIRA CAMPOS
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502045826 V.1 
Aluno(a): JOSE MARCLEUDO SILVA DE ALMEIDA Matrícula: 201502045826
Desemp.: 0,5 de 0,5 08/06/2018 23:53:15 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201502804960) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, diante da multiplicidade de recursos extraordinários com fundamentos em
questões de direito idênticas, selecionou 02 recursos representativos da controvérsia e encaminhou para o Supremo
Tribunal Federal com o objetivo de viabilizar o julgamento de recursos repetitivos. O Ministro relator determinou a
suspensão de processos pendentes em todo território nacional que versem sobre a mesma questão. André,
advogado, verificou que dois processos que patrocina foram suspensos indevidamente, pois não possuem nenhuma
relação com as questões discutidas nos recursos representativos. Considerando que os processos tramitam no
primeiro grau, André formulou requerimento ao juiz visando o prosseguimento dos processos os quais atua como
advogado, o que foi indeferido de plano. Diante da situação retratada assinale a alternativa correta:
O advogado deverá impetrar Mandado de Segurança considerando que a decisão violou direito líquido e certo
da parte em obter a apreciação judicial de sua pretensão.
O advogado deverá interpor ação cautelar perante o Supremo Tribunal Federal para demonstrar o equívoco
do juiz e obter a respectiva liminar para dar prosseguimento ao feito.
Neste caso deverá o advogado interpor agravo interno para o Presidente do respectivo Tribunal de Justiça
para invalidar a decisão que determinou o sobrestamento do processo.
 Deverá o advogado interpor agravo de instrumento, que será julgado pelo respectivo Tribunal de Justiça.
 
2a Questão (Ref.:201502805130) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para
condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar
a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
apelação.
 recurso adesivo.
agravo interno.
embargos de declaração
 
3a Questão (Ref.:201502805137) Pontos: 0,1 / 0,1 
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na obtenção, após a
sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento favorável. Entretanto, o pedido foi julgado
improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão não unânime. A maioria dos julgadores entendeu que a parte
sabia da existência do documento apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não
utilização na ação original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento jurisdicional.
O provimento judicial em questão é irrecorrível.
 Recursos especial e extraordinário.
Recurso ordinário constitucional.
Embargos infringentes.
 
4a Questão (Ref.:201502805128) Pontos: 0,1 / 0,1 
A aquisição da propriedade pela via da usucapião foi alterado pelo CPC/2015. Considerando as alterações pertinentes
ao tema é correto afirmar:
É dispensável a planta e memorial descritivo assinado por profissional habilitado.
 O pedido extrajudicial de usucapião deve ser processado perante o Cartório de Registro de Imóveis da
Comarca onde estiver situado o imóvel.
O pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapião é obrigatório sendo vedada a via jurisdicional.
Os requisitos dos pedidos de usucapião especial e constitucional foram dispensados no procedimento
extrajudicial.
 
5a Questão (Ref.:201502805123) Pontos: 0,1 / 0,1 
Roberto ajuizou ação de interdição visando afastar seu irmão Pedro da administração de seus, considerando que o
mesmo sofre de doença mental grave. O juiz determinação a citação do interditando para comparecer à audiência de
impressão pessoal em data designada previamente. De acordo com as regras do procedimento da interdição assinale
a afirmativa incorreta.
A interdição poderá ser levantada parcialmente quando provado em juízo a capacidade do interditando para
praticar alguns atos da vida civil.
 Após a entrevista o juiz deverá designar prova pericial, dispensando-se o prazo para manifestação, pois não
há, nesse procedimento especial, possibilidade de impugnação do pedido pelo interditando.
Admite-se, a critério do juiz, a oitiva de parentes e de pessoas próximas durante a entrevista do interditando.
O Ministério Público intervirá no processo como fiscal da ordem jurídica e poderá promover a interdição, como
autor, quando os familiares não o fizerem.