Prática Simulada cível caso 15 BDQ - correção prof Gustavo Bastos

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA I 
 Aula 14 – Resolução do caso concreto da Aula 15 - Prof. Gustavo Bastos Caso concreto
 
 Patrícia dos Santos viveu em união estável com Sandro da Silva por 10 anos, advindo o nascimento de Eliezer Santos da Silva, que conta atualmente com sete anos de idade.
 
 Em janeiro do corrente ano, Sandro deixou o lar conjugal arcando com o pensionamento de Eliezer de forma regular, realizando os depósitos em conta corrente de Patrícia, como demonstram os comprovantes, na quantia de R$ 3.000,00.
 
 Entretanto, Patrícia, por perceber mensalmente a quantia de R$ 19.000,00 líquidos, propôs Ação de Alimentos, pelo rito especial em face de Sandro, em trâmite na 3ª Vara de Família da Comarca da Capital, pleiteando a quantia de R$ 8.000,00, tendo em vista que Sandro, por também ser servidor público, percebe a quantia de R$ 20.000,00, e que a quantia paga por aquele não é suficiente para sustentar a criação de Eliezer.
 
 Ressalte-se que Patrícia reside na Rua Lineu de Paula Machado n.º 890, apartamento 801, no Jardim Botânico, e Sandro, na Avenida Sernambetiba n.º 3.000, apartamento 301, na Barra da Tijuca.
 
 Elabore a peça processual cabível para defesa dos interesses de Sandro.
Sugestão de Gabarito: Prof. Gustavo Bastos 
● ENDEREÇAMENTO:
 
 EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO...
 
 
 Processo nº.: ...
 
 
 ● PARTES:
 
 - RÉU: SANDRO DA SILVA, já qualificado ... 
 (art. 39, I, do CPC)
 
 - AUTORA: PATRÍCIA DOS SANTOS
 
 
 . nos autos da AÇÃO DE ALIMENTOS, que tramita pelo RITO ESPECIAL DA LEI 5.478/68 (haja vista que, na verdade, o carecedor de alimentos é o menor, Eliezer)
 Obs.: Na realidade, o rito é especial da Lei 5.478/68 (Lei de Alimentos). Entretanto, não iremos alegar tal fato, em preliminar de contestação, haja vista que entendo que foi apenas um erro material do próprio enunciado.
 
 
 
 ● DAS PRELIMINARES
 
 I- Da Carência da Ação OU Da Ilegitimidade Ativa
 
 Não sendo o autor o titular do direito material em conflito não pode o mesmo ajuizar a demanda já que não é parte legítima para tanto. Ninguém pode pleitear em juízo, em nome próprio, na defesa de direito alheio, dispõe o art. 6º do CPC a não ser nos casos de legitimação extraordinária, o que não é o caso. 
 
 Constata-se que a autora da demanda é Patrícia, sendo que o correto seria o menor Eliezer, devidamente representado por sua genitora. Ou seja, Eliezer é que deveria figurar no polo ativo, pois é detentor do direito personalíssimo, razão pela qual, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, na forma do art. 267, VI do CPC.
 ● DO MÉRITO
 
 (Não temos prejudicial de mérito a arguir)
 
 
 ● DOS FATOS
 
 
 ● DOS FUNDAMENTOS
 
 Os alimentos devem ser fixados em conformidade com o artigo 1.694, §1º, do CC, tendo em vista a proporcionalidade da necessidade de quem pleiteia com a possibilidade de quem arca com o pensionamento.
 
 Não se pode perder de vista, ainda, que os alimentos devem ser divididos pelos pais. 
 
 Pelo exposto, evidente está que não merece prosperar o pedido autoral para fixar os alimentos na quantia de R$ 8.000,00.
 
 
 ● DO PEDIDO
 
 Diante do exposto, requer: 
 
 1º) seja acolhida a preliminar de ilegitimidade ativa, com a consequente extinção do processo sem resolução do mérito;
 
 2º) caso não seja este o entendimento de V. Exª, no mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral;
 
 3º) a condenação da autora ao ônus da sucumbência.
 
 
 ● DAS PROVAS
 
 Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 332 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental e depoimento pessoal da autora.
 Nestes Termos
 Pede Deferimento
 
 Local e data
 Advogado
 OAB/UF