Buscar

AV 2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL I 5°

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Parte superior do formulário
		
		
	
	  DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
	
	Simulado: CCJ0035_SM_201202243347 V.1 
	 Fechar
	Aluno(a): REGINALDO ALEXANDRE DA SILVA
	Matrícula:
	Desempenho: 9,0 de 10,0
	Data: 19/11/2014 14:37:02 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201202459608)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Quanto à declaração de incompetência, é correto afirmar que:
		
	
	Prorroga-se a competência, se o réu não opuser exceção declinatória do foro e de juízo, no caso e prazo legais.
	
	O conflito de competência somente pode ser suscitado pelas partes.
	 
	A nulidade da cláusula de eleição de foro, em contrato de adesão, pode ser declarada de ofício pelo juiz, que declinará de competência para o juízo de domicílio do réu.
	
	Argui-se, por meio de reconvenção, a incompetência relativa.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202480777)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Indique a alternativa verdadeira em relação à intervenção de terceiros e a assistência:
		
	
	as partes tem legitimidade para requerer o chamamento ao processo do devedor principal, dos demais codevedores solidários ou do fiador;
	
	o terceiro que for prejudicado ou tiver seu direito ameaçado em virtude de uma pretensão discutida em juízo, poderá ingressar na ação e nomear-se como legitimo detentor do direito disputado pelo autor, por meio do incidente denominado nomeação à autoria
	 
	a denunciação à lide constitui verdadeiramente uma ação proposta pelo denunciante em face do denunciado, ou seja, do garantido em face do garantidor, de forma antecipada e condicional, para possibilitar-lhe obter, se for o caso, o título executivo
	
	a assistência somente é admissível até o julgamento no primeiro grau de jurisdição;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202391480)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Constituem modalidades de intervenção de terceiros:
		
	
	Assistência, oposição e litisconsórcio.
	
	Litisconsórcio, assistência e denunciação da lide;
	 
	Oposição, nomeação à autoria e chamamento ao processo;
	
	Litisconsórcio, denunciação da lide e oposição;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202407769)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Adão promoveu ação em face de Humberto para cobrar valor resultante de descumprimento de obrigação contratual. O feito correu regularmente e o juiz julgou improcedente o pedido. Houve impugnação da decisão através recurso. É VERDADEIRO afirmar:
		
	
	é do TRF;
	 
	é o Tribunal de Justiça local;
	
	é do TRT.
	
	a competência para apreciar o recurso é do juízo onde foi prolatada a decisão;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202459597)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Aquele que detiver a coisa em nome alheio, lhe sendo demandada em nome próprio, deverá:
		
	
	Denunciar da lide ao proprietário ou possuidor.
	
	Requerer sua exclusão do processo, arguindo, em preliminar, ilegitimidade passiva de parte.
	 
	Nomear a autoria o proprietário ou possuidor.
	
	Chamar ao processo o proprietário ou possuidor.
		
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202376376)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	No procedimento sumário, em relação  à assistência e às modalidades de intervenção de terceiro, admite-se a figura processual da (o):
		
	
	denunciação da lide em nenhuma hipótese;
	
	oposição.
	 
	assistência;
	
	chamamento ao processo;
		
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202347904)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	(32º Exame de Ordem/RJ) Márcia e Tanyra disputam, em um processo judicial, a propriedade de um automóvel. O juiz ainda não proferiu sentença definindo a quem pertence o veículo. José julga-se o verdadeiro proprietário desse carro. Nessa situação hipotética, caso queira ver reconhecida a propriedade do referido bem, José deve:
		
	
	propor uma ação de reintegração de posse;
	
	opor embargos de terceiro.
	 
	oferecer oposição;
	
	intervir como assistente litisconsorcial de uma das partes (Márcia ou Tanyra);
		
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202480773)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	No curso do processo a coisa litigiosa foi alienada pelo autor a João. O réu (Tadeu) não concorda com o ingresso do adquirente no processo. Nesse caso, o que poderá validamente ocorrer no curso do processo. Indique a assertiva verdadeira:
		
	
	o juiz decidirá sobre a conveniência da substituição processual, sendo irrelevante a resistência do réu
	
	a sentença proferida entre as partes originárias não ostentará os seus efeitos ao novo adquirente
	 
	será permitido ao adquirente ingressar no feito para assistir o alienante
	
	caberá ao adquirente intervir no processo através de oposição
	
	não será permitido ao adquirente intervir no processo sob qualquer forma
		
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201202480244)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Analise as assertivas abaixo sobre competência estabelecida em nosso CPC; I ¿ a competência em razão da hierarquia é inderrogável por convenção das partes: mas estas podem modificar a competência em razão do valor, da matéria e do território, elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações; II ¿ havendo jurisprudência dominante do tribunal sobre a questão suscitada, o relator poderá decidir de plano o conflito de competência, cabendo agravo no prazo de cinco dias, contato da intimação da decisão às partes, para o órgão recursal competente; III ¿ não arguindo a parte a incompetência absoluta na contestação ou na primeira oportunidade que lhe couber falar nos autos, responde integralmente pelas custas processuais; IV ¿ correndo em separado ações conexas perante juízos que tem a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele perante o qual a primeira demanda foi distribuída. É verdadeira somente a proposição que afirmar em
		
	
	I e IV
	
	I e II
	
	I, II e III
	 
	II e III
	
	II, III e IV
		
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201202848360)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Os irmãos Rafael e Daniela são proprietários de um imóvel na Av. São Sebastião, n. 20. Eles realizaram um contrato de locação com Joana, estudante, por prazo indeterminado. Após três anos de vigência de contrato, devido aos grandes eventos internacionais na cidade, os irmãos propuseram uma ação revisional de aluguel, tendo em vista a valorização constatada na área em que fica o imóvel. A partir da hipótese sugerida, assinale a opção correta.
		
	
	Trata-se de litisconsórcio ativo facultativo simples, pois no lugar de uma única ação, cada irmão pode entrar com uma ação revisional diferente para atualizar o valor do imóvel, e as duas correrão normalmente, em separado.
	 
	Trata-se de litisconsórcio passivo multitudinário, pois a ação revisional, se procedente, alterará o valor da locação para todo e qualquer candidato à locação.
	 
	Trata-se de litisconsórcio ativo facultativo unitário, uma vez que há solidariedade entre os irmãos, o que faz com que um deles, sozinho, possa ajuizar a ação, tendo a decisão efeito para ambos.
	
	Trata-se de litisconsórcio ativo necessário unitário, uma vez que a lei assim o exige e a decisão do juiz será a mesma para os dois irmãos.
		
	
	
	 Voltar
	
Parte inferior do formulário

Outros materiais