modelo-de-excecao-de-suspeicao

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE ______/TO
Autuação em apenso aos autos do processo nº. 600/2010
EMPRESA TAL LTDA - ME, pessoa jurídica inscrita no CNPJ nº. 
00.111.111/0001-27, com sede da Av._____, nº. 11111, nesta cidade, CEP 15555-555 
representada por sua sócia MARIA (nacionalidade, estado civil, profissão RG, CPF e 
endereço), por meio de seu advogado, que abaixo subscreve (procuração inclusa), 
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, opor EXCEÇÃO DE 
SUSPEIÇÃO junto à Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito C/C Reparação de 
Danos Morais, autos nº. 600/2010, que lhe move Fulana de Tal, já qualificada nos 
autos, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
DOS FATOS
Com todo respeito e o devido acatamento ao nobre e 
respeitável magistrado, existem motivos e razões fáticas para que o excipiente 
suspeite de sua parcialidade no julgamento da lide, uma vez que entre a autora e o 
nobre julgador existe relação de amizade íntima capaz de afetar a imparcialidade de 
Vossa Excelência, fato este que o excipiente provará pelo depoimento das 
testemunhas a seguir arroladas.
DO DIREITO
Reza o art. 135, inciso do Código de Processo Civil:
“Art. 135. Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, 
quando:
I – amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes. 
[...]”.
Assim, com base no dispositivo legal supra e com o fato 
de o juiz possuir estreito vínculo de amizade com a autora, fundada está a suspeição 
de parcialidade do juiz.
Quanto a possibilidade da exceção no ato de resposta, a 
doutrina de Arruda Alvim assim descreve:
“[...] o réu, na oportunidade de dar sua resposta, que é o termo genérico, 
poderá não se preocupar inicialmente com as matérias preliminares da 
contestação, que é uma das espécies de resposta e, sem dúvida, 
praticamente, a mais importante (art. 301, I a XI), e nem com o mérito. 
Poderá alegar vício que afeta a relação jurídica processual, 
referentemente à sua principal figura: o juiz, ou o órgão de que seja ele o 
agente. Assim, poderá deduzir por meio de exceção a incompetência 
relativa do órgão, a suspeição, ou, ainda, o impedimento do juiz.” (Manual 
de Processo Civil, 8. Ed., vol. 2, p. 317).
Vejamos o que a jurisprudência nos mostra quanto à 
procedência do pedido de suspeição:
EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO - Pedido de indenização - 
Magistrado que participou e figurou como testemunha de negociações 
entre um dos co-autores (menor impúbere) e o réu e que teve 
relacionamento íntimo com a representante legal do referido co-autor - 
Prova documental nesse sentido — Admissão, em entrevista a jornal, no 
passado, de relacionamento afetivo com a mãe da parte - Hipótese que 
justifica suspeição de parcialidade - Decisões judiciais que devem ser 
consideradas nulas -Acolhimento da exceção de suspeição.(TJSP, 
Exceção de Suspeição nº. 990101484951, Câm. Esp., rel. Maria Olívia 
Alves, 09/08/2010).
No mesmo sentido:
EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO — Alegação de parcialidade do JUIZ da 
causa, consistente em fato ocorrido extra-autos, com demonstração de 
evidente interesse em prejudicar o excipiente - Animosidade do 
magistrado com a empresa-ré, evidenciada pelo teor de suas alegações 
nos autos - Situação apta a influenciar no desfecho da causa, em prejuízo 
do excipiente - inteligência do artigo 135, inciso I, do CPC - Exceção 
acolhida (TJSP Exceção Suspeição nº. 994070003977, Câm. Esp., rel 
J.G. Jacobina Rabello, 03/03/2008).
Portanto, tendo em vista que o ilustre magistrado, Dr. 
(nome do juiz), possui amizade intima com a requerente, inclusive freqüenta 
assiduamente sua residência e participa de diversas confraternizações em família, 
conforme será demonstrado pelas testemunhas a seguir arroladas caso Vossa 
Excelência não se dê por suspeito, restou necessário à ré intentar a presente exceção.
DAS PROVAS
Requer e protesta provar o alegado através da oitiva das 
testemunhas a seguir arroladas.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência o 
reconhecimento da suspeição e remessa dos autos ao substituto legal, ou, caso Vossa 
Excelência tenha posição diversa, sejam os autos remetidos ao órgão judicial 
competente para julgamento desta exceção, nos termos do art. 313 do Código de 
Processo Civil.
Nestes termos,
Pede deferimento.
____________, 13 de setembro de 2010.