Avaliação de Direito Constitucional

Prévia do material em texto

Avaliação: 
	Tipo de Avaliação: AV2
	Aluno: 201
	Professor:
	
	Turma: 9008/C
	Nota da Prova: 4,5 de 8,0         Nota do Trab.: 0        Nota de Partic.: 2        Data: 22/11/2014 16:47:01
	
	 1a Questão (Ref.: 201301265340)
	Pontos: 0,5  / 1,5
	Sobre a implantação de políticas afirmativas relacionadas à adoção de sistemas de cotas por meio de Projetos de Lei em tramitação no Congresso Nacional, leia o texto a seguir: Desde a última quinta-feira, quando um grupo de intelectuais entregou ao Congresso Nacional um manifesto contrário à adoção de cotas raciais no Brasil, a polêmica foi reacesa. (...) O diretor executivo da Educação e Cidadania de Afrodescendentes e Carentes (Educafro), frei David Raimundo dos Santos, acredita que hoje o quadro do país é injusto com os negros e defende a adoção do sistema de cotas. Analisando o texto sobre o sistema de cotas raciais no âmbito da evolução social do Estado, responda JUSTIFICADAMENTE, se a posição defendida pelo diretor executivo da Educafro é compatível com o conceito de Estado Liberal de Direito? Por quê?
		
	
	
Gabarito: O aluno deve responder que NÃO, pois o Estado liberal de Direito não garante a igualdade material, mas tão somente a igualdade formal de todos perante a lei. Somente o estado social de direito interfere nas relações privadas em prol dos hipossuficientes. Ou seja, os direitos fundamentais de segunda dimensão (direitos sociais, econômicos, culturais e trabalhistas) não são protegidos pelo Estado liberal de Direito. Assim sendo, a busca da igualdade material, vale dizer tratar desigualmente os desiguais na medida da sua desigualdade é elemento apenas do conceito de WELFARE STATE, e, não, do Estado liberal
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201301248901)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	Sobre as características dos direitos fundamentais, assinale a opção correta:
		
	 
	A complementaridade significa que o intérprete deve analisar os direitos fundamentais de forma sistêmica a partir do princípio da unidade da Constituição
	
	A historicidade projeta a ideia de que os direitos fundamentais são consagrados a todas as pessoas, independente de sua nacionalidade, raça, sexo, convicção política, inclinação filosófica ou credo
	
	A irrenunciabilidade significa que os direitos fundamentais não se perdem pelo decurso do tempo sem que eles sejam exercidos
	
	A imprescritibilidade significa que os direitos fundamentais são inegociáveis.
	
	Pela universalidade conclui-se que não existem direitos fundamentais absolutos, isto é, todos os direitos fundamentais são relativos ou limitados
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201301351086)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	Assinale a única alternativa CORRETA no que tange à concepção brasileira dos direitos fundamentais:
		
	
	A Constituição brasileira somente reconhece os direitos negativos de defesa de primeira dimensão.
	 
	Os direitos sociais são considerados direitos fundamentais.
	
	Todos os direitos fundamentais previstos no artigo 5º da Constituição são absolutos.
	
	O catálogo de direitos fundamentais do cidadão brasileiro está taxativamente expresso no artigo 5º da Constituição de 1988.
	
	A Constituição não reconhece jusfundamentalidade para os direitos sociais
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201301248803)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	São características do Estado Liberal acoplado à primeira dimensão dos direitos fundamentais:
		
	
	Liberdade por intermédio do Estado
	
	Proteção dos hipossuficientes e direito dos trabalhadores
	
	Busca da Igualdade material
	
	Garantia de vida digna para todos e direitos positivos
	 
	Busca da igualdade formal e das liberdades individuais
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201301280760)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	As normas que têm aplicabilidade mediata e indireta na medida em que dependem de complementação de outras normas para serem aplicadas são denominadas de:
		
	
	eficácia contida
	
	Eficácia positiva
	
	eficácia plena
	 
	eficácia limitada
	
	eficácia concorrente
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201301280950)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	No âmbito do neoconstitucionalismo, não pode prevalecer a tese da falta de legitimidade do poder judiciário para formular políticas públicas. Assim sendo, a ideia de que existe uma dificuldade que se impõe ao poder judiciário em virtude de seu déficit democrático, na medida em que juízes não são legitimados pelo voto popular, denomina-se:
		
	
	Criação jurisprudencial do direito
	
	Dificuldade exegética
	 
	Dificuldade contramajoritária
	
	Dificuldade legislativa
	
	Ativismo judicial
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201301290207)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	Especificamente quanto aos direitos sociais, é comum afirmar-se que, por implicarem custos que devem ser arcados pelo Estado para a sua satisfação, dentro de um panorama de escassez de recursos, o poder judiciário não poderia interferir no âmbito das escolhas relacionadas à alocação dos recursos públicos a não ser para garantir:
		
	 
	o mínimo existencial representado pela garantia de condições mínimas de vida digna para todos
	
	a reserva do possível fática encontrada na dignidade da pessoa humana
	
	o mínimo existencial representado pela garantia apenas da igualdade formal
	
	a reserva do possível jurídica representada pela falta de recursos financeiros do Estado
	
	a dificuldade contramajoritária do poder jurisdicional de juízes e tribunais
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201301265508)
	Pontos: 0,0  / 1,5
	Leia o texto abaixo de Luís Roberto Barroso, verbis: A cláusula constitucional que estabelece a aposentadoria compulsória por idade é uma regra. Quando o servidor completa 70 anos, deve passar à inatividade, sem que a aplicação do preceito comporte maior especulação. O mesmo se passa com a norma constitucional que prevê que a criação de uma autarquia depende de lei específica. O comando é objetivo e não dá margem a elaborações mais sofisticadas acerca de sua incidência. Uma regra somente deixará de incidir sobre a hipótese de fato que contempla se for inválida, se houver outra mais específica ou se não estiver em vigor. Sua aplicação se dá, predominantemente, mediante subsunção. A partir da leitura do texto acima, responda, JUSTIFICADAMENTE, se é correto afirmar que solução para a colisão de regras jurídicas será obtida por meio de um processo de ponderação de valores?
		
	
	
Gabarito: A resposta é negativa, pois a colisão de regras será resolvida a partir da aplicação dos critérios tradicionais da hierarquia, cronologia e especificidade. A ponderação de valores no caso concreto é a solução para o conflito de princípios jurídicos.
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201301681178)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Sobre o Habeas Data, é CORRETO afirmar:
		
	
	É da competência originária do Superior Tribunal de Justiça, quando impetrado contra ato do Tribunal de Contas da União.
	 
	Será concedido para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.
	
	É da competência originária do Supremo Tribunal Federal, quando impetrado contra ato de Ministro de Estado.
	
	Será concedido para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, ou de membros do Congresso Nacional, constantes dos registros de entidades governamentais.
	
	É da competência originária dos Tribunais Regionais Federais, quando impetrado contra atos de autoridade federal.
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201301290605)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	Com relação à proteção internacional dos direitos humanos, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I ¿ O sistema europeu de proteção dos direitos humanos, que tem como fundamento a Convenção Européia dos Direitos Humanos, assinadaem 1950 e vigente a partir de 1953, é um exemplo típico do sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance geral. II - A era Hitler foi marcada pela lógica da destruição e da descartabilidade da pessoa humana, que resultou no extermínio de 11 milhões de pessoas. O legado do nazismo foi condicionar a titularidade de direitos, ou seja a condição de sujeito de direitos, à pertinência a determinada raça - a raça pura ariana.
		
	 
	as duas assertivas são falsas
	 
	a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira
	
	a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa
	
	a assertiva I é falsa, porém justifica a assertiva II
	
	ambas assertivas são verdadeiras