Buscar

Aula Percepcao percepção

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

*
*
Percepção
UNIP
*
*
A capacidade do Homem para identificar estímulos é impressionante.
A barreira entre a sensação e a percepção é ténue:
SENSAÇÃO: estimulação dos órgãos dos sentidos;
PERCEPÇÃO: interpretação, análise e integração dos estímulos, envolvendo os nossos órgãos dos sentidos e o cérebro; função cerebral que atribui significado a estímulos sensoriais, a partir do histórico de vivências passadas.
*
*
Embora tradicionalmente se tenda a referir 5 sentidos – visão, olfato, tato, paladar e audição -, as capacidades sensoriais do Homem alargam-se a um leque de estímulos: dor, pressão, temperatura e vibração.
Estímulo – energia que produz uma resposta num órgão dos sentidos.
Psicofísica – estudo da relação entre a natureza física dos estímulos e as respostas sensoriais que eles desencadeiam.
*
*
Limiar absoluto
Quando é que um estímulo é suficientemente forte para que seja perceptível pelos nossos órgãos sensoriais?
 intensidade mínima de um estímulo, necessária para que o mesmo seja perceptível
Teoria da detecção de sinais – utilizada para medir a exatidão dos julgamentos sensoriais
*
*
Limiar diferencial ou diferença mínima significativa: diferença mínima entre dois estímulos
Lei de Ernst Heinrich Weber: quanto mais intenso for o estímulo inicial, maior terá de ser o segundo estímulo, de modo que a diferença se torne perceptível. É uma das leis básicas da psicofísica, que afirma que uma diferença mínima perceptível é uma proporção constante da intensidade de um estímulo inicial. 
*
*
Adaptação sensorial
Ajuste da capacidade sensorial após uma exposição prolongada a um estímulo.
*
*
	O comportamento é baseado na interpretação concebida da realidade e não na realidade em si. Os indivíduos criam um modelo mental de como o mundo funciona – o paradigma.
*
*
Fatores externos: 
Intensidade;
Contraste;
Movimento;
Incongruência.
*
*
Fatores internos:
Motivação;
Experiência;
Expetativas;
Atenção;
Informações.
*
*
(1) Fechamento
Ex.º: Triângulo de Kaniza 
*
*
(2) Proximidade
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 
*
*
(3) Semelhança
●●●●●●●●●●●●
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●●●●●●●●●●●● 
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●●●●●●●●●●●● 
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
●●●●●●●●●●●● 
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
*
*
(4) Bom prolongamento
*
*
(5) Simetria
*
*
(6) Segregação Figura-Fundo
*
*
(7) Destino Comum: os objetos que compartilham de uma característica comum são percebidos em conjunto.
*
*
Ilusões Ópticas:
Estímulos físicos que, de uma forma consistente, produzem erros perceptivos. 
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
O Homem é um animal social
Se o objeto da percepção é uma pessoa, e se essa pessoa “se move”, o. s., se comporta, como a percepcionamos? Que forças internas, pessoais (aspirações, desejos, necessidades) e físicas ou ambientais (coacção, p. ex.º) atuam sobre o comportamento manifesto?
*
*
	Estudo iniciado com o livro de Charles Darwin “The expression of the emotions in man and animals” (1872). 
Tese de Darwin: certas expressões relacionam-se com emoções, que evoluíram de comportamentos funcionais anteriores. O riso pode ter-se derivado do sentimento de triunfo, que acompanhou a derrota do inimigo. 
*
*
Depois de Darwin, os psicólogos sociais supuseram que certas expressões e gestos acompanhavam um estado emocional. 
*
*
Bombardeamento de informações
Solução: CATEGORIZAÇÃO: perante o confronto com uma informação nova, procede-se à sua identificação, o. s., à sua comparação com outras já conhecidas e classificação numa categoria.
*
*
Esta operação poderia ser fácil se todas as informações fossem suficientes e necessárias: para se ser professor é suficiente ter vontade? E é necessário ser um bom expositor?
 Exemplares ou instâncias (pessoas definidas);
 Esquema (ideia abstrata, em que sobressai o protótipo, que seria o melhor exemplar da categoria).
*
*
Consequências: o funcionamento por exemplares implica a permanente correcção das categorias; o funcionamento por esquemas supõe a conservação do categorizador às suas categorias, que dificilmente as mudará.
*
*
Critérios que presidem à definição das categorias:
	(1) semelhança;
(2) coerência – “as teorias ingénuas do mundo”: insuflação da essência das categorias, o seu “código genético”, é o cimento que une e justifica todos os estereótipos;
(3) saliência perceptiva: efeito solo, aspecto divergente em relação aos demais. Ex.º: se todos os colaboradores são pontuais menos um, este arrisca-se a ser percepcionado como irresponsável.
*
*
(4) Objetivos: a minha pretensão, intenção num momento poderá direccionar a minha impressão;
(5) Acessibilidade temporária ou crónica dos conceitos: a maior acessibilidade de uns conceitos em detrimentos de outros, num dado momento;
(6) Heurística: um atalho, um curto-circuito de raciocínio que permite a economia de tempo e energia ainda que com o risco de engano.
*
*
	(1) simplificação: em vez de referir cada aspecto, referir a categoria;
(2) conservação do que é aprendido: evitar equacionar a informação transacta perante a nova;
(3) direção da ação: orientar ou evitar a conduta;
(4) ordem e significado: organização do pensamento: cada categoria, mediante as suas semelhanças ou diferenças, liga-se com outras num todo coerente.
*
*
Várias pesquisas demonstraram que a categoria dos traços de personalidade é a mais recorrente para descrever alguém.
Esta propensão para recorrer à personalidade aumenta com a familiaridade.
*
*
(1) Teorias implícitas de personalidade:
Tendência para os indivíduos ostentarem certa compreensão a respeito de quais os traços da personalidade que se coadunam com outros.
Efeito de Halo (Thorndike, 1920): Supõe-se que se uma pessoa possui uma série de traços positivos também possui outros positivos. Ex.º presume-se que um indivíduo sadio e rico é também sábio.
*
*
Bruner e Perlmutter (1957): 
As impressões acerca dos outros assentam mais nos atributos que lhes são distintivos do que os comuns. 
Uma forte familiaridade com um atributo específico torna menor a probabilidade de as impressões se basearem nesse atributo.
*
*
Designa crenças gerais sobre a frequência de um traço (todos os diretores de empresa são capitalistas), a sua variabilidade (todos os diretores de empresas privadas são capitalistas, e os das empresas públicas não), e a sua relação com outros traços (os capitalistas são inteligentes, mas egoístas). Apesar de “implícitas”, não são inconscientes: quer dizer que não assentam em qualquer critério objetivo de validade e que os seus defensores não são capazes de as expor de maneira formal.
*
*
(2) Efeito da Primazia:
	Os primeiros traços que se conhece deveriam imprimir uma direcção à organização da impressão; os primeiros traços ditam a tonalidade e indicam como devem ser entendidos os seguintes. 
Ex.º: um sujeito é “inteligente, trabalhador, afável, mas é invejoso… ninguém é perfeito!”. O outro é “invejoso - ai que qualidade terrível! –, agressivo, trabalhador e inteligente! Meu Deus, como é cretino!”. 
*
*
(3) Coerência Avaliativa:
A utilização espontânea que os sujeitos fazem de “e” e de “mas”. É a diferença entre o aspecto denotativo ou descritivo e o aspecto conotativo ou avaliativo. E é também “brincar com o sentido das palavras”.
Ex.º: os portugueses não são preguiçosos: não gostam é de trabalhar.
*
*
(4) Experiência passada: 
Leeper (1935): Emprego de uma figura ambígua, na qual se podia observar uma jovem atraente ou uma velha. Mostraram-se,
a diferentes indivíduos, figuras redesenhadas, que acentuavam a jovem ou a velha. Depois, apresentou-se a figura ambígua. Os participantes, aos quais só se tinha mostrado a jovem, viam apenas esta no desenho ambíguo, e aqueles, a quem só se tinha mostrado a velha, viam apenas esta.
*
*
*
*
Bagby (1957): Mostra de pares de fotografias a mexicanos e norte-americanos igualados quanto a sexo, idade, educação e classe social. Em cada par, uma foto mostrava uma cena mexicana típica – como uma tourada –, e a outra mostrava uma norte-americana - como uma partida de basebol. Um visor especial de slides apresentava, por breves períodos de tempo, uma foto para cada olho: rivalidade binocular: duas imagens são apresentadas ao cérebro, mas a maioria dos sujeitos revela estar a ver apenas uma.
*
*
Resultados:
74% dos mexicanos viu apenas os slides que mostravam cenas típicas mexicanas;
Mais de 84% dos norte-americanos viu apenas as imagens que mostravam temas nacionais.
*
*
(5) Motivação:
Quando os indivíduos estão motivados podem escolher diferentes estratégias, tais como a suficiência (prevalência das informações de confirmação) e a necessidade (destaque das informações pouco firmes e utilização em situações de perigo). 
*
*
(6) Atenção: 
A posse de um estereótipo fiável em relação a um indivíduo possibilita a canalização dos recursos cognitivos noutros.
*
*
(7) Informações:
O julgamento social consiste na combinação equilibrada de informações categoriais e individualizadas.
Informações individualizadas privilegiadas:
(1) traços centrais;
(2) primeiras informações;
(3) informação concreta, figurada;
(4) características raras;
(5) características incoerentes.
*
*
(8) Expectativas: 
São as concepções prévias sobre um comportamento a apresentar-se futuramente 
e Auto-realização da profecia: transformação de uma hipótese em realidade e comprovação de que a confirmação não é inocente.
*
*
Processo experimental (Rosenthal e Jacobson, 1968): expectativas de professores a respeito do crescimento intelectual dos seus alunos. 
Seleccionou-se ao acaso 20% dos alunos de uma escola primária. Os professores foram informados de que, com base em testes, estava prevista uma manifestação de QI elevado, por parte desses alunos, durante o ano escolar. No fim do ano, os alunos, identificados como possíveis “revelações”, obtiveram melhores resultados que os outros.
*
*
	(9) Norma de internalidade (Beauvois, 1995): 
	Atribuição a causas internas, e não a externas ou de índole situacional, os seus comportamentos e os dos outros.
*
*
Nicole Dubois (1994):
	“quando, durante a aula, as crianças conversam com o colega do lado, 1) algumas dizem: é porque o meu colega tem sempre qualquer coisa para contar”; 2) outras dizem: é porque sou muito faladora”. 
	As crianças tinham que escolher, para cada item, uma das soluções. A algumas crianças fez-se crer que era a sua professora que estaria a fazer-lhes aquelas perguntas, pelo que se esperava que respondessem de modo a ficarem bem vistas. Outras teriam de responder, dando uma má auto-imagem.
*
*
Resultados:
Quando querem dar de si a imagem de “diabrete”, as crianças dão 2 vezes mais respostas internas (“sou faladora” em vez de “é o meu vizinho”) do que quando se trata de dar uma boa imagem de si próprias.
*
*
4 níveis:
(1) realidade objetiva – aquela a que os indivíduos se referem, quando dizem que têm razão;
(2) cultural: o peso da cultura e da época;
(3) integridade pessoal e integridade social;
(4) teoria.
*

Teste o Premium para desbloquear

Aproveite todos os benefícios por 3 dias sem pagar! 😉
Já tem cadastro?

Outros materiais