AULA 12 Recursos Trabalhistas em Espécie

Prévia do material em texto

1 
AULA 12 – RECURSOS TRABALHISTAS EM ESPÉCIE 
 
1 – TIPOLOGIA – O art. 8931 da CLT traz em seu rol os seguintes recursos: I – embargos (art. 894 da CLT); II 
- recurso ordinário (art. 895 da CLT); III - recurso de revista (art. 896 da CLT); IV – agravo (art. 897 da CLT). 
Também são admitidos no processo do trabalho o Recurso Extraordinário (art. 102, III da CF/88), os Embargos 
de Declaração (art. 897-A da CLT2) e os Agravos Regimentais previstos nos regimentos internos de cada 
Tribunal. 
1.1 - – RECURSO ORDINÁRIO – É o recurso clássico por excelência para impugnar as decisões 
desfavoráveis no âmbito processual do trabalho, pois é por meio dele que se poderá exercer o duplo 
grau de jurisdição, devolvendo ao Tribunal a matéria fática e jurídica apreciadas pelo juízo a quo. É 
recurso manejado tanto contra sentença (decisões de 1º grau), como também, contra acórdãos 
proferidos em ações de competência originária dos Tribunais Regionais. Vale lembrar que não cabe 
Recurso Ordinário no âmbito do rito sumário, salvo se tratar de matéria constitucional. Destaque-se 
que apenas as matérias impugnadas no recurso é que poderão ser analisadas pelo Tribunal ad quem, 
lembrando que “quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um 
deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais” (art. 1.013, § 2º do CPC/15). O 
recurso ordinário será manejado, em regra, no prazo de 8 dias e será dirigido ao juízo prolator da 
decisão guerreada, estando sujeito ao pagamento do preparo. Admitido o recurso o juiz determinará 
seu envio para o Tribunal ad quem. Vale dizer que o juízo de admissibilidade do recurso tanto é feito 
pelo juízo a quo como pelo ad quem. No Tribunal o processamento do Recurso Ordinário se dará nos 
termos postos pelo regimento do mesmo. 
 
Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior: 
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e 
II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua 
competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios 
coletivos. 
 
1.2 – RECURSO DE REVISTA - Trata-se de recurso de natureza extraordinária já que sua utilização não 
se presta à observância do duplo grau de jurisdição (nosso Ordenamento jurídico adotou apenas duas 
instâncias ordinárias), logo, não tendo a finalidade de corrigir injustiças dos acórdãos provenientes dos 
Tribunais Regionais, ou seja, o recurso de revista se presta a corrigir a decisão que violar a literalidade da 
lei e a uniformizar a jurisprudência nacional concernente à aplicação dos princípios e normas de direito 
material e processual do trabalho. Exige preparo. Além dos pressupostos genéricos, o recurso de revista 
exige o preenchimento de alguns pressupostos específicos, tais como, 1) decisão proferida em grau de 
recurso ordinário em dissídio individual e em grau de agravo de petição desde que trate de questionamento 
a violação literal e direta à Constituição Federal; 2) Prequestionamento (“diz-se prequestionada a matéria 
ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito” – súmula nº 
297, I do TST. Não cabe pronunciamento implícito, mas não é obrigatório que a decisão reproduza ipsis 
litteris o dispositivo de lei que o recorrente alega ter sido violado); 3) Impossibilidade de reexame de fatos 
e provas. O cabimento do recurso de revista está posto nas alíneas a, b e c do art. 896 da CLT, podendo o 
recurso ser fundamentado em todas ou apenas em uma das citadas alíneas. O recurso de revista será 
 
1 Art. 893 - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: 
 I - embargos; 
 II - recurso ordinário; 
 III - recurso de revista; 
 IV - agravo. 
2 Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou 
sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e 
manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
2 
manejado, em regra, no prazo de 8 dias e será dirigido ao Tribunal Regional prolator da decisão guerreada, 
estando sujeito ao pagamento do preparo. Admitido o recurso, o juiz determinará seu envio para o Tribunal 
ad quem (TST). Vale dizer que o juízo de admissibilidade desse recurso tanto é feito pelo juízo a quo como 
pelo ad quem. 
Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões 
proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do 
Trabalho, quando: 
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro 
Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do 
Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou 
súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal 
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo, 
sentença normativa ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área territorial que 
exceda a jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na 
forma da alínea a; 
c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição 
Federal. 
§ 1º O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto perante o Presidente do 
Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo 
§ 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte 
I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto 
do recurso de revista; 
II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou 
orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão 
regional; 
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão 
recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição 
Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. 
§ 2º Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execução 
de sentença, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, 
salvo na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 
§ 3º Os Tribunais Regionais do Trabalho procederão, obrigatoriamente, à uniformização de sua 
jurisprudência e aplicarão, nas causas da competência da Justiça do Trabalho, no que couber, o 
incidente de uniformização de jurisprudência previsto nos termos do Capítulo I do Título IX do Livro 
I da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Código de Processo Civil). 
§ 4º Ao constatar, de ofício ou mediante provocação de qualquer das partes ou do Ministério Público 
do Trabalho, a existência de decisões atuais e conflitantes no âmbito do mesmo Tribunal Regional do 
Trabalho sobre o tema objeto de recurso de revista, o Tribunal Superior do Trabalho determinará o 
retorno dos autos à Corte de origem, a fim de que proceda à uniformização da jurisprudência. 
§ 5º A providência a que se refere o § 4o deverá ser determinada pelo Presidente do Tribunal Regional 
do Trabalho, ao emitir juízo de admissibilidade sobre o recurso de revista, ou pelo Ministro Relator, 
mediante decisões irrecorríveis. 
§ 6º Após o julgamento do incidente a que se refere o § 3o, unicamente a súmula regional ou a tese 
jurídica prevalecenteno Tribunal Regional do Trabalho e não conflitante com súmula ou orientação 
jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho servirá como paradigma para viabilizar o 
conhecimento do recurso de revista, por divergência. 
§ 7º A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a 
ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou 
superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. 
§ 8º Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao recorrente o ônus de produzir 
prova da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia ou citação do repositório de 
jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicada a 
decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na internet, com indicação da 
respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem 
os casos confrontados 
§ 9º Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por 
contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula 
vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. 
§ 10. Cabe recurso de revista por violação a lei federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à 
Constituição Federal nas execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam a 
3 
Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no 12.440, de 7 de julho de 
2011. 
§ 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute grave, o Tribunal 
Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar saná-lo, julgando o mérito. 
§ 12. Da decisão denegatória caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. 
§ 13. Dada a relevância da matéria, por iniciativa de um dos membros da Seção Especializada em 
Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, aprovada pela maioria dos integrantes da 
Seção, o julgamento a que se refere o § 3o poderá ser afeto ao Tribunal Pleno. 
 
Art.896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa 
oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou 
jurídica. 
 
Art. 896-B. Aplicam-se ao recurso de revista, no que couber, as normas da Lei no 5.869, de 11 de 
janeiro de 1973 (Código de Processo Civil), relativas ao julgamento dos recursos extraordinário e 
especial repetitivos. 
 
Art. 896-C. Quando houver multiplicidade de recursos de revista fundados em idêntica questão de 
direito, a questão poderá ser afetada à Seção Especializada em Dissídios Individuais ou ao Tribunal 
Pleno, por decisão da maioria simples de seus membros, mediante requerimento de um dos Ministros 
que compõem a Seção Especializada, considerando a relevância da matéria ou a existência de 
entendimentos divergentes entre os Ministros dessa Seção ou das Turmas do Tribunal. 
§ 1º O Presidente da Turma ou da Seção Especializada, por indicação dos relatores, afetará um ou 
mais recursos representativos da controvérsia para julgamento pela Seção Especializada em Dissídios 
Individuais ou pelo Tribunal Pleno, sob o rito dos recursos repetitivos. 
§ 2º O Presidente da Turma ou da Seção Especializada que afetar processo para julgamento sob o rito 
dos recursos repetitivos deverá expedir comunicação aos demais Presidentes de Turma ou de Seção 
Especializada, que poderão afetar outros processos sobre a questão para julgamento conjunto, a fim de 
conferir ao órgão julgador visão global da questão. 
§ 3º O Presidente do Tribunal Superior do Trabalho oficiará os Presidentes dos Tribunais Regionais 
do Trabalho para que suspendam os recursos interpostos em casos idênticos aos afetados como 
recursos repetitivos, até o pronunciamento definitivo do Tribunal Superior do Trabalho. 
§ 4º Caberá ao Presidente do Tribunal de origem admitir um ou mais recursos representativos da 
controvérsia, os quais serão encaminhados ao Tribunal Superior do Trabalho, ficando suspensos os 
demais recursos de revista até o pronunciamento definitivo do Tribunal Superior do Trabalho. 
§ 5º O relator no Tribunal Superior do Trabalho poderá determinar a suspensão dos recursos de revista 
ou de embargos que tenham como objeto controvérsia idêntica à do recurso afetado como 
repetitivo. 
§ 6º O recurso repetitivo será distribuído a um dos Ministros membros da Seção Especializada ou do 
Tribunal Pleno e a um Ministro revisor. 
§ 7º O relator poderá solicitar, aos Tribunais Regionais do Trabalho, informações a respeito da 
controvérsia, a serem prestadas no prazo de 15 (quinze) dias. 
§ 8º O relator poderá admitir manifestação de pessoa, órgão ou entidade com interesse na 
controvérsia, inclusive como assistente simples, na forma da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 
(Código de Processo Civil). 
§ 9º Recebidas as informações e, se for o caso, após cumprido o disposto no § 7o deste artigo, terá 
vista o Ministério Público pelo prazo de 15 (quinze) dias§ 10. Transcorrido o prazo para o Ministério 
Público e remetida cópia do relatório aos demais Ministros, o processo será incluído em pauta na 
Seção Especializada ou no Tribunal Pleno, devendo ser julgado com preferência sobre os demais 
feitos§ 11. Publicado o acórdão do Tribunal Superior do Trabalho, os recursos de revista sobrestados 
na origem: 
I - terão seguimento denegado na hipótese de o acórdão recorrido coincidir com a orientação a 
respeito da matéria no Tribunal Superior do Trabalho; ou 
II - serão novamente examinados pelo Tribunal de origem na hipótese de o acórdão recorrido divergir 
da orientação do Tribunal Superior do Trabalho a respeito da matéria. (Incluído pela Lei nº 
13.015, de 2014) 
§ 12. Na hipótese prevista no inciso II do § 11 deste artigo, mantida a decisão divergente pelo 
Tribunal de origem, far-se-á o exame de admissibilidade do recurso de revista. (Incluído pela Lei 
nº 13.015, de 2014) 
§ 13. Caso a questão afetada e julgada sob o rito dos recursos repetitivos também contenha questão 
constitucional, a decisão proferida pelo Tribunal Pleno não obstará o conhecimento de eventuais 
recursos extraordinários sobre a questão constitucional. 
4 
§ 14. Aos recursos extraordinários interpostos perante o Tribunal Superior do Trabalho será aplicado 
o procedimento previsto no art. 543-B da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Código de Processo 
Civil), cabendo ao Presidente do Tribunal Superior do Trabalho selecionar um ou mais recursos 
representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais 
até o pronunciamento definitivo da Corte, na forma do § 1o do art. 543-B da Lei no 5.869, de 11 de 
janeiro de 1973 (Código de Processo Civil). 
§ 15. O Presidente do Tribunal Superior do Trabalho poderá oficiar os Tribunais Regionais do 
Trabalho e os Presidentes das Turmas e da Seção Especializada do Tribunal para que suspendam os 
processos idênticos aos selecionados como recursos representativos da controvérsia e encaminhados 
ao Supremo Tribunal Federal, até o seu pronunciamento definitivo. 
§ 16. A decisão firmada em recurso repetitivo não será aplicada aos casos em que se demonstrar que a 
situação de fato ou de direito é distinta das presentes no processo julgado sob o rito dos recursos 
repetitivos. 
§ 17. Caberá revisão da decisão firmada em julgamento de recursos repetitivos quando se alterar a 
situação econômica, social ou jurídica, caso em que será respeitada a segurança jurídica das relações 
firmadas sob a égide da decisão anterior, podendo o Tribunal Superior doTrabalho modular os efeitos 
da decisão que a tenha alterado. 
 
 
OJ-SDI1-118 - PREQUESTIONAMENTO. TESE EXPLÍCITA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 
297 - Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela 
referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. 
 
OJ-SDI1-119 - PREQUESTIONAMENTO INEXIGÍVEL. VIOLAÇÃO NASCIDA NA PRÓPRIA 
DECISÃO RECORRIDA. SÚMULA Nº 297. INAPLICÁVEL - É inexigível o prequestionamento 
quando a violação indicada houver nascido na própria decisão recorrida. Inaplicável a Súmula n.º 297 
do TST. 
 
OJ-SDI1-62 - PREQUESTIONAMENTO. PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE EM APELO 
DE NATUREZA EXTRAORDINÁRIA. NECESSIDADE, AINDA QUE SE TRATE DE 
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA 
É necessário o prequestionamento como pressuposto de admissibilidade em recurso de natureza 
extraordinária, ainda que se trate de incompetência absoluta. 
 
OJ-SDI1-151 - PREQUESTIONAMENTO. DECISÃO REGIONAL QUE ADOTA A SENTENÇA. 
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - Decisão regional que simplesmente adota os 
fundamentos da decisão de primeiro grau não preenche a exigência do prequestionamento, tal como 
previsto na Súmula nº 297. 
 
OJ-SDI1-219 - RECURSO DE REVISTA OU DE EMBARGOS FUNDAMENTADO EM 
ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO TST - É válida, para efeito de conhecimento do recurso de 
revista ou de embargos, a invocação de Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho, 
desde que, das razões recursais, conste o seu número ou conteúdo. 
 
Sumula nº 25 - CUSTAS PROCESSUAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. 
I - A parte vencedora na primeira instância, se vencida na segunda, está obrigada, independentemente 
de intimação, a pagar as custas fixadas na sentença originária, das quais ficara isenta a parte então 
vencida; 
II - No caso de inversão do ônus da sucumbência em segundo grau, sem acréscimo ou atualização do 
valor das custas e se estas já foram devidamente recolhidas, descabe um novo pagamento pela parte 
vencida, ao recorrer. Deverá ao final, se sucumbente, reembolsar a quantia; (ex-OJ nº 186 da SBDI-I) 
III - Não caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação, não houve fixação 
ou cálculo do valor devido a título de custas e tampouco intimação da parte para o preparo do recurso, 
devendo ser as custas pagas ao final; (ex-OJ nº 104 da SBDI-I) 
IV - O reembolso das custas à parte vencedora faz-se necessário mesmo na hipótese em que a parte 
vencida for pessoa isenta do seu pagamento, nos termos do art. 790-A, parágrafo único, da CLT. 
 
Súmula nº 459 - RECURSO DE REVISTA. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO 
JURISDICIONAL. O conhecimento do recurso de revista, quanto à preliminar de nulidade por 
negativa de prestação jurisdicional, supõe indicação de violação do art. 832 da CLT, do art. 458 do 
CPC ou do art. 93, IX, da CF/1988. 
5 
Súmula nº 184 do TST - EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO EM RECURSO DE 
REVISTA . PRECLUSÃO - Ocorre preclusão se não forem opostos embargos declaratórios para 
suprir omissão apontada em recurso de revista ou de embargos. 
 
Súmula nº 297 do TST - PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAÇÃO 
I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, 
explicitamente, tese a respeito. 
II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor 
embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 
III. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se 
omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. 
 
Súmula nº 126 do TST - RECURSO. CABIMENTO - Incabível o recurso de revista ou de embargos 
(arts. 896 e 894, "b", da CLT) para reexame de fatos e provas. 
 
Súmula nº 218 do TST - RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PROFERIDO EM AGRAVO DE 
INSTRUMENTO - É incabível recurso de revista interposto de acórdão regional prolatado em agravo 
de instrumento. 
 
Súmula nº 266 do TST - RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. EXECUÇÃO DE 
SENTENÇA - A admissibilidade do recurso de revista interposto de acórdão proferido em agravo de 
petição, na liquidação de sentença ou em processo incidente na execução, inclusive os embargos de 
terceiro, depende de demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal. 
 
Súmula nº 333 do TST - RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO - Não ensejam recurso de 
revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do 
Trabalho. 
 
Súmula nº 296 do TST - RECURSO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ESPECIFICIDADE 
I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do 
conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas na interpretação 
de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram. 
II - Não ofende o art. 896 da CLT decisão de Turma que, examinando premissas concretas de 
especificidade da divergência colacionada no apelo revisional, conclui pelo conhecimento ou 
desconhecimento do recurso. 
 
Súmula nº 23 do TST - RECURSO - Não se conhece de recurso de revista ou de embargos, se a 
decisão recorrida resolver determinado item do pedido por diversos fundamentos e a jurisprudência 
transcrita não abranger a todos. 
 
Súmula nº 337 do TST - COMPROVAÇÃO DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. 
RECURSOS DE REVISTA E DE EMBARGOS 
I - Para comprovação da divergência justificadora do recurso, é necessário que o recorrente: 
a) Junte certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositório 
autorizado em que foi publicado; e 
b) Transcreva, nas razões recursais, as ementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuração do 
dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique o conhecimento do recurso, ainda que os 
acórdãos já se encontrem nos autos ou venham a ser juntados com o recurso. 
II - A concessão de registro de publicação como repositório autorizado de jurisprudência do TST torna 
válidas todas as suas edições anteriores. 
III – A mera indicação da data de publicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválida para 
comprovação de divergência jurisprudencial, nos termos do item I, “a”, desta súmula, quando a parte 
pretende demonstrar o conflito de teses mediante a transcrição de trechos que integram a 
fundamentação do acórdão divergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e a ementa dos 
acórdãos; 
IV - É válida para a comprovação da divergência jurisprudencial justificadora do recurso a indicação 
de aresto extraído de repositório oficial na internet, desde que o recorrente: 
a) transcreva o trecho divergente; 
b) aponte o sítio de onde foi extraído; e 
c) decline o número do processo, o órgão prolator do acórdão e a data da respectiva publicação no 
Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. 
 
6 
Súmula nº 221 do TST - RECURSO DE REVISTA. VIOLAÇÃO DE LEI. INDICAÇÃO DE 
PRECEITO - A admissibilidade do recurso de revista por violação tem como pressuposto a indicação 
expressa do dispositivo de lei ou da Constituição tido como violado. 
 
Súmula nº 285 do TST - RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE PARCIAL PELO JUIZ-
PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO. EFEITO - O fato de o juízo primeiro 
de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto a parte das matérias 
veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho, sendo 
imprópria a interposição de agravo de instrumento. 
 
Súmula 442 do TST - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. RECURSO DE REVISTA 
FUNDAMENTADO EM CONTRARIEDADE A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL. 
INADMISSIBILIDADE. ART. 896, § 6º, DA CLT, ACRESCENTADO PELA LEI Nº 9.957, DE 
12.01.2000 Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, a admissibilidade de recurso de revista 
está limitada à demonstraçãode violação direta a dispositivo da Constituição Federal ou contrariedade 
a Súmula do Tribunal Superior do Trabalho, não se admitindo o recurso por contrariedade a 
Orientação Jurisprudencial deste Tribunal (Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), ante a ausência 
de previsão no art. 896, § 6º, da CLT. 
 
1.3 – EMBARGOS NO TST – Esse recurso tem seu cabimento contido no art. 894 da CLT, sendo caso de 
EMBARGOS INFRINGENTES a situação posta no inciso I do referido dispositivo (o procedimento 
encontra-se nos arts. 233 e 234 do RI/TST) e a situação do inciso II refere-se aos EMBARGOS, também 
conhecido como embargos de divergência. Este último possui natureza extraordinária e está condicionado 
ao pagamento de preparo, servindo, primordialmente, para unificar o entendimento dentro do TST, cabendo 
salientar que acórdãos da mesma turma não geram divergências a serem questionadas por embargos. 
 Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: 
I - de decisão não unânime de julgamento que: 
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência 
territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do 
Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei; e 
b) (VETADO) 
II - das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela Seção de 
Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do 
Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. 
Parágrafo único. (Revogado). 
§ 2º A divergência apta a ensejar os embargos deve ser atual, não se considerando tal a ultrapassada 
por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por 
iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. 
§ 3º O Ministro Relator denegará seguimento aos embargos 
I - se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula da jurisprudência do Tribunal Superior 
do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou com iterativa, notória e atual jurisprudência do 
Tribunal Superior do Trabalho, cumprindo-lhe indicá-la; 
II - nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de ausência de 
qualquer outro pressuposto extrínseco de admissibilidade. 
§ 4º Da decisão denegatória dos embargos caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. 
 
1.4 – AGRAVO – Nos termos do art. 897 da CLT o Agravo pode ser de INSTRUMENTO (alínea “b” do 
art. 897 da CLT), que tem como finalidade o destrancamento de recursos, e de PETIÇÃO (alínea “a” do art. 
897 da CLT), que é um recurso próprio para questionar decisões (sentenças terminativas ou definitivas e 
decisões interlocutórias com a mesma natureza) proferidas na fase de execução. Acrescente-se que os 
regimentos dos tribunais também trazem a figura do AGRAVO REGIMENTAL, estando seu cabimento, 
prazo e processamento regido pelos Regimentos Internos de cada Tribunal (TRT´s e TST) . 
 
OJ-SDI1-282 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE ADMISSIBILI-DADE “AD QUEM” - 
No julgamento de Agravo de Instrumento, ao afastar o óbice apontado pelo TRT para o 
7 
processamento do recurso de revista, pode o juízo “ad quem” prosseguir no exame dos demais 
pressupostos extrínsecos e intrínsecos do recurso de revista, mesmo que não apreciados pelo TRT. 
 
OJ-SDI1-283 AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇAS ESSENCIAIS. TRASLADO REALIZADO 
PELO AGRAVADO. VALIDADE - É válido o traslado de peças essenciais efetuado pelo agravado, 
pois a regular formação do agravo incumbe às partes e não somente ao agravante. 
 
OJ-SDI1-286 AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO. MANDATO TÁCITO. ATA DE 
AUDIÊNCIA. CONFIGURAÇÃO 
I - A juntada da ata de audiência, em que consignada a presença do advogado, desde que não estivesse 
atuando com mandato expresso, torna dispensável a procuração deste, porque demonstrada a 
existência de mandato tácito. 
II - Configurada a existência de mandato tácito fica suprida a irregularidade detectada no mandato 
expresso. 
 
OJ-SDI1-374 AGRAVO DE INSTRUMENTO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. 
REGULARIDADE. PROCURAÇÃO OU SUBSTABELECIMEN-TO COM CLÁUSULA 
LIMITATIVA DE PODERES AO ÂMBITO DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - É 
regular a representação processual do subscritor do agravo de instrumento ou do recurso de revista 
que detém mandato com poderes de representação limitados ao âmbito do Tribunal Regional do 
Trabalho, pois, embora a apreciação desse recurso seja realizada pelo Tribunal Superior do Trabalho, 
a sua interposição é ato praticado perante o Tribunal Regional do Trabalho, circunstância que legitima 
a atuação do advogado no feito. 
 
 Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: 
 a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções 
 b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos. 
 § 1º - O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as 
matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, 
nos próprios autos ou por carta de sentença. 
 § 2º - O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição 
não suspende a execução da sentença. 
 § 3º Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será julgado pelo próprio tribunal, presidido 
pela autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz 
de Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do Tribunal Regional a que estiver 
subordinado o prolator da sentença, observado o disposto no art. 679, a quem este remeterá as peças 
necessárias para o exame da matéria controvertida, em autos apartados, ou nos próprios autos, se tiver 
sido determinada a extração de carta de sentença. 
 § 4º - Na hipótese da alínea b deste artigo, o agravo será julgado pelo Tribunal que seria 
competente para conhecer o recurso cuja interposição foi denegada. 
 § 5º Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do agravo 
de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petição 
de interposição: 
 I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das 
procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, 
da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da 
comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta 
Consolidação; 
 II - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de 
mérito controvertida. 
 § 6º O agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal, instruindo-
a com as peças que considerar necessárias ao julgamento de ambos os recursos. 
 § 7º Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal, observando-
se, se for o caso, daí em diante, o procedimento relativo a esse recurso. 
 § 8º Quando o agravo de petição versar apenas sobre as contribuições sociais, o juiz da execução 
determinará a extração de cópias das peças necessárias, que serão autuadas em apartado, conforme 
dispõe o § 3º, parte final, e remetidas à instância superior para apreciação, após contraminuta. 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DE 
PRÉ-EXECUTIVIDADE. NATUREZA JURÍDICA DA DECISÃO. IRRECORRIBILIDADE 
8 
IMEDIATA. Conforme se depreende das razões recursais, a reclamada não ataca os fundamentos 
utilizados pelo regional para não conhecer do agravo de petição. Logo, não tendo a recorrente 
apresentado tese com vistas a desconstituir os fundamentos utilizadospelo juízo a quo, não há como 
conhecer da revista, por estar desfundamentada, nos termos da Súmula nº 422 do TST. Agravo de 
instrumento não provido. (TST; AIRR 1211-44.2008.5.10.0016; Quarta Turma; Relª Min. Maria de 
Assis Calsing; DEJT 19/10/2012; Pág. 988) 
 
AGRAVO DE PETIÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ. EXECUTIVIDADE. PROCESSO DO TRABALHO. 
RECORRIBILIDADE. Embora a doutrina admita o cabimento da exceção de pré-executividade no 
processo do trabalho, tem-se como inadequada a sua veiculação, quando as matérias nela tratadas são 
próprias de embargos à execução, de acordo com o art. 741, do CPC. Ademais, cumpre salientar que 
a exceção de pré- executividade, ou objeção pré-processual, foge à regra geral de recorribilidade de 
que trata a alínea a do art. 897 da CLT. Isso, porque esse incidente dispensa a prévia garantia da 
execução, que também é regra geral, estabelecida no art. 884 da CLT. Sendo assim, a alegação que 
fundamenta a exceção deve, de pronto, convencer o julgador acerca da injustiça ou do erro na 
execução, de forma a autorizar sua extinção sem necessidade de outras indagações. A decisão que a 
acolher tem a natureza de sentença e pode ser atacada pelo credor, por agravo de petição, mas a 
decisão que a rejeita assume natureza interlocutória, não sendo recorrível de imediato (Súmula nº 
214 do TST), somente podendo ser atacada pela via dos embargos à execução, depois de garantido o 
juízo. Prematuro o agravo de petição interposto, dele não conheço. (TRT 3ª R.; AP 169000-
15.2008.5.03.0032; Rel. Des. Fernando Luiz G. Rios Neto; DJEMG 19/10/2012; Pág. 212) 
 
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. AGRAVO DE PETIÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. A 
decisão que rejeita a exceção de pré-executividade é interlocutória e, como tal, não desafia agravo de 
petição. OJ nº 12 da Seção Especializada em Execução deste Tribunal. (TRT 4ª R.; AP 0075500-
28.2002.5.04.0661; Seção Especializada em Execução; Rel. Des. George Achutti; Julg. 09/10/2012; 
DEJTRS 15/10/2012; Pág. 604) 
 
1.5 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – O cabimento dos Embargos de Declaração está previsto no 
art. 897-A da CLT. Esse tipo de recurso é cabível tanto para decisões terminativas ou definitivas do feito, 
como também, decisões interlocutórias. Sua finalidade é suprir omissão, contradição, e obscuridade do 
julgado, também podendo ser utilizado para suprir algum erro material. O prazo para sua interposição, em 
regra, são de 5 dias e deve ser direcionado e julgado pelo órgão prolator da decisão guerreada. Cabe 
salientar que os Embargos de Declaração podem ter efeito modificativo, mas sempre ligado a alguma 
omissões, contradições ou obscuridades do julgado, como, por exemplo: a reclamada levanta na 
contestação a prescrição bienal, mas a sentença é omissa com relação a esse ponto e julga procedente os 
pedidos exordiais, visto a omissão, a parte prejudicada maneja Embargos de Declaração com o fito de 
suprir a referida omissão e que se acolhido terá nitidamente efeito modificativo. 
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo 
seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na 
certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e 
manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
§ 1º Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das 
partes. 
§ 2º Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da 
correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) 
dias. 
§ 3º Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por 
qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua 
assinatura. 
 
1.6 – RECURSO EXTRAORDINÁRIO – Recurso direcionado ao Supremo Tribunal Federal e tem seu 
cabimento listado no art. 102, III da CF/88. O prazo desse recurso será, em regra, de 15 dias. Além dos 
pressupostos intrínsecos, extrínsecos e especiais de um recurso de natureza extraordinária, esse recurso 
exige a demonstração de repercussão geral da matéria, conforme dicção do § 3º do art. 102 da CF/88. 
9 
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-
lhe: 
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando 
a decisão recorrida: 
a) contrariar dispositivo desta Constituição; 
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; 
c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. 
d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. 
§ 3º No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões 
constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do 
recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. 
 
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. Contratação 
temporária. Ente público. Decisão do Supremo Tribunal Federal. Incompetência da justiça do 
trabalho. Repercussão geral. Cancelamento da orientação jurisprudencial nº 205 da sbdi-1 do tribunal 
superior do trabalho. Em decorrência do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, no 
sentido da incompetência da justiça do trabalho para processar e julgar as ações ajuizadas por 
servidores admitidos mediante contrato administrativo e por tempo determinado, a fim de atender 
necessidade temporária de excepcional interesse público, o tribunal pleno desta corte cancelou, em 
23/04/2009, a orientação jurisprudencial nº 205 da sbdi-1. Assim, deve ser mantida a decisão regional, 
que declarou a incompetência da justiça do trabalho para processar e julgar a presente lide. 
Precedentes da sbdi-1. Agravo a que se nega provimento. (TST; AgR-AIRR 65340-
07.2009.5.13.0027; Sétima Turma; Rel. Min. Pedro Paulo Teixeira Manus; DEJT 19/10/2012; Pág. 
1797) 
 
AGRAVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE 
RECURSAL. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. RE Nº 598.365 RG/MG. 1. O e. Supremo 
Tribunal Federal, nos autos do recurso extraordinário nº 598.365 rg/MG, decidiu que não há 
repercussão geral de questão atinente a requisitos de admissibilidade de recursos de competência de 
outros tribunais, por se tratar de matéria infraconstitucional. 2. Nos termos dos artigos 543-a, § 5º, 
do CPC e 326 do regimento interno do STF, a decisão declaratória de inexistência de repercussão 
geral vale para todos os recursos que tratam de questão idêntica. 3. Despacho que nega seguimento a 
recurso extraordinário por ausência de repercussão geral está conforme à sistemática instituída pela 
Emenda Constitucional nº 45/2004 e Lei nº 11.418/2006. 4. Agravo a que se nega provimento, com 
aplicação de multa. (TST; Ag-AIRR 95000-32.2009.5.15.0143; Secretaria do Tribunal Pleno, do 
Órgão Especial e da Seção Especializada em Dissídios Coletivos; Relª Min. Maria Cristina Irigoyen 
Peduzzi; DEJT 15/10/2012; Pág. 61)