Caso 5 Ação de impugnação

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL DO FORA CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL DE SÃO PAULO/SP
Processo nº xxxx
ZILIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade nº x , inscrito no CPF nº x, endereço eletrônico, domiciliado e residente a Rua x, nº x, Bairro, cidade, UF, por meio da sua advogada devidamente subscrita (mandato em anexo), com endereço profissional na Rua x, nº x, Bairro, cidade, UF e endereço eletrônico, vem, mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, propor
 IMPUGNAÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO,
em face de DEUSTEMIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade nº x , inscrito no CPF nº x, domiciliado e residente a Rua x, nº x, Bairro, cidade, UF, endereço eletrônico, pela lide e fundamentos a seguir:
PRELIMINARMENTE
I. DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO
Uma vez que a execução da sentença estrangeira deve ser processada perante a Justiça Federal, conforme artigo 109, X da CF/88, devendo os autos serem remetidos ao juízo competente, anulando os atos decisórios
DOS FATOS
O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o Impugnado, o que foi determinado por sentença estrangeira, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, onde o Impugnante é condenado a pagar valor em dinheiro determinado na sentença, porém houve a impossibilidade, devido a circunstâncias de escassez financeira, de quitar seus débitos perante o Impugnado.
O Impugnado de forma equivocada ajuizou a Ação de Execução na Justiça Estadual, além de penhorar bem de terceiro, tendo em vista que o automóvel objeto da penhora é de propriedade da empresa em que o Impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão, conforme documentação anexa aos autos. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença.
DOS FUNDAMENTOS
Apresento a seguir alguns argumentos que devem trazer o provimento desta impugnação: 
I – DA NULIDADE DA PENHORA
Consoante se depreende do auto de penhora em anexo, houve a constrição de veículo X. Contudo, nos termos do documento ora anexado, percebe-se claramente que tal bem não é propriedade do impugnante.
 O veículo, como facilmente se percebe do certificado de registro, é de propriedade da empresa X, da qual o impugnante é empregado. Conforme se verifica do ofício em anexo, o veículo está na posse de Zílio para o exercício da profissão.
 Assim, considerando que houve penhora de bem de terceiro, é indubitável que a mesma é INDEVIDA, devendo ser prontamente LEVANTADA.
II – DO EXCESSO DE EXECUÇÃO
É de se apontar, também, a ocorrência de excesso de execução, tendo em vista que a fase de cumprimento de sentença está sendo processada por valor diverso daquele constante no título (CPC, art. 475-L, V e § 2.º).
 Destarte, nos termos da planilha em anexo, o valor correto do débito, a partir dos critérios fixados na r. sentença, é de R$ X e não R$ X, como pretende o impugnado. A apresentação da planilha anexa dá cumprimento ao disposto no CPC, art. 475-L, § 2.º. 
 Assim, a fase de cumprimento de sentença deve prosseguir com base no valor aqui indicado.
III – DO EFEITO SUSPENSIVO 
Esta impugnação deve ser recebida no efeito suspensivo, tendo em vista a presença de todos os requisitos necessários para isso.
 Nos termos do CPC, art. 475-M, dois são os requisitos para que seja atribuído efeito suspensivo à impugnação: (i) relevância dos argumentos e (ii) grave dano no prosseguimento da execução.
 A documentação anexa demonstra cabalmente que o veículo não é de propriedade do devedor e que os cálculos do credor estão equivocados. Assim, está claramente presente a relevância dos argumentos.
 A penhora de bem de terceiro, empregador do impugnante, acarreta a existência de grave dano se prosseguir a execução. Afinal, o impugnante é depositário judicial do bem e pode, a qualquer momento, ter de devolver o bem a seu empregador - o que lhe pode causar uma situação de risco, já que não mais terá a guarda do bem depositado.
 Nesta esteira, há risco de dano pelo simples fato desta fase de cumprimento de sentença prosseguir por um valor superior ao devido, já que o nome do impugnado é colocado como devedor de quantia superior à efetivamente devida.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer: 
Liminarmente que seja atribuído o efeito suspensivo a esta impugnação;
A intimação do impugnado na presença de seu procurador para que apresente resposta a esta impugnação;
O levantamento da penhora realizada, uma vez que o bem constrito é de propriedade de terceiro;
Que os autos sejam remetidos ao juízo competente;
 A procedência dessa impugnação, bem como os valores trazidos atualizados e de forma correta pelo impugnante e não aquele cobrado pelo impugnado; 
A condenação do impugnado ao pagamento das custas, honorários advocatícios e demais despesas;
DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas admitidas em Direito, bem como as de caráter documental. E se Vossa Excelência achar por bem, perícia contábil e outros meios definidos em lei. 
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ X (x mil reais)
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 15 de abril de 2.018
Advogada
OAB/SP.