CCJ0012-WL-Direito Ambiental-Simulado-Aula-09-Prova 09

Prévia do material em texto

23/10/2014 Aluno: JOSÉ ANTÔNIO FREIRE DO A. CAVALCANTE •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=405399&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 1/4
Exercício: CCJ0012_EX_A9_201101066687 Voltar
Aluno(a): JOSÉ ANTÔNIO FREIRE DO A. CAVALCANTE Matrícula: 201101066687
Data: 15/10/2014 20:00:06 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201101642643)
Marque a resposta CORRETA. Com a entrada em vigor da Lei dos Crimes Ambientais, Lei 9.605/98:
I- os crimes contra o meio ambiente e as infrações administrativas ambientais passaram a ter uma tutela específica.
II- os crimes contra o meio ambiente passaram a ter uma tutela específica.
III- são previstas sanções penais para as lesões ao meio ambiente natural, cultural e artificial, prescindindo das sanções
administrativas.
 
Somente a alternativa II está correta
Somente as alternativas I e III estão corretas
 Somente as alternativas II e III estão corretas
Somente a alternativa III está correta
 Somente a alternativa I está correta
 Gabarito Comentado.
 2a Questão (Ref.: 201101643337)
Pedido de habeas corpus impetrado em favor de réu denunciado como incurso nas penas do art. 34, parágrafo
único, II, da Lei n. 9.605/1998, uma vez que foi flagrado pela Polícia Militar de Proteção Ambiental praticando
pesca predatória de camarão, com a utilização de petrechos proibidos em período em que a pesca seja proibida
e sem autorização dos órgãos competentes. Postula o paciente a atipicidade da conduta com a aplicação do
princípio da insignificância, visto que pescara aproximadamente quatro kg de camarão, que foram devolvidos
ao habitat natural. Foi denegado o pedido com o entendimento de que a quantidade de pescado apreendido não
desnatura o delito descrito no art. 34 da Lei n. 9.605/1998.
Marque a alternativa CORRETA em razão do caso em tela:
I- O réu cometeu a infração em período de defeso, exatamente como demonstrado no caso, ou seja, em época
23/10/2014 Aluno: JOSÉ ANTÔNIO FREIRE DO A. CAVALCANTE •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=405399&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 2/4
da reprodução da espécie, em que a pesca está proibida e utilizando petrechos não permitidos, praticando
pesca predatória.
II- O paciente cometeu a infração em período de defeso, exatamente como demonstrado no caso, mas
devolveu os camarões ao habitat natural, não configurando a tipicidade da conduta, nem sua reincidência, nem
pesca predatória. portanto, procede o princípio da insignificância.
III- Não se aplica o princípio da insignificância em delitos ambientais quando é destinada especial proteção
legal ao bem jurídico tutelado pelo tipo penal, cuja violação reveste-se de maior gravidade, como a pesca em
local proibido e em período de defeso à fauna aquática.
Somente a alternativa I está correta
 Somente as alternativas II e III estão corretas
 Somente as alternativas I e III estão corretas
Somente a alternativa II está correta
Somente a alternativa III está correta
 Gabarito Comentado.
 3a Questão (Ref.: 201101643332)
Nos arts. 14 e 15 da Lei de Crimes Ambientais, Lei 9.605/98, estão elencadas as circunstâncias atenuantes e
agravantes aplicáveis especificamente aos crimes ambientais. Ao analisarmos o Art.14, verificamos que são
circunstâncias que atenuam a pena:
 Arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea reparação do dano.
O desconhecimento da lei.
Ter o agente confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime.
Ser o agente menor de 21 anos na data do fato e maior de 70 anos na data da sentença.
 Ter o agente cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral.
 4a Questão (Ref.: 201101139398)
De acordo com Lei Ambiental, deve ser desconsiderada a pessoa jurídica:
 Sempre que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do
meio ambiente.
 Diante da impossibilidade de reconhecer e identificar o real causador do danos ambiental.
23/10/2014 Aluno: JOSÉ ANTÔNIO FREIRE DO A. CAVALCANTE •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=405399&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 3/4
Sempre que a pessoa jurídica auferir lucro excessivo em relação às suas atividades.
Toda vez que ocorrer fraude contra credores públicos.
Sempre que ocorrer lesão ao patrimônio público.
 Gabarito Comentado.
 5a Questão (Ref.: 201101312701)
MARQUE A ALTERNATIVA CORRETA. SÃO CARACTERÍSTICAS DO DIREITO AMBIENTAL PENAL:
 O CARÁTER PREVENTIVO E REPRESSIVO.
O CARÁTER REPRESSIVO E PUNITIVO.
O CARÁTER PREVENTIVO E EDUCACIONAL.
O CARÁTER PUNITIVO E EDUCACIONAL.
O CARÁTER ADMINISTRATIVO E REPRESSIVO.
 Gabarito Comentado.
 6a Questão (Ref.: 201101643758)
Hipótese de auto de infração administrativo, lavrado pelo IBAMA, contra determinada madeireira, com
fundamento no art. 46 da Lei 9.605/98, por ter recebido 180 m³ de madeira serrada em pranchas
desacompanhadas da licença expedida pelo órgão ambiental competente. 
Lei 9.605/98 - Art. 46 "Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e
outros produtos de origem vegetal, sem exigir a exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade
competente, e sem munir-se da via que deverá acompanhar o produto até final beneficiamento: Pena -
detenção, de seis meses a um ano, e multa." - Art. 70 "Considera infração administrativa ambiental toda
ação ou omissão que viole as regas jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio
ambiente".
Diante do exposto, ANALISE AS DUAS ASSERÇÕES: 
ASSERÇÃO I- A aplicação de sanção administrativa (exercício do poder de polícia) somente se torna legítima,
em respeito ao princípio da legalidade, quando o ato praticado pelo administrador, estiver definido em lei como
infração administrativa. O crime ambiental, do art.46 está tipificado na Lei 9.605/98.
PORQUE
ASSERÇÃO II- Conquanto se refira a um tipo penal, a norma em comento, o art. 46, combinado com o disposto
no art. 70, mencionado, confere toda a sustentação legal necessária à imposição da pena administrativa sem
dar ensejo à violação do princípio da legalidade. De acordo com o entendimento doutrinário, o art. 70 satisfaz à
exigência atinente a tipicidade, como autêntica norma infracional em branco de modo a ser possível assegurar
23/10/2014 Aluno: JOSÉ ANTÔNIO FREIRE DO A. CAVALCANTE •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=405399&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 4/4
maior efetividade à tutela penal ambiental. Sem a previsão das sanções administrativas, como na hipótese
apresentada, retira-se a eficácia do exercício do poder de polícia - fundamental para a prevenção e a imediata
repressão aos infratores.
CONSIDERANDO AS DUAS ASSERÇÕES, É CORRETO AFIRMAR QUE:
 as duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
a primeira é uma asserção verdadeira, e a segunda, falsa.
 a primeira é uma asserção falsa, e a segunda, verdadeira.
as duas são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
ambas as asserções são falsas.
 Gabarito Comentado.
 Voltar