CCJ0012-Direito Ambiental-Aula-09-Questões Condensadas-2014

Prévia do material em texto

� INCLUDEPICTURE "http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlzEsfAOs7FECPBSYbP4fZ1u_R0PVj8ClaiZWCstsE3GSAzZYC" \* MERGEFORMATINET ����Curso de Direito
�� HYPERLINK "http://portal.estacio.br/" \o "Estácio" �� INCLUDEPICTURE "http://portal.estacio.br/img/logo.png" \* MERGEFORMATINET ������Direito Ambiental
WEB AULA�Disciplina:
CCJ0012��Aula:
009�Assunto:
A Tutela Penal do Meio Ambiente�Folha:
�PAGE \* MERGEFORMAT �1� de �NUMPAGES \* MERGEFORMAT �7��Data:
01/12/2014��
� INCLUDEPICTURE "http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlzEsfAOs7FECPBSYbP4fZ1u_R0PVj8ClaiZWCstsE3GSAzZYC" \* MERGEFORMATINET ����Curso de Direito
�� HYPERLINK "http://portal.estacio.br/" \o "Estácio" �� INCLUDEPICTURE "http://portal.estacio.br/img/logo.png" \* MERGEFORMATINET ������Direito Ambiental
WEB AULA�Disciplina:
CCJ0012��Aula:
009�Assunto:
A Tutela Penal do Meio Ambiente�Folha:
�PAGE \* MERGEFORMAT �7� de �NUMPAGES \* MERGEFORMAT �7��Data:
01/12/2014��
	QUESTÕES
	X
	1a Questão
(OAB/CESPE 03/2008) De acordo com o que estabelece a legislação de combate aos crimes ambientais.
 É crime abusar de animais domésticos ou domesticados, maltratá-los bem como realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda eu para fins didáticos ou científicos, quando existirem recursos alternativos. 
 É crime a utilização, ainda eu parcial, do carboidrato, natural ou geneticamente modificado, na alimentação humana e na engorda do gado de corte.
 É crime inafiançável executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais ainda eu se disponha de competente autorização, permissão, concessão ou licença, quando a exploração econômica de recursos ambientais não renováveis exceder a três quintos da zona de extração das bacias hidrográficas.
 É contravenção abusar de animais domésticos ou domesticados, maltratá-los bem como realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou científicos, salvo quando estas experiências resultarem em benefícios para a espécie humana.
2a Questão
No que se refere à proteção judicial e à responsabilidade em matéria ambiental, assinale a opção CORRETA.
 Para efeito de responsabilidade administrativa, considera-se infração administrativa ambiental toda ação ou omissão que viole as regras jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do ambiente, podendo qualquer pessoa que constatar infração ambiental dirigir representação às autoridades competentes para que exerçam o poder de polícia. 
 As pessoas jurídicas podem ser responsabilizadas, administrativa, civil e penalmente, por crimes ambientais, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade; contudo, nesse caso, a responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato.
 Suponha que determinado indivíduo tenha praticado caça em propriedade particular, sem permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a licença ou permissão obtida. Nessa situação, a competência para julgar o delito será da justiça federal, instância competente para processar e julgar os crimes praticados contra a fauna.
 A pessoa jurídica de direito público ou privado responsável, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental fica obrigada, independentemente de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao ambiente; no que se refere a pessoa física, porém, faz-se necessário o elemento subjetivo para configurar sua responsabilidade civil.
 Na hipótese de uma pessoa praticar, em período proibido, pesca em rio que sirva de limite entre dois estados, a competência para o processo e o julgamento será da justiça estadual de qualquer dos estados envolvidos.
3a Questão
Hipótese: Crime contra a fauna. Caça profissional, em unidade de conservação, que deixa o animal da fauna silvestre morto no local sem qualquer proveito. Lei 9.605/98, art.29, caput e §§ 4º e 5º.
Art. 29, Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:
Pena - detenção de seis meses a um ano, e multa.
§ 4º - A pena é aumentada de metade, se o crime é praticado: V- em unidade de conservação;
§ 5º - A pena é aumentada até o triplo, se o crime decorre do exercício de caça profissional.
Art. 28 da Lei 9.605/98 - As disposições do Art. 89, da Lei 9.099/95, aplicam-se aos crimes ambientais de menor potencial ofensivo. O art. 89, da Lei dos Juizados Especiais, conceitua crimes de menor potencial ofensivo: crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano (competência do Juizado Especial Criminal).
De acordo com o crime apresentado e os tipos legais assinalados, marque a alternativa CORRETA:
 O crime contra a fauna, tipificado no Art. 29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum. 
 O crime contra a fauna, tipificado no Art. 29, § 4º, V, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum.
 A Justiça Comum é competente para julgar o crime contra a fauna, previsto no Art. 29, § 4º, V e § 5º.
 O crime previsto no Art. 29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência do Juizado Especial Criminal (JECrim), Lei 9.099/95.
 O Juizado Especial Criminal.(JECrim), Lei 9.099/95, é competente para julgar o crime contra a fauna, previsto no Art. 29, § 4º, V e § 5º.
4a Questão
Toda a aplicação da pena tem que passar por uma dosimetria necessária, em que são verificados os motivos, as causas, as maneiras, as condições de execução, entre outros fatores. De acordo com o previsto no Art.6º da Lei de Crimes Ambientais, para a imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará:
I- A gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para o meio ambiente.
II- A situação econômica do infrator, no caso de multa.
III- Se o crime foi cometido por motivo de relevante valor social ou moral.
 Somente as alternativas I e II estão corretas. 
 Somente a alternativa II está correta.
 Somente a alternativa III está correta.
 Somente as alternativas I e III estão corretas.
 Somente as alternativas II e III estão corretas.
5a Questão
Hipótese de auto de infração administrativa, lavrado pelo IBAMA, contra determinada madeireira, com fundamento no art. 46 da Lei 9.605/98, por ter recebido 180 m³ de madeira serrada em pranchas desacompanhadas da licença expedida pelo órgão ambiental competente.
Lei 9.605/98 - Art. 46- Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e outros produtos de origem vegetal, sem exigir a exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade competente, e sem munir-se da via que deverá acompanhar o produto até final beneficiamento:Pena - detenção, de seis meses a um ano, e multa. - Art. 70 considera infração administrativa ambiental toda ação ou omissão que viole as regas jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio ambiente.
Assim sendo, diante do exposto, analise as duas asserções:
Asserção I- A aplicação de sanção administrativa (exercício do poder de polícia) somente se torna legítima, em respeito ao princípio da legalidade, quando o ato praticado pelo administrador, estiver definido em lei como infração administrativa. O crime ambiental não está tipificado como infração administrativa.
Porque:
Asserção II- Conquanto se refira a um tipo penal, a norma em comento, o Art. 46, combinado com o disposto no art. 70, mencionado, confere toda a sustentação legal necessária à imposição da pena administrativa sem dar ensejo à violação do princípio da legalidade. De acordo com o entendimento doutrinário, o Art. 70 satisfaz à exigência atinente a tipicidade, como autêntica norma infracional em branco de modo a ser possível assegurar maior efetividadeà tutela penal ambiental. Sem a previsão das sanções administrativas, como na hipótese apresentada, retira-se a eficácia do exercício do poder de polícia - fundamental para a prevenção e a imediata repressão aos infratores.
Considerando as duas asserções, é correto afirmar que:
 As duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 As duas são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
 A primeira é uma assertiva verdadeira, e a segunda, falsa.
 A primeira é uma assertiva falsa, e a segunda, verdadeira.
 Ambas as assertivas são falsas.
6a Questão
Marque a opção CORRETA no que se refere à tutela ambiental penal do meio ambiente. diante do crime ambiental, Art. 54, da Lei 9.605/98, cometido por uma indústria têxtil, por causar poluição em ribeirão que abastece uma pequena cidade do interior mineiro.
 Em razão da prática de crime ambiental são aplicáveis às pessoas jurídicas, de forma isolada ou cumulativa, penas de multa, suspensão total ou parcial de atividades, interdição temporária, proibição de recebimento de subvenções ou subsídios, prestação de serviços à comunidade, independentemente da obrigação de reparar os prejuízos causados. 
 O diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua prática, quando podia agir para evitá-la, não incide nas penas cominadas à pessoa jurídica, diante da hipótese do crime ambiental.
 Admite-se, na legislação brasileira, em caráter excepcional, a responsabilidade penal objetiva da pessoa jurídica por crime ambiental, exigindo-se, para sua caracterização, a culpabilidade social da empresa.
 Em relação à responsabilidade penal das pessoas jurídicas, ela exclui a responsabilidade penal das pessoas naturais.
 Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental, ficará automaticamente excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato.
7a Questão
São penas restritivas de direito na lei ambiental todas, exceto:
 Destruição ou inutilização do produto. 
 Suspensão parcial ou total de atividades.
 Interdição temporária de direitos.
 Recolhimento domiciliar.
 Prestação pecuniária.
8a Questão
Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa:
 Somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, salvo em caso de comprovada impossibilidade. 
 Poderá ser formulada desde que haja expressa permissão através de decreto presidencial.
 Sempre poderá ser formulada mesmo que não tenha havido a prévia composição do dano ambiental.
 Poderá ser formulada somente em casos de autorização expressa do Poder Judiciário.
 Não é cabível nesses tipos de crimes.
9a Questão
A Lei nº 9.605/98 que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências, estabelece que as pessoas jurídicas sejam responsabilizadas penalmente, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade. Conforme previsto na Lei nº 9.605/98, as penas aplicáveis, isolada, cumulativa ou alternativamente, às pessoas jurídicas, são:
 Multa, restritivas de direitos e prestação de serviços à comunidade. 
 Prisão, multa, restritivas de direitos e prestação de serviços à comunidade.
 Restritivas de direitos e prestação de serviços à comunidade.
 Prestação de serviços à comunidade e multa.
 Prisão e multa.
10a Questão
Marque a alternativa correta. São características do direito ambiental penal:
 O caráter preventivo e repressivo. 
 O caráter repressivo e punitivo.
 O caráter administrativo e repressivo.
 O caráter preventivo e educacional.
 O caráter punitivo e educacional.
11a Questão
Relativamente à tutela penal do meio ambiente, assinale a opção correta.
 Não constitui crime o abate de animal quando realizado, entre outras hipóteses, em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua família. 
 Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental, ficará automaticamente excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato.
 Constitui crime matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar espécimes da fauna silvestre sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente. Tal proibição não alcança, entretanto, os espécimes em rota migratória que não sejam nativos.
 Os animais ilegalmente caçados que forem apreendidos deverão ser libertados em seu habitat, não podendo ser entregues a jardins zoológicos ou a entidades similares.
 Os animais capturados em terras devolutas não são protegidos pelo Direito Ambiental.
12a Questão
No que tange à tutela penal do meio ambiente, assinale a assertiva correta.
 Não é crime o abate de animal quando realizado entre outras hipóteses, em estado de necessidade, para saciar fome do agente ou de sua família. 
 Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental, ficará automaticamente excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato.
 É crime matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar espécimes da fauna silvestre sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente. A referida proibição não alcança, porém, os espécimes em rota migratória que não sejam nativos.
 Os animais caçados ilegalmente que forem apreendidos não deverão ser libertados em seu habitat natural, entretanto, não podem ser entregues à zoológicos ou a entidades similares.
 Os animais caçados ilegalmente que forem apreendidos deverão ser libertados em seu habitat, não podendo ser entregue à zoológicos ou a entidades similares.
13a Questão
A 5º Turma do Superior Tribunal de Justiça condenou uma pessoa jurídica de direito privado em razão de ter praticado crime ambiental ao causar poluição em leito de um rio por meio de lançamento de resíduos de graxa, óleo, produtos químicos, areia e lodo resultante da atividade do estabelecimento comercial, conforme prevê o art.54, §2º, V e artigo 60 da Lei 9.605/98. Marque a alternativa CORRETA quanto à Responsabilidade penal da pessoa jurídica.
 A Responsabilidade Penal Ambiental surge quando em virtude de conduta omissiva ou comissiva o infrator viola uma norma de direito penal, consubstanciando a prática de crime ou contravenção penal ambiental. 
 A responsabilidade penal da pessoa jurídica, nos crimes contra a administração ambiental, independe do sujeito ser funcionário público ou representante legal da pessoa jurídica.
 As pessoas jurídicas serão responsabilizadas, administrativa e penalmente conforme o disposto na Lei de C rimes Ambientais, Lei 9.605/98, dependentemente da obrigação de reparar os danos causados.
 A responsabilidade ambiental penal da pessoa jurídica não está expressa constitucionalmente e é questionável, pois não se enquadre nos institutos clássicos de direito penal, devendo submeter apenas às sanções administrativas.
 A responsabilidade penal das pessoas jurídicas exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo feito e nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade.
14a Questão
Marque a resposta CORRETA. Com a entrada em vigor da Lei dos Crimes Ambientais, Lei 9.605/98:
I- os crimes contra o meio ambiente e as infrações administrativas ambientais passaram a ter uma tutela específica.
II- os crimes contra o meio ambiente passaram a ter uma tutela específica.
III- são previstas sanções penais para as lesões ao meio ambiente natural, cultural e artificial,prescindindo das sanções administrativas.
 Somente a alternativa I está correta. 
 Somente a alternativa II está correta.
 Somente as alternativas I e III estão corretas.
 Somente as alternativas II e III estão corretas.
 Somente a alternativa III está correta.
15a Questão
Pedido de habeas corpus impetrado em favor de réu denunciado como incurso nas penas do art. 34, parágrafo único, II, da Lei n. 9.605/1998, uma vez que foi flagrado pela Polícia Militar de Proteção Ambiental praticando pesca predatória de camarão, com a utilização de petrechos proibidos em período em que a pesca seja proibida e sem autorização dos órgãos competentes. Postula o paciente a atipicidade da conduta com a aplicação do princípio da insignificância, visto que pescara aproximadamente quatro kg de camarão, que foram devolvidos ao habitat natural. Foi denegado o pedido com o entendimento de que a quantidade de pescado apreendido não desnatura o delito descrito no art. 34 da Lei n. 9.605/1998.
Marque a alternativa CORRETA em razão do caso em tela:
I- O réu cometeu a infração em período de defeso, exatamente como demonstrado no caso, ou seja, em época da reprodução da espécie, em que a pesca está proibida e utilizando petrechos não permitidos, praticando pesca predatória.
II- O paciente cometeu a infração em período de defeso, exatamente como demonstrado no caso, mas devolveu os camarões ao habitat natural, não configurando a tipicidade da conduta, nem sua reincidência, nem pesca predatória. portanto, procede o princípio da insignificância.
III- Não se aplica o princípio da insignificância em delitos ambientais quando é destinada especial proteção legal ao bem jurídico tutelado pelo tipo penal, cuja violação reveste-se de maior gravidade, como a pesca em local proibido e em período de defeso à fauna aquática.
 Somente as alternativas I e III estão corretas. 
 Somente a alternativa I está correta.
 Somente a alternativa II está correta.
 Somente a alternativa III está correta.
 Somente as alternativas II e III estão corretas.
16a Questão
Nos Arts. 14 e 15 da Lei de Crimes Ambientais, Lei 9.605/98, estão elencadas as circunstâncias atenuantes e agravantes aplicáveis especificamente aos crimes ambientais. Ao analisarmos o Art.14, verificamos que são circunstâncias que atenuam a pena:
 Arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea reparação do dano. 
 O desconhecimento da lei.
 Ter o agente confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime.
 Ser o agente menor de 21 anos na data do fato e maior de 70 anos na data da sentença.
 Ter o agente cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral.
17a Questão
De acordo com Lei Ambiental, deve ser desconsiderada a pessoa jurídica:
 Sempre que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do meio ambiente. 
 Diante da impossibilidade de reconhecer e identificar o real causador do danos ambiental.
 Sempre que a pessoa jurídica auferir lucro excessivo em relação às suas atividades.
 Toda vez que ocorrer fraude contra credores públicos.
 Sempre que ocorrer lesão ao patrimônio público.
18a Questão
A obrigação de reparar o dano ao meio ambiente no Brasil:
 Independe da aplicação de sanções penais e administrativas. 
 É afastada em virtude da aplicação de sanção penal.
 Só ocorre quando a conduta do infrator for dolosa ou culposa.
 Substitui a aplicação de sanção administrativa.
 É observada somente no âmbito civil.
19a Questão
São circunstâncias que atenuam a pena em casos de crimes ambientais todas abaixo, exceto:
 Ter o agente cometido crime durante o período de defesa da fauna. 
 Comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de degradação ambiental.
 Arrependimento do infrator ou limitação significativa da degradação ambiental causada.
 Colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do controle ambiental.
 Baixo grau de instrução ou escolaridade do agente.
20a Questão
No Art. 4º da Lei 9.605/98 o legislador adotou a teoria que objetiva a proteção da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, assegurando a distinção entre ela e seus integrantes, de modo a coibir fraudes e abusos de toda ordem e evitar eventual frustração ao ressarcimento dos prejuízos causados à qualidade do meio ambiente. Esta teoria, que teve sua origem na jurisprudência americana (disregard doctrine) é denominada: a
 Teoria da desconsideração da pessoa jurídica. 
 Teoria da dissociação da pessoa jurídic.
 Teoria da despersonalização da pessoa jurídica.
 Teoria da consideração da pessoa jurídica.
 Teoria do abuso de direito da pessoa jurídica.
21a Questão
Os arts. 38 a 53, da lei 9.605/98, Lei de Crimes Ambientais, tipificam os crimes contra a Flora e tem como objetivo sua proteção e tutela. Marque o conceito correto sobre o crime ambiental contra a flora:
 Art. 49. Destruir, danificar, lesar ou maltratar, por qualquer modo ou meio, plantas de ornamentação de logradouros públicos ou em propriedade privada alheia. 
 Art. 50. Destruir ou danificar florestas nativas ou plantadas ou vegetação fixadora de dunas, protetora de mangues, independentemente de não ser objeto de especial preservação.
 Art. 38. Destruir ou danificar floresta considerada de preservação permanente, mesmo que em formação, ou utilizá-la de acordo com as normas de proteção.
 Art. 51. Comercializar motosserra ou utilizá-la em florestas e nas demais formas de vegetação, mesmo com licença ou registro da autoridade competente.
 Art. 42. Fabricar, vender, transportar ou soltar balões nas florestas e demais formas de vegetação, em áreas urbanas ou qualquer tipo de assentamento humano.
==XXX==
MD/Direito/Estácio/Período-08/CCJ0012/Aula-009/WLAJ/DP
MD/Direito/Estácio/Período-08/CCJ0012/Aula-009/WLAJ/DP