CCJ0058-WL-AV2-Direitos Humanos-Prova-03

Prévia do material em texto

Avaliação: CCJ0058_AV2_200901258469 » DIREITOS HUMANOS 
Tipo de Avaliação: AV2 
Aluno: 200901258469 - RONALD DE MATOS VASCONCELLOS 
Professor: 
FRANCISCO DE ASSIS MACIEL TAVARES 
GUILHERME SANDOVAL GOES 
Turma: 9016/K 
Nota da Prova: 8,0 de 8,0 Nota do Trab.: 0 Nota de Partic.: 0 Data: 26/11/2014 16:59:38 
 
 
 1a Questão (Ref.: 200901443528) Pontos: 1,5 / 1,5 
Um cliente lhe procura em seu escritório para uma consulta. Informa que em processo de execução fiscal 
movido pela Fazenda Pública contra sua empresa, o juiz determinou a penhora do único caminhão de sua 
empresa deixando ele, seu cliente, como fiel depositário do bem. Ocorre que o caminhão foi vendido, motivo 
pelo qual não conseguiu apresentá-lo ao juízo para o leilão. O juiz, então, o declarou depositário infiel e expediu 
o respectivo mandado de prisão. Diante de tais fatos e levando em consideração o art. 7.º do Pacto de São José 
da Costa Rica que autoriza apenas a prisão do devedor de alimentos, responda, justificadamente, se o direito 
constitucional brasileiro admite a inclusão de direitos fundamentais provenientes de tratados internacionais, o 
que evidentemente tornaria inconstitucional a prisão do seu cliente? 
 
 
Resposta: O direito constitucional brasileiro admite a inclusão de direitos fundamentais provenientes de tratados 
internacionais, tendo como alicerces gerais a Carta de direitos humanos de 1948 e os pactos de direitos de 
1966. Os tratados internacionais possuem força de emenda constitucional quando aprovados pelo congresso 
nacional por 3/5 em ambas as casas. Por isso, deverá ser impetrado um habeas corpus diante da prisão ilegal 
que restringe o cliente de sua liberdade de locomoção. Tendo como fundamento a afronta a Constituição Federal 
pela não observância do tratado recepcionado que não autoriza a prisão do depositário infiel. 
 
 
Gabarito: A resposta deve ser afirmativa nos termos da cláusula de abertura da Constituição prevista no artigo 
5º, § 2º da CRFB/88 que admite expressamente direitos fundamentais advindos dos tratados internacionais em 
que o Brasil seja parte. Além disso, a própria Constituição prevê que os tratados internacionais que versem 
sobre direitos humanos podem ser internalizados com o status de emenda constitucional, caso sejam aprovados 
com o mesmo processo legislativo. Tal inovação foi trazida pela EC 45/04. Portanto, é certo afirmar que a EC nº 
45 de 2004 inovou a ordem jurídica pátria ao estabelecer, no seu artigo 5º, § 3º que os tratados e convenções 
internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois 
turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. Os 
demais tratados têm portanto o status de supralegalidade. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 200901468903) Pontos: 1,5 / 1,5 
Considere o seguinte caso retirado in verbis da obra Temas de direito constitucional do professor Luís Roberto 
Barroso: Todos os domingos, às 7 horas da manhã, um pregador religioso ligava sua aparelhagem de som em 
uma pequena praça de Copacabana, um bairro populoso e simpático do Rio de Janeiro. Em altos brados, 
anunciava os caminhos a serem percorridos para ingressar no reino dos céus. Um jovem de vinte e poucos 
anos, que às 7 horas da manha de domingo mal havia esquentado a cama, pensava daquele pregador coisas 
que lhe fechariam para todo o sempre as portas do reino dos céus. Em consequência, o jovem resolveu impetrar 
uma ação contra o religioso. Pergunta-se: Você, na qualidade de juiz da causa, aplicaria o método clássico da 
hierarquia, cronologia ou especificidade para resolver o caso em tela? 
 
 
Resposta: Neste caso, a situação fática direciona para um método específico. Deverá utilizar príncípios 
constitucionais. De um lado, o pregador, fazendo valer seu direito de expressão. Do outro, um jovem que quer 
valer o direito de descansar pela manhã de domingo. Neste caso a ponderação harmoniosa de princípios deve 
ser utilizada, pois há como haver uma mutualidade para a decisão ser mais justa. Assim, o juiz deverá fazer 
uma ponderação harmonizante. 
 
 
 
Gabarito: A resposta deve ser no sentido negativo, pois a solução do caso em tela será obtida com a aplicação 
do princípio da concordância prática, usando a ponderação harmonizante quando o exegeta busca encontrar 
espaços de concessões mútuas. Trata-se da harmonização de normas conflitantes de mesma dignidade 
constitucional. Não se aplica no caso o método clássico da hierarquia, cronologia ou especificidade, pois estamos 
diante de um conflito de princípios constitucionais e não de regras jurídicas. Assim sendo, a busca da 
concordância prática deve ser o primeiro grande passo hermenêutico do intérprete dentro de um processo de 
ponderação de valores. Portanto, subjacente ao princípio da concordância prática está a ideia do igual valor dos 
bens constitucionais que impõe o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a 
conseguir uma harmonização entre esses bens. Esta deve ser a solução para o caso concreto. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 200901516898) Pontos: 0,5 / 0,5 
Os Direitos Humanos, tecnicamente considerados como direitos humanos fundamentais, ditos de primeira 
geração, investidos do caráter internacional, encontram-se elencados na ¿Declaração Universal dos Direitos 
Humanos¿ e gozam de destacada posição na hierarquia do ordenamento jurídico, apresentando características 
que elevam seu poder e seu âmbito de atuação. Qual das assertivas abaixo melhor define a imprescritibilidade 
como característica dos Direitos Humanos? 
 
 
Em razão da imprescritibilidade alguns dos Direitos Humanos podem até não ser exercidos, pode-se 
deixar de exercê-los, mas não se admite sejam renunciados. 
 
Em razão da imprescritibilidade os Direitos Humanos nascem, modificam-se e desaparecem. Eles 
apareceram com a revolução burguesa e evoluem, ampliam-se, com o correr dos tempos. 
 Em razão da imprescritibilidade os Direitos Humanos são sempre exercíveis e exercidos, não há 
intercorrência temporal de não exercício que fundamente a perda da exigibilidade por decurso temporal. 
 
Com a imprescritibilidade os Direitos Humanos tornam-se universais, inegociáveis porque a ordem 
constitucional os confere a todos os indivíduos. 
 
Com a imprescritibilidade os Direitos Humanos tornam-se intransferíveis, inegociáveis, porque não são de 
conteúdo econômico-patrimonial. Se a ordem constitucional os confere a todos, deles não se pode 
desfazer, porque são indisponíveis. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 200901425429) Pontos: 0,5 / 0,5 
Acerca da disciplina dos direitos fundamentais, analise as seguintes afirmativas: I) O catálogo de direitos 
fundamentais do cidadão brasileiro é aberto, na medida em que existe a possibilidade de agregar a tal catálogo 
todo um conjunto de novos direitos advindos do regime, dos princípios constitucionais e dos tratados 
internacionais. II) De acordo com a concepção brasileira, os direitos fundamentais estão dispostos no rol 
taxativo do art. 5º da Constituição Federal. III) Os direitos fundamentais no Brasil estão limitados aos direitos 
constantes do título II da Constituição (Dos direitos e garantias constitucionais), não se admitindo, portanto, 
nenhum direito advindo de tratados internacionais. IV) A aplicação axiológica da lei, que reaproxima o direito da 
ética, é feita pela escola do pós-positivismo jurídico. Somente é CORRETO o que se afirma em: 
 
 
II e IV 
 
I e III 
 I e IV 
 
II e III 
 
III e IV 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 200901426997) Pontos: 0,5 / 0,5 
São características do Estado Liberal acoplado à primeira dimensão dos direitos fundamentais:Busca da Igualdade material 
 
Proteção dos hipossuficientes e direito dos trabalhadores 
 
Liberdade por intermédio do Estado 
 Busca da igualdade formal e das liberdades individuais 
 Garantia de vida digna para todos e direitos positivos 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 200901444464) Pontos: 1,0 / 1,0 
Em sede de habeas corpus, é CORRETO afirmar que: 
 
 Trata-se do instrumento adequado para proteger a liberdade de ir e vir. 
 
O juiz não pode concedê-lo de ofício. 
 
Não pode se impetrado por pessoa jurídica. 
 
Protege exclusivamente os brasileiros, natos e naturalizados, bem como os portugueses amparados pelo 
estatuto da igualdade. 
 
Somente pode se impetrado por pessoa física, dotada de capacidade postulatória. 
 
 
 
 7a Questão (Ref.: 200901458969) Pontos: 0,5 / 0,5 
A doutrina que difundiu o pensamento pós-positivista no qual os direitos constitucionais, e, em especial, os 
direitos fundamentais não podem ser restringidos a ponto de se tornarem invólucros vazios de efetividade, ou 
seja, garante a efetividade dos princípios da Constituição, é denominada: 
 
 Doutrina da efetividade 
 
Doutrina do Jusnaturalismo 
 
Doutrina do Positivismo jurídico 
 
Doutrina do Legalismo estrito 
 
Doutrina da separação de poderes 
 
 
 
 8a Questão (Ref.: 200901459148) Pontos: 0,5 / 0,5 
O surgimento da primeira dimensão dos direitos fundamentais surge com a Revolução francesa de 1789, 
ocasião em que o paradigma estatal absolutista (Estado de não-direito) deixa de existir, surgindo em seu lugar 
o Estado liberal de Direito. Assim sendo, é correto afirmar que são direitos de primeira dimensão: 
 
 
os direitos sociais 
 
os direitos coletivos 
 
os direitos individuais homogêneos 
 os direitos civis e políticos 
 
os direitos difusos 
 
 
 
 9a Questão (Ref.: 200901443865) Pontos: 0,5 / 0,5 
O emprego de argumento fundado no conceito de mínimo existencial mira: 
 
 Fortalecer a efetividade dos direitos sociais 
 
Fortalecer os direitos civis e políticos de primeira dimensão 
 
Enfraquecer a efetividade dos direitos sociais 
 
Enfraquecer a efetividade dos direitos estatais prestacionais 
 Fortalecer ainda mais a efetividade dos direitos individuais negativos 
 
 
 
 10a Questão (Ref.: 200901444142) Pontos: 1,0 / 1,0 
A verificação se a medida tomada é realmente exigível, isto é, se não há outro meio alternativo que chegue ao 
mesmo resultado com menor ônus a um direito individual denomina-se: 
 
 
Subprincípio da conformidade. 
 
Subprincípio da razoabilidade. 
 Subprincípio da adequação. 
 
Subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito. 
 Subprincípio da necessidade.