Avaliando Aprendizado 04a

Prévia do material em texto

Aluno(a): FLAVIO HENRIQUE SALES BRAGA Matrícula: 201505973171 
Desemp.: 0,5 de 0,5 31/05/2018 11:26:55 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201506189798) Pontos: 0,1 / 0,1 
Antônio, réu primário, sofreu condenação já transitada em julgado pela prática do crime 
previsto no art. 273 do CP, consistente na falsificação de produto destinado a fins terapêuticos, 
praticado em janeiro de 2009. Em face dessa situação hipotética e com base na legislação e na 
jurisprudência aplicáveis ao caso, assinale a opção correta: (Exame OAB/ Cespe-UnB ¿ 2009.2.) 
 
 
Antônio cometeu crime hediondo e, portanto, não poderá progredir de regime. 
 
Antônio não cometeu crime hediondo e poderá progredir de regime de pena privativa de 
liberdade após o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento 
carcerário comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional, mediante decisão 
fundamentada precedida de manifestação do MP e do defensor. 
 Antônio cometeu crime hediondo, de forma que só poderá progredir de regime de pena 
privativa de liberdade após o cumprimento de dois quintos da pena, caso atendidos os 
demais requisitos legais. 
 
Antônio cometeu crime hediondo, mas poderá progredir de regime de pena privativa de 
liberdade após o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento 
carcerário comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201506195678) Pontos: 0,1 / 0,1 
Romoaldo, policial civil, inflige forte sofrimento mental, mediante graves e reiteradas ameaças a 
Rebelo (vítima de um roubo) ao exigir deste que reconheça determinado homem que tem 
certeza ser o autor do crime. Caso Frederico, Delegado titular da referida Delegacia, fosse 
informado por outro policial da conduta de Romoaldo e, mesmo, contrário a estes ¿métodos¿, 
não tomasse as devidas providências para fins de averiguação dos fatos, sua omissão 
caracterizaria: 
 
 
irrelevante penal. 
 
participação no delito praticado por Romoaldo, haja ser agente garantidor consoante 
dispõe o art. 13,§2°, a, do Código Penal. 
 
crime de tortura com a causa de aumento de pena previsto no art 1°, I, a e §4° da lei 
9455/97. 
 crime de tortura previsto no art. 1°, §2°, sendo controvertida a incidência da causa de 
aumento prevista no §4°. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201506189861) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca das modificações penais e processuais penais introduzidas pela Lei n. 11.343/2006 ¿ Lei 
de Tóxicos ¿ com relação à figura do usuário de drogas, assinale a opção correta. (34º Exame 
OAB/CESPE ¿UnB) 
 
 
É possível, além das penas de advertência, prestação de serviços à comunidade ou 
medida educativa, a imposição de pena privativa de liberdade ao usuário de drogas. 
 
Poderá ser imposta ao usuário de drogas prisão em flagrante, devendo o autuado ser 
encaminhado ao juízo competente para que este se manifeste sobre a manutenção da 
prisão, após a lavratura do termo circunstanciado. 
 O porte de drogas tornou-se infração de menor potencial ofensivo, estando sujeito ao 
procedimento da Lei n.º 9.099/1995, que dispõe sobre os juizados especiais criminais. 
 
A conduta daquele que, para consumo pessoal, cultiva plantas destinadas à preparação 
de substância capaz de causar dependência física ou psíquica permanece sem tipificação. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201506189940) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de sua residência, Caio 
compareceu à delegacia de polícia e noticiou o crime, alegando que vira Tício, seu inimigo 
capital, praticar o delito, mesmo sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa na data do 
fato. Em decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias 
do ocorrido. A esse respeito, é correto afirmar que Caio cometeu: (OAB. V EXAME UNIFICADO. 
OUTUBRO DE 2011.) 
 
 
delito de calúnia. 
 
crime de falso testemunho. 
 delito de denunciação caluniosa. 
 
delito de comunicação falsa de crime. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201506153180) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC - 2006 - TRE-SP - Analista Judiciário - Área Judiciária) No crime de 
 
 
advocacia administrativa não se admite a tentativa 
 resistência, a consumação ocorre com a prática da violência ou ameaça, sendo 
dispensável o resultado pretendido pelo agente, que é a não-execução do ato legal que, 
se ocorrer, apenas qualifica o delito. 
 
desobediência, a consumação ocorre, na forma omissiva, quando o agente pratica o ato 
do qual devia abster-se; na forma comissiva, quando o sujeito devia agir e não o faz no 
lapso de tempo determinado, não se admitindo, em qualquer caso, a tentativa 
 
concussão, por ser de natureza material, a consumação ocorre com a efetiva percepção 
da vantagem indevida. 
 
corrupção ativa, a sua consumação ocorre com solicitação da vantagem ou aceitação da 
promessa, ainda que esta não se concretize e, por ser de natureza material, admite a 
tentativa.