Avaliando 1 Processo Civil 1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
	Avaliando Aprend.: CCJ0035_SM_201607114411 V.1 
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	13/09/2018 20:58:03 (Finalizada)
	
	1a Questão (Ref.:201608032225)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A modificação da competência em virtude de conexão sujeita-se à seguinte regra:
		
	
	a conexão só pode ser reconhecida a partir de pedido expresso da parte, defeso ao juiz agir de ofício para tanto.
	
	é irrelevante que um dos processos já tenha sido julgado para que ocorra a reunião de processos conexos.
	 
	a competência relativa pode ser modificada em razão da conexão; é impossível, porém, modificar-se por normas de conexão a competência absoluta.
	
	o foro contratual de eleição, por ser personalíssimo, só obriga as partes contratantes, mas não seus herdeiros ou sucessores.
	
	a conexão é caracterizada quando, em duas ou mais ações, forem idênticos o pedido, a causa de pedir e as partes.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201607887926)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Os critérios relativos de fixação de competência podem ser alterados pela ocorrência de alguns fenômenos processuais. Uma das situações que pode levar à modificação da competência, quando fixada com base em critérios relativos, é a ocorrência da chamada continência. Assinale a alternativa que descreve, corretamente, continência.
		
	 
	B) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações quando há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
	
	D) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações quando possuem pedidos que, somados, não ultrapassam o valor de sessenta salários mínimos.
	
	A) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.
	
	C) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações quando há entre elas identidade de partes, de causa de pedir e de pedido e todas tramitam em diferentes juízos simultaneamente.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201607952001)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia em bem imóvel localizado em Taguatinga-DF e no qual se estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No entendimento de Abel, proprietário do imóvel, o contrato previa comodato gratuito por tempo determinado. No entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa doação do bem imóvel. Diante dessa controvérsia, Bruno, visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação declaratória com pedido de manutenção de posse, no foro de Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em maio de 2014. Abel, de sua vez, visando ao reconhecimento do comodato, ajuizou, no foro de Taguatinga-DF, ação de pretensão declaratória com pedido de reintegração de posse, tendo sido Bruno validamente citado em agosto de 2014. Nenhuma das ações foi, até o momento, sentenciada. A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa correta.
		
	
	Há conexão a impor a reunião das duas ações e, sendo a conexão matéria de ordem pública, é possível que a reunião ocorra mesmo após o julgamento de uma das ações.
	
	Cuidando a hipótese de controvérsia sobre a propriedade do bem imóvel, a competência do foro da situação da coisa é relativa, podendo haver prorrogação da competência na ação ajuizada por Bruno.
	 
	Em se tratando de competência absoluta, a eleição do foro é ineficaz. Reconhecida a incompetência do foro de Brasília-DF, a ação de Bruno deverá ser remetida ao foro de Taguatinga-DF, onde deverá ser reunida à ação de Abel, em razão da conexão.
	
	Não há conexão a impor a reunião das duas ações.
	
	Os foros de Brasília-DF e de Taguatinga-DF são competentes, respectivamente, para as ações ajuizadas por Bruno e Abel.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201607951991)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere a seguinte situação hipotética: Marcos, advogado recém formado, irá ajuizar duas ações. A ação "A" é fundada em direito pessoal e a ação "B" é fundada em direito real sobre bem móvel. Nestes casos, de acordo com o Código de Processo Civil brasileiro, em regra,
		
	
	ambas as ações serão ajuizadas no foro do domicílio do autor.
	
	a ação A será ajuizada no foro do domicílio do autor e a ação B no foro do domicilio do réu.
	
	em ambas as ações o autor poderá escolher entre o foro do domicílio do autor ou do domicílio do réu.
	 
	ambas as ações serão ajuizadas no foro do domicílio do réu.
	
	a ação A será ajuizada no foro do domicílio do réu e a ação B no foro do domicilio do autor.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201607949195)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Joaquim possuía um depósito de joias em Portugal, porém, passando por dificuldades econômicas resolveu vender as joias depositadas por Francisco. Como as joias não foram devolvidas, após solicitação formal, Francisco ingressou com ação contra Joaquim que foi condenado a pagar o valor de ¿ 50.000,00 (cinquenta mil euros), sob pena de prisão civil. Ao se mudar para o Brasil, Joaquim deixou de efetivar o cumprimento da sentença, consequentemente, o Poder Judiciário Português, solicitou a República Federativa do Brasil, por intermédio da cooperação jurídica internacional, a execução da decisão judicial, ou seja, que fosse cumprida a ordem de prisão civil. Considerando os elementos do caso concreto, assinale a alternativa correta:
		
	 
	A cooperação jurídica internacional não será admitida por contrariar normas fundamentais que regem o Estado brasileiro.
	
	No procedimento da carta rogatória no Superior Tribunal de Justiça é dispensável as garantias do devido processo legal.
	
	A cooperação jurídica internacional será admitida e concretizada por auxílio direto, pois não exige juízo de delibação.
	
	Joaquim poderá rever o mérito da decisão proferida em Portugal junto a autoridade judiciária brasileira.
	
	A cooperação jurídica internacional será admitida e concretizada por carta rogatória após homologação no Supremo Tribunal Federal.