Modelo Contestação e Reconvenção Trabalhista

Prévia do material em texto

9/25/2018
1/3
 
Passo a Passo para Elaboração de Petições Trabalhistas 
Marco Antonio Redinz
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da... Vara do Trabalho de... [indicar o local da competência jurisdicional] –
Estado de... [indicar o Estado]
Processo n. ...
Auto Posto Bom Combustível Ltda., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ n. ..., com endereço
eletrônico..., com endereço na Rua..., n. ..., Bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., por seu advogado, infra-
assinado e devidamente constituído, instrumento procuratório anexo (documento n. ...), com escritório
profissional na Rua..., n. ..., Bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., onde recebe intimações, vem mui
respeitosamente à presença de Vossa Excelência oferecer Contestação (ou Defesa) e propor Reconvenção, com
fundamento no art. 847 da CLT e no caput do art. 343 do CPC, respectivamente, nos autos da Reclamação
Trabalhista de número supra, proposta por Denis Silvares, brasileiro, solteiro, frentista/caixa, portador da
Carteira de Trabalho e Previdência Social n. ..., Série n. ..., inscrito no CPF n. ..., com endereço na Rua..., n. ...,
Bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., pelos motivos que passa a expor:
I. Dos Fatos
Postula o Reclamante a declaração de nulidade da penalidade de justa causa, com a consequente condenação
da Reclamada ao pagamento das verbas rescisórias alusivas a uma dispensa sem justa causa, quais sejam:
aviso prévio indenizado, décimo terceiro salário proporcional, férias vencidas proporcionais + 1/3
Constitucional, multa de 40% sobre o FGTS, indenização do seguro-desemprego e liberação das guias do Termo
de Rescisão do Contrato de Trabalho – TRCT, para saque do saldo do FGTS. 
Requer, ainda, a condenação da Reclamada à restituição dos descontos salariais corrigidos ao longo do pacto
laboral, referentes à devolução de cheques sem fundos, além de pagamento de indenização por danos morais,
sem, contudo, explicitar os fatos que ensejaram tal pretensão. 
Requer, por fim, os benefícios da justiça gratuita. 
Apesar de tais pedidos, a Reclamada demonstrará, a seguir, por meio de razões de fato e de direito, que as
alegações não merecem prosperar. 
Ademais, em reconvenção, o Reclamante deverá ser condenado a ressarcir o Reclamado das quantias
indevidamente subtraídas do caixa da empresa, bem como ao pagamento dos honorários sucumbenciais.
II. Preliminarmente
II.1. Da Inépcia da Petição Inicial
Segundo o inciso I do § 1º do art. 330 do CPC, de aplicação subsidiária à esfera trabalhista, a petição inicial
deverá ser considerada inepta quando lhe faltar a devida causa de pedir. 
Em assim sendo, a petição inicial apresentada pelo Autor deverá ser indeferida, visto que é parcialmente inepta,
pois o Reclamante formula o pedido de condenação da Reclamada ao pagamento de indenização por danos
morais, sem, no entanto, ampará-lo com a devida fundamentação legal. 
Assim, com base no inciso I do art. 485 do Código de Processo Civil, deverá ser extinto o presente processo,
sem resolução do mérito, em relação ao citado pedido.
III. Da Defesa de Mérito
III.1. Da Defesa de Mérito Indireta – Prejudicial de Mérito: Prescrição quinquenal
A ação foi proposta em 12 de abril de 2015, desta forma, nos termos do inciso XXIX do art. 7.º da Constituição
Federal de 1988 e do caput do art. 11 da CLT, e ainda do I da Súmula 308 do TST, a Reclamada requer o
reconhecimento da prescrição quinquenal de todas as pretensões anteriores a 12 de abril de 2010, referentes
ao período laborado entre .../.../... [colocar a data da admissão do emprego] a 11 de abril de 2010, devendo
ser decretada a extinção do processo, com resolução do mérito, nos termos do inciso II do art. 487 do Código
de Processo Civil.
III.2. Da Defesa Direta de Mérito
III.2.1. Do pedido de declaração de nulidade da penalidade de justa causa
Indevido, visto que o Reclamante cometeu um delito, configurando-se na justa causa prevista na alínea a do
art. 482 da CLT, isto é, ato de improbidade, tendo em vista que se valia do exercício da função de caixa do
posto de gasolina para subtrair valores da empresa por meio de conduta artificiosa de passar cartões 
de crédito ou débitos de clientes, contabilizando-os no caixa, porém, fazendo o imediato estorno dos valores
contabilizados, sem o correspondente registro da informação. 
Importante destacar que tal conduta abalou em definitivo a fidúcia que deveria haver entre as partes, tipifica-se
no art. 171 do Código Penal, por se configurar em crime de estelionato, sendo que tais fatos estão sendo
9/25/2018
2/3
investigados pela autoridade policial competente. 
Em assim sendo, é irrepreensível a falta grave aplicada pelo empregador, na medida em que a alínea a do art.
482 da CLT autoriza a dispensa por justa causa do empregado que pratica uma conduta criminosa no ambiente
de trabalho, como cometeu o Reclamante. 
Ademais, pode-se constatar na própria petição inicial que em momento algum o Reclamante nega ter cometido
o delito objeto desta ação.
III.2.2. Do pedido de condenação da Reclamada ao pagamento das verbas rescisórias alusivas a uma dispensa
sem justa causa
Sendo indevido o pedido de nulidade da justa causa aplicada corretamente pelo Reclamado, por consequência,
também deverá ser julgado improcedente o pedido de pagamento das verbas alusivas a uma dispensa sem
justa causa, tais como: aviso prévio indenizado, décimo terceiro salário proporcional, férias vencidas
proporcionais + 1/3 Constitucional, multa de 40% sobre o FGTS, indenização do seguro-desemprego e a
liberação das guias do Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho – TRCT, para saque do saldo do FGTS.
III.2.3. Do pedido de restituição dos descontos nos salários em decorrência do recebimento de cheques
devolvidos sem fundos
Requer o Reclamante a condenação da Reclamada à restituição dos descontos salariais ocorridos ao longo do
pacto laboral, referentes à devolução dos cheques sem fundos recebidos pelo Autor no caixa do posto de
gasolina. 
Tal pretensão é indevida, pois, segundo a Orientação Jurisprudencial n. 251 da Subseção de Dissídios
Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, tais descontos são lícitos, visto que o frentista não observou as
recomendações previstas na Cláusula n. 35 do instrumento coletivo da categoria (documento n. ...).
III.2.4. Do pedido de pagamento de indenização por danos morais
Inobstante não haver a indicação da causa de pedir, configurando-se em inépcia da petição inicial, ainda assim
o Reclamante não tem direito ao pagamento de 
uma indenização por danos morais, visto que jamais ocorreu qualquer fato que desse ensejo a danos à moral
do Autor, devendo ser julgado improcedente o presente pedido.
III.2.6. Do pedido de benefícios da justiça gratuita
Tendo em vista que a declaração do Reclamante, de fls. 22, não satisfaz os requisitos do art. 14 da Lei n.
5.584/70, combinado com o § 4.º do art. 790 da CLT, deverá ser indeferido o pedido de benefícios da justiça
gratuita.
IV. Da Reconvenção
Importante ressaltar que, na prática do ato de improbidade, que ensejou a aplicação da justa causa, o
Reclamante/Reconvindo causou um expressivo prejuízo financeiro à Reclamada/Reconvinte por ter subtraído
indevidamente do caixa do posto de gasolina o valor de R$ 45.890,00, devendo ser condenado a ressarcir o
empregador de tal prejuízo. 
Tendo em vista que são devidos honorários sucumbenciais na Reconvenção, de acordo com o § 5.º do art. 791-
A da CLT, o Reclamante/Reconvindo também deverá ser condenado a pagar os honorários advocatícios, no
percentual a ser fixado por esse juízo, na forma prevista no art. 791-A da CLT.
V. Dos Pedidos
Pelo exporto, requer a Reclamada seja acolhida a preliminar de inépcia da petição inicial quanto ao pedido de
pagamento de indenização por danos morais, com a extinção do processo sem resolução de mérito. 
No mérito, requer sejam declaradas prescritas as pretensões anterioresa 12 de abril de 2010, bem como a
improcedência total dos pedidos formulados na Reclamação Trabalhista. 
Por fim, em Reconvenção, requer a condenação do Reclamante/Reconvindo ao ressarcimento da quantia
indevidamente subtraída do caixa da empresa, no valor de R$ 45.890,00, bem como, ao pagamento dos
honorários advocatícios, no percentual a ser fixado por esse juízo.
VI. Das Provas
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente pelo depoimento
pessoal do Reclamante/Reconvindo (item I da Súmula 74 do Tribunal Superior do Trabalho), juntada de
documentos, oitiva de testemunhas, perícia e outras que se fizeram necessárias.
VII. Do Valor da Causa
Em Reconvenção, dá-se à causa o valor de R$ 45.890,00 (quarenta e cinco mil, oitocentos e noventa reais). 
Nesses termos, pede deferimento. 
Local..., data... 
Advogado OAB/... n. ...
 
 
9/25/2018
3/3