Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Redação Instrumental Caso Concreto 10 Descrição A demonstração pode auxiliar a argumentação a alcançar seus objetivos, uma vez que ela se caracteriza por ser um ?meio de prova, fundado na proposta de uma racionalidade matemática?, a qual é operacionalizada pela lógica formal ? silogismo. A título de exemplo, reconheçamos que, para desenvolver uma argumentação que convença o magistrado da procedência do pedido de alimentos, é necessário demonstrar que realmente o requerido tem essa obrigação de alimentar o requerente, ou seja, é fundamental que a parte autora demonstre a paternidade para o juiz, sem a qual não tem qualquer serventia o fundamento jurídico selecionado. Quais os meios de prova admitidos pelo Direito no tocante à comprovação (demonstração) da paternidade? Vejamos o art. 1605 do Código Civil: na falta, ou defeito, do termo de nascimento (certidão), poderá provar-se a filiação por qualquer modo admissível em direito: I - quando houver começo de prova por escrito, proveniente dos pais, conjunta ou separadamente; II - quando existirem veementes presunções resultantes de fatos já certos. Na mesma temática já abordada insere-se a sentença, cujo relatório adiante será transcrito. Ação de investigação de paternidade, Processo número ... S E N T E N Ç A[2] Vistos etc. L.S.S. ajuizou ação de investigação de paternidade em face de P.C.V.A., alegando ser ele o seu pai, tendo a concepção ocorrida durante período em que M.G.F.S. trabalhava como doméstica, na residência dos pais do requerido. Acostou à peça inicial certidões e cópias de documentos civis. Citado, o réu apresentou contestação a fls. 19/21, negando qualquer tipo de envolvimento ou relacionamento sexual com a mãe do autor, ou com qualquer outra empregada doméstica, mesmo porque, à época da concepção, contava com 14 anos de idade, sem experiência na área sexual. Conclui atribuindo à exploração política, o ajuizamento da presente ação, que seria represália ao fato de não haver, ele réu, ajudado financeiramente o autor, quanto lho solicitou. Réplica a fls. 24 e 27/30. A partir deste ponto, voltou-se o esforço processual à realização de exame de DNA, que culminou por não ser realizado ante a negativa do réu (fls. 47). Após dois adiamentos, foi a audiência realizada a fls. 77/90, com os depoimentos pessoais das partes e inquirição de testemunhas tanto do autor quanto do réu, que novamente negou-se a se submeter a exame de DNA. Nova audiência a fls. 100/102, e outro adiamento a fls. 107, para finalmente ocorrer a audiência de fls. 112/117 com a oitiva de testemunhas referidas. Alegações finais do autor a fls. 118/124 e do réu a fls. 125/129, manifestando-se o Ministério Público a fls. 131/133. Vieram os autos conclusos em 09 de novembro de 1999. É O RELATÓRIO. Questão 1 Verificamos, pela leitura, que o requerido, alegando exploração política do fato, nega-se sistematicamente a realizar o exame de DNA, prova demonstrativa necessária à verificação dos fatos alegados pelo requerente. O Judiciário já presumiu algumas vezes a paternidade, tendo em vista a conduta de negativa de realização desse exame. A partir das informações já expostas nesta aula, realize uma pesquisa de jurisprudência e indique, sucintamente (até 10 linhas de texto argumentativo), qual a premissa maior que sustenta a presunção relativa de paternidade mesmo sem o exame de DNA. Sustente, ainda, se você é favorável ou contrário a esse raciocínio. Questão 2: Objetivas 1. Leia as assertivas I e II e marque a alternativa que NÃO AS ANALISA DE MODO COERENTE E CORRETO. I) A prática argumentativa envolve o raciocínio e a lógica, VISTO QUE II) o argumentador deve elaborar provas para defender sua tese. (A) Ainda que de modo indutivo o argumentador deve construir ?provas?, ou seja, apresentar razões em face de demonstrações, por isso a afirmativa II relaciona-se a I. (B) O método argumentativo indutivo desconstrói premissas construídas estritamente à letra da Lei, por isso não desconsidera a demonstração lógica. (C) Na perspectiva Perelmaniana, o conhecimento possui uma dimensão dialética o que permite ao argumentador elaborar teses que privilegiam fatores sociais. (D) A lógica formal de raciocínio argumentativo é competência do juiz, que deve aplicá- la aos conhecimentos da vida cotidiana, sem ponderações razoáveis. (E) As assertivas I e II estão corretas e se completem 2. Segundo Chaïm Perelman, ao tratar da argumentação jurídica na obra Lógica Jurídica, a decisão judicial aceitável deve satisfazer três auditórios para os quais ela se destina. Assinale a alternativa que indica corretamente os auditórios. (A) A opinião pública, o parlamento e as cortes superiores. (B) As partes em litígio, os profissionais do direito e a opinião pública. (C) As partes em litígio, o parlamento e as cortes superiores. (D) As cortes superiores, os organismos internacionais e os profissionais do direito. (E) As cortes superiores, o parlamento e profissionais do direito.
Compartilhar