TEORIA GERAL DO PROCESSO cc6

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
Caso concreto 01: Trinta condôminos procuraram o síndico João Vitor alegando que estavam 
sentindo forte cheiro de combustível oriundo do Posto de Gasolina Abasteça Aqui, que fica 
exatamente ao lado do Condomínio Morada Feliz. Diligente, o síndico procurou o gerente do 
posto e constatou que o forte cheiro tinha como origem um vazamento no tanque subterrâneo. 
Preocupado e ciente do risco à saúde e à vida das pessoas devido a uma possível explosão 
procura um advogado que, por sua vez, propõe ação de obrigação de fazer e pleiteia em tutela 
de urgência que o posto seja obrigado a trocar o reservatório subterrâneo no prazo máximo de 
48 (quarenta e oito) horas. Deferido o pedido pelo juiz e devidamente intimada a direção do 
posto não providencia a troca do reservatório do combustível, razão pela qual o juiz determina, 
de ofício, o fechamento do posto até que o reservatório seja trocado. Indaga-se: Está correta a 
decisão do juiz? Houve ofensa ao princípio da inércia da jurisdição? Fundamente. 
RESPOSTA: O princípio constitucional da inércia processual ou de jurisdição é aquele que se 
caracteriza pela proibição do Estado Juiz de iniciar uma lide ou demanda em nome do sujeito 
de direito, direito subjetivo a que todos é dirigido e é expresso por norma cogente. É o princípio 
dispositivo que informa que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou 
interessado a requerer. Essa é a regra geral. 
Sendo assim, não há constatação de ofensa ao princípio da inercia da jurisdição uma vez que 
a parte interessada requer seu direito, o acerto do Juiz viabilizou a realização do direito material 
para a segurança da comunidade. 
Caso concreto 02. (ALESE/ FCC/ 2018) Os princípios processuais da inércia da jurisdição, da 
isonomia e da primazia do mérito significam, respectivamente, que o Judiciário: 
a) só age, como regra, quando provocado pelas partes; deve o juiz tratar as partes com 
igualdade no processo; e deve, o juiz, priorizar a prestação da jurisdição julgando o mérito da 
ação, sempre que for possível suprindo e sanando irregularidades processuais. 
b) age com menos eficiência do que deveria, mostrando-se inerte; o juiz deve tratar as partes 
com igualdade; e o juiz deve julgar com prioridade o mérito, sanando as irregularidades 
processuais sempre que possível. 
c) só age quando provocado pelas partes; deve o juiz tratar as partes com base na lei, 
observando o contraditório e a ampla defesa; e somente quem tem mérito deve vencer o 
processo, não se permitindo privilégios a ninguém por sua condição pessoal. 
d) deve vencer sua inércia, visando a tornar-se mais eficiente, em prol da sociedade; deve o 
juiz tratar as partes com igualdade; e o mérito do pedido deve prevalecer, devendo o juiz suprir 
e sanar irregularidades em qualquer ocasião. 
e) só age, como regra, quando provocado pelas partes; o juiz deve ser imparcial e observar o 
contraditório e a ampla defesa; e o pedido de maior mérito deve ser julgado procedente pelo 
juiz. 
RESPOSTA: Letra A.