Avaliando de processo penal II (2)

Prévia do material em texto

05/10/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
 
Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201502272083 V.1 
Aluno(a): WESLEY JOSE GONÇALVES Matrícula: 201502272083
Desemp.: 0,5 de 0,5 05/10/2018 21:42:56 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201503400851) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB/Exame Unificado - 2011.1 - adaptada) À luz da lei que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/95), assinale a alternativa correta.
(E) Nenhuma das respostas anteriores.
(B) A competência do juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a infração penal.
(C) A citação será pessoal e se fará no próprio juizado, sempre que possível, ou por edital.
 (A) Tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva
de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.
(D) O instituto da transação penal pode ser concedido pelo juiz sem a anuência do Ministério Público.
 
2a Questão (Ref.:201503344014) Pontos: 0,1 / 0,1 
Joelmir está sendo acusado de ter praticado crime de lavagem de capitais, previsto na Lei nº 9.613/1998. O acusado foi cientificado do início do processo e de todo o seu
desenvolvimento conforme dispõe o princípio da ampla defesa. Joelmir foi devidamente citado, tomando conhecimento da imputação delitiva. Sobre o instituto da citação, é correto
afirmar que:
caso o acusado não seja localizado para ser citado, poderá a citação ocorrer por edital, permitindo o prosseguimento regular do processo, ainda que não compareça ou
constitua advogado.
estando o réu em local incerto e não sabido, deverá ser realizada citação com hora certa.
no processo penal, o réu que se oculta para não ser citado não poderá ser citado por hora certa, nos termos estabelecidos no Código de Processo Civil.
 se o acusado for citado por edital, o processo prosseguirá ainda que o mesmo não compareça e não constitua advogado, devendo o juiz nomear um defensor dativo.
quando o réu estiver em local conhecido, mas fora da unidade da federação do juiz processante, será citado por edital.
 
3a Questão (Ref.:201502453395) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto ao procedimento comum ordinário disciplinado no Código de Processo Penal, é CORRETO afirmar que
produzidas as provas, e não sendo requeridas diligências, serão oferecidas alegações finais escritas, pela acusação e pela defesa.
tem por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a dois anos de pena privativa de liberdade.
 depois de apresentada a resposta à acusação, o Juiz deverá absolver sumariamente o acusado, se verificadas as hipóteses previstas na lei.
na instrução deverão ser inquiridas, no mínimo, oito testemunhas arroladas pela acusação e oito pela defesa.
o acusado poderá responder à acusação, por escrito, no prazo de quinze dias.
05/10/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
4a Questão (Ref.:201503163830) Pontos: 0,1 / 0,1 
¿X¿ foi denunciado pelas práticas dos crimes de estelionato e falsificação de documento público. Nos memoriais, o Ministério Público requereu a condenação de X nos termos da
denúncia, enquanto a defesa requereu a absolvição de X por falta de provas. O juiz da causa, entretanto, por entender que a prova existente nos autos trouxe elementos novos aos
fatos narrados na inicial acusatória, condenou X por extor¬são. Considerando os fatos apresentados, assinale a alterna¬tiva correta.
Não cabe emendatio em segunda instância.
Tendo em vista o desrespeito ao princípio da ne reformatio in pejus, a sentença é nula
Trata-se de sentença válida, pois o juiz pode decidir livremente, desde que o faça de maneira motivada.
Trata-se de hipótese de emendatio libeli; por esse fundamento, o juiz pode atribuir definição jurídica diversa ao fato, ainda que tenha que aplicar pena mais grave.
 Trata-se de hipótese de mutatio libeli, e por não ter sido aditada a denúncia nem tampouco ouvida a defesa a sentença é nula.
 
5a Questão (Ref.:201503325563) Pontos: 0,1 / 0,1 
No processo por crime da competência do júri, duas são as infrações em conexão : homicídio simples e furto.Ao término do iudicium accusationis,pode o juiz :
absolver pelas duas infrações
 impronunciar pelo crime de homicídio e remeter a infração conexa ao juízo singular
impronunciar pelo crime de homicídio e absolver pelo crime de furto
absolver pelo crime de homicídio e impronunciar pelo crime de furto
pronunciar pelo crime de homicídio e absolver o conexo