EXERCÍCIOS CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE

Prévia do material em texto

DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DOS ATOS NORMATIVOS
1.	O Presidente da República expede Decreto com o fim de regulamentar determinada lei federal. No entanto, o Decreto acaba por criar determinada obrigação não prevista na lei regulamentada. Em tal hipótese, o Congresso Nacional:
a)	poderia revogar todo o Decreto, por meio de Resolução;
b)	poderia revogar a parte do Decreto que criou a obrigação não prevista na lei, por meio de Resolução;
c)	poderia sustar a parte do Decreto que criou a obrigação não prevista na lei, por meio de Decreto Legislativo; PREVISTO NO ART 49,V, 52,X
d)	nada poderia fazer em relação ao Decreto, em respeito ao princípio da separação de poderes.
2.	No sistema brasileiro, o controle de constitucionalidade de uma lei federal pode ser feita:
a) de modo principal por qualquer juiz, mas de modo incidental apenas pelo STF;
b) de modo incidental por qualquer juiz, mas de modo principal apenas pelo STF; 
c) de modo principal apenas pelo STF, não existindo o controle incidental;
d) de modo principal e incidental pelo STF, não havendo o controle de Constitucionalidade por outros órgãos do Judiciário.
3. Quando da promulgação de uma nova Constituição, diz-se que a legislação ordinária compatível perde o suporte de validade da Constituição antiga, não continuando no ordenamento jurídico se...
a)	não possuir compatibilidade formal; b) não possuir compatibilidade material; 
c) se não houver disposição expressa a esse respeito; d) não for dado expressamente a ultratividade dessas normas.
4. Controle de Constitucionalidade pela via de exceção ou de defesa é o chamado:
a)	controle misto, adotado no Brasil, onde convivem harmonicamente os controles difuso e abstrato;
b)	controle abstrato, que tem como característica a discussão da lei em tese e como objeto leis ou atos normativos federais e estaduais;
c)	controle difuso, que tem como características a existência de um caso concreto e a produção de efeitos erga omnes;
d)	controle difuso, que tem como características a existência de um caso concreto e a produção de efeitos inter partes.
5. Quando se diz caber a todos os componentes do Poder Judiciário o exercício do controle da compatibilidade vertical das normas da ordenação jurídica de um país, está se falando em:
 controle constitucional difuso, por via de ação; b) jurisdição constitucional concentrada, por via de exceção; 
c) jurisdição constitucional difusa, por via de exceção; d) controle constitucional concentrado, por via de ação. 
6. A omissão inconstitucional pode ser atacada por meio de:
a)	representação de inconstitucionalidade; b)ação direta de inconstitucionalidade em face de ato normativo;
c)	ação declaratária de Constitucionalidade; d)mandado de injunção.
7. A Ação Declaratória de Constitucionalidade, proposta pela Mesa do Senado e que tenha por objeto Decreto do Presidente da República regulamentando lei federal, a priori:
a)	 deve ser julgada procedente, pois não apresenta nenhum vício de ordem processual;
b)	deve ser julgada procedente, pois, mesmo diante de eventual afronta à Constituição Federal, o julgamento improcedente implicaria declaração de inconstitucionalidade do ato, o que não é possível nessa espécie de ação que tem por finalidade a declaração da Constitucionalidade da norma;
c)	não deve ser conhecida, pois o Presidente do Senado, e não a Mesa, é legitimado para propor a ação;
d)	não deve ser conhecida, porquanto se está diante de questão de ilegalidade e não de inconstitucionalidade.
RESPONDA V OU F
8 ( ) No direito brasileiro, o controle judicial da constitucionalidade das leis é exercido de duas formas: pela via de defesa ou exceção, por meio da qual se busca expelir do sistema jurídico lei inconstitucional – método difuso -; e pela via de ação, por meio da qual o interessado busca obter a declaração de inconstitucionalidade somente para o efeito de remi-lo do cumprimento da lei – sistema concentrado. 
9 ( ) Um Governador de Estado pode, em princípio, ajuizar, perante o Supremo Tribunal Federal, ação direta de inconstitucionalidade contra lei federal, mas não pode ajuizar uma ação declaratória de constitucionalidade perante o mesmo tribunal tendo por objeto a mesma lei. 
10 ( ) O controle direto de constitucionalidade, no plano federal, pode ser instaurado por iniciativa de alguns legitimados, dentre os quais o Presidente do Supremo Tribunal Federal. 
11 ( ) Os Tribunais de Justiça dos Estados têm legitimidade para declarar, por meio do controle abstrato, a nulidade de leis e atos normativos estaduais e municipais por afronta à Constituição Federal. ESTADUAL
12 ( ) A decisão do STF pela inconstitucionalidade de uma lei federal, quando proferida em sede de controle abstrato, começa a produzir eficácia contra todos depois de o Senado Federal suspender a execução da lei, conforme art. 52, inc. x da CF/88.
13 ( ) (CESPE/PAPILOSCOPISTA DA POLÍCIA FEDERAL/2000) No sistema brasileiro de controle de constitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal, mesmo julgando que uma norma infraconstitucional é inconstitucional, pode, em certos casos, preservar alguns efeitos dela, dando caráter não-retroativo, ou seja, ex nunc, à sua decisão.
14 ( ) (ESAF/AFCE/TCU/99) A decisão final de mérito proferida pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle abstrato de normas tem eficácia ex nunc, necessariamente.