Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
MEIOS DE DEFESA OU EXCLUDENTE DE ILICITUDE Art. 188. Não constituem atos ilícitos: I— Os praticados em legitima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido; II — a deterioração ou destruição da coisa alheia, ou a coação a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Parágrafo único. No caso do inciso II, o ato será legítimo somente quando as circunstâncias o tornarem absolutamente necessário, não excedendo os limites do indispensável para a remoção do perigo. EXCLUDENTE DE ILICITUDE 1ª ESTADO DE NECESSIDADE ART 188, II DETERIORAÇÃO OU DESTRUIÇÃO DE COISA OU LESÃO A UMA PESSOA AFIM DE REMOVER PERIGO IMINENTE. ATO INDISPENSÁVEL A REMOÇÃO DO PERIGO EX: CAMINHONEIRO QUE DEIXA DE ATROPELAR UMA CRIANÇA E JOGA O CAMINHÃO PRA CIMA DO MURO. Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, não forem culpados do perigo, assistir-lhes-á direito à indenização do prejuízo que sofreram. Este artigo assegura ao prejudicado o direito à indenização mesmo que o ato praticado seja havido como lícito, porque praticado em estado de necessidade, que é uma das excludentes da responsabilidade, conforme o art. 188, II, deste Código Verifica-se no estado de necessidade um conflito de interesses, em que uma pessoa, para evitar lesão a direito seu, atinge direito alheio Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este terá o autor do dano ação regressiva para haver a importância que tiver ressarcido ao lesado. Parágrafo único. A mesma ação competirá contra aquele em defesa de quem se causou o dano (art. 188, inciso 1). Doutrina • Assim como o artigo anterior, este dispositivo versa sobre o estado de necessidade, em que o terceiro causador do perigo é responsabilizado pelo dano causado à coisa alheia. Também responde pelo dano aquele em defesa de quem o dano foi causado. 2ª) LEGÍTIMA DEFESA A) LEGÍTIMA DEFESA REAL NESTE CASO NÃO A O DEVER DE INDENIZAR SERIA REPELIR A AGRESSÃO CONTRA O PRÓPRIO AGENTE QUE A ESTA PROVOCANDO B) LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA O AGENTE PRESSUPÕE SITUAÇÃO DE FATO QUE AUTORIZARIA A LEGÍTIMA DEFESA MAS A AGRESSÃO É INEXISTENTE. TEM O DEVER DE INDENIZAR C) ABERRATIO ICTUS – ERRO POR ACIDENTE EX: AO REPELIR UMA INJUSTA AGRESSÃO COM UM DISPARO DE ARMA DE FOGO, VOCÊ A3CABA ERRANDO O ALVO E ACERTO OUTRA PESSOA. VOCÊ DEVERA INDENIZA-LA LEGÍTIMA DEFESA CONTRA O PRÓPRIO AGRESSOR NÃO HÁ O DEVER DE INDENIZAR CONTRA TERCEIRO OU SEUS BENS DEVE INDENIZAR O TERCEIRO, MAS DISPÕE DE AÇÃO REGRESSIVA PUTATIVA DEVER DE INDENIZAR COM EXCESSO DEVER DE INDENIZAR DE FORMA PROPORCIONAL 3º) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL REALIZAÇÃO DE UM FATO TÍPICO POR FORÇA DO DESEMPENHO DE UMA OBRIGAÇÃO DETERMINADA PELA LEI. NOS EXATOS LIMITES DESSA OBRIGAÇÃO O AGENTE É EXONERADO DO DEVER DE INDENIZAR E A VÍTIMA É RESSARCIDA PELO ESTADO. CASO O ESTADO APURE QUE A AÇÃO DO AGENTE TENHA CULPA OU DOLO. ENTRARA COM UMA AÇÃO REGRESSIVA CONTRA ESSE AGENTE PÚBLICO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA NÃO TEM O DEVER DE INDENIZAR CAUSADOR DO DANO É UM MERO INSTRUMENTO DO ACIDENTE EX: UMA PESSOA QUE FICA PARADA NO MEIO DA RODOVIA OBSERVANDO A PAISAGEM. CULPA CONCORRENTE QUANDO TANTO O AGENTE CAUSADOR DO DANO QUANTO A VÍTIMA CONCORREM PARA PROVOCAR O EVENTO DANOSO. “O AGENTE E A VÍTIMA CONTRIBUEM PARA QUE O EVENTO DANOSO OCORRA” (FABRÍCIO) Art. 945. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenização seria fixada, tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. FATO DO TERCEIRO Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, não forem culpados do perigo, assistir-lhes-á direito à indenização do prejuízo que sofreram. Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este terá o autor do dano ação regressiva para haver a importância que tiver ressarcido ao lesado. Parágrafo único. A mesma ação competirá contra aquele em defesa de quem se causou o dano (art.188, inciso 1). TRANSPORTADOR- RESPONSABILIDADE CONTRATUAL JURISPRUDÊNCIA: MAIOR RIGOR EM RAZÃO DA MAIOR ATENÇÃO QUE DEVE ER O MOTORISTA QUE TEM A SEU CARGO O DEVER DE ZELAR PELA INTEGRIDADE DE OUTRAS PESSOAS. FATO DE TERCEIRO NA RESPONSABILIDADE AQUILIANA RESPONSABILIDADE QUE DECORRE DA LEI REGRA: QUEM CAUSA O DANO TEM O DEVER DE INDENIZAR, SE HOUVER CULPA DE UM TERCEIRO, PODERÁ ESTA REALIZAR UMA AÇAO REGRESSIVA. CASO FORTUITO CONDUTA ALHEIA A VONTADE DO AGENTE E DA VÍTIMA, MAS QUE COMPROMETE O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.” EX: DETERMINADO CANTOR DEIXA DE CHEGAR AO LOCAL DO SHOW DEVIDO A UMA GREVE DOS CONTROLADORES DE VOÔ. Art. 393. O devedor não responde pelos prejuízos resultantes de caso fortuito ou força maior, se expressamente não se houver por eles responsabilizado. Parágrafo único- O caso fortuito ou de força maior verifica-se no fato necessário, cujos efeitos não eram possíveis evitar ou impedir. DECORRE DE ATO OU FATO ALHEIO DA VONTADE DAS PARTES EX: GUERRA, MOTIM E GREVE FORÇA MAIOR: É UM EVENTO DA NATUREZA INESPERADO E IMPREVISÍVEL QUE COMPROMETE O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. É DERIVADA DE ACONTECIMENTOS NATURAIS. RAIOS, INUNDAÇÃO, TERREMOTO. CASO FORTUITO INTERNO: LIGADO A PESSOA, COISA OU EMPRESA. PREVISÍVEL EX: FALHA MECÂNICA MAL SÚBITO TEORIA DO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE PERIGOSA: MAIOR PROTEÇÃO A VÍTIMA LIGADO A NATUREZA IMPREVISÍVEL. CLAUSULA DE IRRESPONSABILIDADE OU DE INDENIZAR NÃO É VÁLIDA PRESCRIÇÃO ART 206. PRESCREVE $ 3o Em tres anos : V—a pretensão de reparação civil;
Compartilhar