DIREITO DAS OBRIGAÇÕES AULA 4 22-08-2014

Prévia do material em texto

CONTINUAÇÃO DANO MORAL
DIFERENÇA ENTRE DANO MORAL E MEROS ABORRECIMENTOS.
O DANO MORAL NÃO SE CONFUNDE COM MERO ABORRECIMENTO, O DANO MORAL GERA DIREITO A INDENIZAÇÃO, POR QUE OCORRE VIOLAÇÃO DE DIREITOS. O MERO ABORRECIMENTO NÃO GERA DIREITO A INDENIZAÇÃO POR QUE ESTE SÃO APENAS DISSABORES DA VIDA E NÃO VIOLAM DIREITOS.
ELE GERA DESCONFORTOS PARA ALGUMA PESSOA, PORÉM ESTES NÃO SÃO SUFICIENTES PARA GERAR NENHUMA VIOLAÇÃO AO DIREITOS. SÃO SITUAÇÕES MOMENTÂNEAS. É UMA SITUAÇÃO DE DESCONFORTO VIVENCIADA PELA PESSOA, CUJOS EFEITOS NÃO SE PROLONGAM NO TEMPO.
OBS: A NATUREZA JURÍDICA DO DANO MORAL NO BRASIL É PEDAGÓGICA E COMPENSATÓRIA, OU SEJA, O VALOR DA INDENIZAÇÃO NÃO PODE SER FIXADO DE FORMA DESPROPORCIONAL A PONTO DE CAUSAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA VÍTIMA.
LUCROS CESSANTES:
OCORRE QUANDO A CONDUTA ILÍCITA DO AGENTE COMPROMETE A AFERIÇÃO (RECEBIMENTO DE RENDA) REGULAR DE RENDA PELA VÍTIMA.
EX: SE CASO UM DONO DE UMA VAN SE ENVOLVA EM UM ACIDENTE, O QUAL IMPEÇA QUE ESTE DESENVOLVA SUA ATIVIDADE REMUNERADA O RESPONSÁVEL PELO SINISTRO FICARÁ RESPONSÁVEL PELO REPARO DOS DANOS DO VEÍCULO E DO VALOR QUE O PROPRIETÁRIO DA VAN DEIXOU DE GANHAR. PORÉM SE O PROPRIETÁRIO ALUGA UM OUTRO VEÍCULO, O RESPONSÁVEL PELO ACIDENTE TERÁ QUE ARCAR SOMENTE COM DANOS MATERIAIS INCLUINDO O ALUGUEL DO VEÍCULO.
2) RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA
	ATO ILÍCITO + DANO +NEXO CAUSALIDADE
A CONDUTO DOLOSA OU CULPOSA DO AGENTE SOMENTE SERÁ OBJETO DE DISCUSSÃO NA RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA, OU SEJA, NA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA NÃO SE DISCUTI A CONDUTA DOLOSA OU CULPOSA DO AGENTE, HAJA VISTA QUE O QUE SE DISCUTE É TÃO SOMENTE O ATO ILÍCITO O DANO E O NEXO DE CAUSALIDADE.
AS RELAÇÕES DE CONSUMO, AS RELAÇÕES DE EMPREGO E OS ATOS PRATICADOS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SÃO REGIDOS PELA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
NÃO EXISTE VIOLAÇÃO AO DIREITOS FUNDAMENTAIS E DA PERSONALIDADE QUANDO A INTENÇÃO DE BRINCAR E NÃO DE OFENDER. ANIMUS JOCANDI.
EX: QUANDO VOCÊ CHAMA ALGUÉM POR APELIDO .
04-09-2014
NA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA A VÍTIMA DEVERÁ PROVAR A CONDUTA ILÍCITA DO AGENTE O DANO POR ELA SOFRIDO E O NEXO DE CAUSALIDADE, DISPENSANDO-SE A COMPROVAÇÃO DO DOLO E DA CULPA DO AGENTE.
SÃO EXEMPLOS DE RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA:
RELAÇÕES DE CONSUMO, RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO, RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR
A SIMPLES COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE EXISTENTE ENTRE O DANO E A CONDUTA ILÍCITA JÁ SÃO SUFICIENTES PARA ENSEJAR A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
DIFERENÇA DE REPARAÇÃO E INDENIZAÇÃO
REPARAÇÃO:
É UM CONCEITO REFERENTE A RESPONSABILIDADE CIVIL QUE TEM COMO FINALIDADE COMPENSAR O PREJUÍZO SOFRIDO PELA VÍTIMA POR QUE NÃO É POSSÍVEL VOLTAR PARA O STATUS QUO ANTE. (COMO ERA ANTES)
INDENIZAÇÃO:
É A COMPENSAÇÃO DO PREJUÍZO SOFRIDO PELA VÍTIMA QUANDO É POSSÍVEL GARANTIR O STATUS QUO ANTE, OU SEJA. QUANDO É POSSÍVEL REESTABELECER A SITUAÇÃO TAL COMO ERA ANTES DA ILICITUDE.