exercícios aula 6 crimes patrionais

Prévia do material em texto

Mário deixou seu automóvel na oficina mecânica de Antônio. Este, aproveitando-se de que somente entregaria o automóvel a Mário após o fim de semana, pega o carro e faz um passeio com sua família, porém quando Mário vai buscar seu automóvel, Antônio o entrega em perfeito estado e com a mesma quantidade de combustível. Neste caso é CORRETO afirmar que:
	
	
	
	somente não se caracterizou a apropriação indébita, por ausência de elemento normativo do tipo
	
	
	ocorreu apropriação indébita, pois usufruiu de coisa que não lhe pertencia
	
	
	como a apropriação indébita é crime quanto ao resultado formal, não houve crime
	
	
	o fato é atípico, uma vez que para a caracterização da apropriação indébita é necessário a vontade de não restituir a coisa
	
	
	a apropriação indébita é agravada, tendo em vista o art. 168, § 1º, do Código Penal
	
	
	
	
		
	
		2.
		O corretor de imóveis Tício, por ser mediador de uma compra e venda, recebe uma determinada quantia em razão da venda de imóvel, porém emprega o dinheiro em proveito próprio, isto é, compra um aparelho de telefone celular de última geração. Neste caso é CORRETO que Tício cometeu:
	
	
	
	furto qualificado
	
	
	dano simples
	
	
	apropriação indébita simples
	
	
	apropriação indébita agravada
	
	
	furto simples
	
	
	
	
		
	
		3.
		Fulano pega com Sicrano ferramentas que lhe emprestou. Ambos não reparam que um martelo de Sicrano está no meio das ferramentas de Fulano. Podemos dizer que se trata de crime? Qual?
	
	
	
	Sim. Apropriação indébita qualificada.
	
	
	Sim. Apropriação indébita.
	
	
	Não. Trata-se de fato atípico.
	
	
	Sim. Roubo.
	
	
	Sim. Furto.
	
Explicação:
Como vimos na aula 6, há que ser dolosa a conduta do agente e deve haver a ideia de que se é o proprietário do bem.
	
	
	
	
		
	
		4.
		No que concerne a classificação doutrinária do crime de apropriação indébita é CORRETO afirmar que é:
	
	
	
	crime comum e quanto ao resultado é formal
	
	
	crime comum e quanto ao resultado é de mera conduta
	
	
	crime próprio e quanto ao resultado é de mera conduta
	
	
	crime próprio e quanto ao resultado é formal
	
	
	crime comum e quanto ao resultado é material
	
	
	
	
		
	
		5.
		Fulano e Sicrano discutem a respeito do crime de apropriação indébita. Fulano afirma que é necessário haver dolo para caracterização do crime. Sicrano discorda. Fulano diz que é possível entender a tentativa no crime de apropriação indébita. Sicrano discorda. É possível afirmar que:
	
	
	
	Fulano está errado em relação a tentativa e errado em relação ao dolo.
	
	
	Fulano está errado no que diz respeito ao dolo mas certo em relação a tentativa.
	
	
	Fulano está certo em relação ao dolo e em relação a tentativa.
	
	
	Fulano está errado em relação a tentativa e certo em relação ao dolo.
	
	
	Fulano está errado e certo ao mesmo tempo.
	
Explicação:
Como visto na aula 6, o crime de apropriação indébita é caracterizado pelo dolo e admite a tentativa.
	
	
	
	
		
	
		6.
		Fulano solicita a seu vizinho, Beltrano, o empréstimo de seu maquinário para lavagem do carro. Após algumas semanas, Beltrano pede que Fulano devolva o equipamento emprestado. Fulano recusa-se a devolver o aparelho, dizendo que entendeu que Beltrano havia cedido em definitivo o aparelho. Estamos diante de algum tipo de crime? qual?
	
	
	
	Sim. Trata-se de crime de roubo pois fica claro que Fulano ameaça Beltrano em razão de sua proximidade geográfica.
	
	
	Sim. Trata-se de crime de apropriação indébita.
	
	
	Sim. Trata-se de crime de furto, vez que não houve violência ou ameaça.
	
	
	Sim. Trata-se de crime de extorsão.
	
	
	Não. Não se trata de crime mas de falta de educação por parte de Fulano.
	
Explicação:
Como aprendemos na aula 6, trata-se de crime de apropriação indébita, vez que houve a quebra de confiança na medida em que Fulano passa a se comportar como proprietário do bem que até então tinha sobre posse.