Caderno Completo   Simulado Direito Penal   XXV
16 pág.

Caderno Completo Simulado Direito Penal XXV


Disciplina<strong>matemática</strong>29 materiais3 seguidores
Pré-visualização2 páginas
\u2018\u2018Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência\u2019\u2019 
 
SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM 
DIREITO PENAL 
CADERNO DE RASCUNHO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
\uf0b7 Qualquer tipo de comunicação entre os examinados. 
\uf0b7 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
\uf0b7 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone 
celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, 
palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, máquina 
fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem 
como relógio de qualquer espécie, protetor 
auricular, óculos escuros ou quaisquer acessórios de 
chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e 
ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de 
qualquer espécie. 
\uf0b7 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala 
 
 
Além deste caderno de rascunho, contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
\uf0b7 Um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
\uf0b7 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento do 
caderno de textos definitivos. 
\uf0b7 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
\uf0b7 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
\uf0b7 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
\uf0b7 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
\uf0b7 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
\uf0b7 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
\uf0b7 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinado. 
\uf0b7 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
\uf0b7 A FGV coletará as impressões digitais dos examinados no 
caderno de textos definitivos. 
\uf0b7 Os 3 (três) últimos examinados de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinados 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local 
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do 
local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, 
deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será 
lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) 
outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo 
Coordenador da unidade de provas. 
\uf0b7 Boa prova! 
 
 
 
 
 
 
 
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE \u2013 DIREITO PENAL 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
JOÃO CARLOS RIBEIRO PEREIRA foi condenado como incurso nas penas do Art. 155, parágrafo 4º, inciso IV do 
Código Penal. A denúncia, recebida em 15.04.2012 narra, em apertada síntese, que no dia 22.01.2012, por volta de 
22:30, no interior de agência de automóveis situada na Rua G, no Centro de Campos dos Goytacazes, o denunciado, 
subtraiu o veículo Ford Focus preto, 2005/2006, placa KZR-3245, pertencente à vítima Renato de Souza Maciel, 
proprietário da agência de automóveis. 
O crime foi cometido com abuso de confiança, visto que o denunciado era empregado do Lava-Jato anexo à 
referida agência de veículos, pertencente a Francisco Carlos Rocha Rodrigues, e, por conseguinte, tinha chave que 
dava acesso ao lava-jato. Dessa forma, uma vez que havia uma porta de comunicação entre os dois estabelecimentos 
e que por vezes era deixada aberta, logrou entrar na agencia de automóveis. 
Foram ouvidas a vítima e testemunhas arroladas em comum pela acusação e pela defesa. A vítima Sr. Renato 
de Souza Maciel, declarou que o réu era funcionário do Francisco, que gerenciava o lava-jato. Que foi até o local 
devido ao telefonema de um vizinho, tendo chamado o acusado, pois sua motocicleta estava lá, com o motor ainda 
quente, que o acusado admitiu que pegou o carro para ir a uma festa e indicou a rua onde o veículo estava 
estacionado. 
O Sr. Francisco Carlos Rocha Rodrigues, proprietário do lava-jato, prestou declarações no mesmo sentido, mas 
salientou que o réu é trabalhador e que, por ele, estava tudo resolvido porque o carro foi recuperado, mas Renato 
quis fazer o registro policial. 
O policial Renato Batista Pavoni declarou que estava em patrulhamento quando foi acionado para ir até uma 
agência de automóveis, onde havia ocorrido o furto de um veículo. Na revista do local, viram uma motocicleta parada 
atrás dos carros com o motor ainda quente, tendo a vítima informado que pertencia ao funcionário do lava-jato, que 
foi chamado ao local e admitiu que pegou o carro e disse onde estava parado. 
Quando interrogado em Juízo, o réu confessou que pegou o carro na agência de automóveis para ir a uma festa, com 
uma menina no Parque Aurora, e depois o devolveria, tanto que deixou sua motocicleta lá para quando retornassem, 
voltar para casa. 
Tanto no interrogatório durante a fase policial, quanto em juízo o acusado declarou que apenas pretendia 
pegar o carro emprestado e devolver na mesma noite, quando voltassem da festa. 
Há Folha de Antecedentes Criminais, nas pastas de no. 000050/000053, constando, além da anotação referente ao 
presente feito, transação penal, realizada há dois anos, pelo delito de porte de drogas para uso pessoal. 
Após regular instrução Juízo da 1a Vara Criminal da Comarca de Campos dos Goytacazes, julgou procedente a 
pretensão punitiva estatal e condenou o Réu como incurso nas sanções do crime de furto qualificado pelo abuso de 
confiança, delito previsto no artigo 155, §4o, inciso IV, do Código Penal. 
Sentença proferida pelo Juízo a quo em 07.05.2018 (segunda feira) condenando o réu, sendo a pena aplicada 
nos seguintes termos (pasta de no. 000112): \u201c1a fase: O acusado é primário mas possui maus antecedentes criminais. 
Assim, fixo a pena-base acima do mínimo legal e em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa. 
Pena Definitiva: Torno a pena definitiva em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (dez) dias-multa, no 
valor mínimo legal vigente à época dos fatos, diante da inexistência de agravantes ou atenuantes, bem como causas 
de aumento ou diminuição da pena. Regime de pena, substituição e sursis: O acusado é primário mas tem maus 
antecedentes criminais em sua folha penal. Dessa forma, determino o regime semi-aberto e deixo de conceder a ele 
a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos ou o sursis. 
 
Considerando que você, como advogado do réu, foi intimado da sentença no dia 14.05.2018 (segunda feira) apresente 
a peça cabível, expondo todas as teses e pedidos pertinentes à defesa do seu cliente. 
 
(Valor: 5,00) 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE \u2013 DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE \u2013 DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE \u2013 DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXV EXAME DE ORDEM