Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
RACIOCÍNIO LÓGICO – “COMEÇANDO DO ZERO” – RACIOCÍNIO LÓGICO Bruno Villar Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 1 Relação entre proposições e conjuntos Tipos de Proposições Categóricas. Chama-se de proposições categóricas proposições simples e diretas na forma de sujeito-predicado. Elas Apresentam de quatro tipos: A: Todo M é N B: Nenhum M é N ( Todo M não é N) C: Algum M é N. D : Algum M não é N Onde: A é uma proposição universal afirmativa. B é uma proposição universal negativa. C é uma proposição particular afirmativa. D é uma proposição particular negativa. Relação entre Conjuntos e proposições. Caso 01: Todo M é N Essa relação mostra que o conjunto M está dentro do conjunto N. Logo M é subconjunto de N. Exemplo: Todo homem é sábio. O conjunto homem está dentro do conjunto sábio. Caso 02: Nenhum M é N O termo nenhum tem a função de exclusão, por isso os conjuntos não possuem elementos comuns. Logo M e N são conjuntos distintos. Caso 03: Algum M é N. A palavra algum representa elemento comum,isto é, que pertence aos dois conjuntos ao mesmo tempo. Logo M N (intersecção de conjuntos) N M M N M N RACIOCÍNIO LÓGICO – “COMEÇANDO DO ZERO” – RACIOCÍNIO LÓGICO Bruno Villar Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 2 Caso 04 Algum M não é N Nesse caso a expressão representa um elemento que pertence ao conjunto M , mas não pertence ao conjunto. Logo M – N( diferença de conjuntos). Cuidado: Algum M não é N é equivalente a Algum não N é M. Agora algum M não é N é diferente de algum N não é M. Conforme vemos no diagrama a abaixo: Algum M não é N é verdadeira, mas não posso afirmar que algum N não é M. Devido essa possibilidade do conjunto N estar dentro do conjunto M. Silogismo Caso 1 Dica: todo e todo. 1.Todo indivíduo que fuma tem bronquite. - todo indivíduo que tem bronquite costuma faltar ao trabalho. Relativamente a esses resultados, é correto concluir que: (A) existem funcionários fumantes que não faltam ao trabalho. (B) todo funcionário que tem bronquite é fumante. (C) todo funcionário fumante costuma faltar ao trabalho. (D) é possível que exista algum funcionário que tenha bronquite e não falta habitualmente ao trabalho. (E) é possível que exista algum funcionário que seja fumante e não tenha bronquite. 02-Considere que as proposições “Todo advogado sabe lógica” e “Todo funcionário do fórum é advogado” são premissas de uma argumentação cuja conclusão é “Todo funcionário do fórum sabe lógica”. Então essa argumentação é válida. 03- Considere como premissas as proposições “Todos os hobits são baixinhos” e “Todos os habitantes da Colina são hobits”, e, como conclusão, a proposição “Todos os baixinhos são habitantes da Colina”. Nesse caso, essas três proposições constituem um raciocínio válido. M N RACIOCÍNIO LÓGICO – “COMEÇANDO DO ZERO” – RACIOCÍNIO LÓGICO Bruno Villar Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 3 04.É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde, e tudo que é verde é vegetal, logo todo cachorro é vegetal. Gabarito 01.C 02.certo 03.Errado 04.Certo Caso 2. Dica: todo e algum 1.(FCC) Todos os macerontes são torminodoros. Alguns macerontes são momorrengos. Logo, (A) todos os momorrengos são torminodoros. (B) alguns torminodoros são momorrengos. (C) todos os torminodoros são macerontes. (D) alguns momorrengos são pássaros. (E) todos os momorrengos são macerontes. 2. Todos os estudantes de medicina são estudiosos. Alguns estudantes de medicina são corintianos. Baseando-se apenas nessas duas afirmações, pode-se concluir que: (A) nenhum corintiano é estudioso. (B) Nenhum estudante de medicina é estudioso C) Todos os corintianos são estudiosos (D) Todos os estudantes de medicina são corintianos (E) Existem estudiosos que são corintianos 3. (FCC) Algum X é Y. Todo X é Z. Logo, (A) algum Z é Y. (B) algum x é z. (C) todo Z é X. (D) todo Z é Y. (E) algum X é Y. 04.(PC-ES CESPE 2011) Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por "Todos os leões são pardos" e "Existem gatos que são pardos", e a sua conclusão P3 for dada por "Existem gatos que são leões", então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido. 05. São dadas as afirmações: – Toda cobra é um réptil. – Existem répteis venenosos. RACIOCÍNIO LÓGICO – “COMEÇANDO DO ZERO” – RACIOCÍNIO LÓGICO Bruno Villar Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 4 Se as duas afirmações são verdadeiras, então, com certeza,também é verdade que (A) toda cobra é venenosa. (B) algum réptil venenoso é uma cobra. (C) qualquer réptil é uma cobra. (D) Se existe um réptil venenoso, então ele é uma cobra. (E) Se existe uma cobra venenosa, então ela é um réptil. Gabarito 01.B 02.E 03.A 04-Errado 05.Errado Caso3 Dica: todo e Nenhum 1. Todas as estrelas são dotadas de luz própria. Nenhum planeta brilha com luz própria. Logo, (A) todos os planetas são estrelas. (B) nenhum planeta é estrela. (C) todas as estrelas são planetas. (D) todos os planetas são planetas. (E) todas as estrelas são estrelas. 02. Considere uma argumentação em que duas premissas são da forma 1. Nenhum A é B. 2. Todo C é A. e a conclusão é da forma “Nenhum C é B”. Essa argumentação não pode ser considerada válida Gabarito 01.B 02.Errado Caso 4. 01. Considerando-se como premissas as proposições “Nenhum pirata é bondoso” e “Existem piratas que são velhos”, se a conclusão for “Existem velhos que não são bondosos”, então essas três proposições constituem um raciocínio válido. 02. Se é verdade que "Alguns A são R" e que "Nenhum G é R", então é necessariamente verdadeiro que: (A) algum A não é G; (B) algum A é G. (C) nenhum A é G; (D) algum G é A; (E) nenhum G é A; RACIOCÍNIO LÓGICO – “COMEÇANDO DO ZERO” – RACIOCÍNIO LÓGICO Bruno Villar Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 5 03.(PC-ES CESPE 2011)Considere a seguinte sequência de proposições: P1 - Existem policiais que são médicos. P2 - Nenhum policial é infalível. P3 - Nenhum médico é infalível. Gabarito 01.Certo 02.A 03-Errado Casos especiais: 1. (FCC) Observe a construção de um argumento: Premissas: Todos os cachorros têm asas. Todos os animais de asas são aquáticos. Existem gatos que são cachorros. Conclusão: Existemgatos que são aquáticos. Sobre o argumento A, as premissas P e a conclusão C, é correto dizer que (A) A não é válido, P é falso e C é verdadeiro. (B) A não é válido, P e C são falsos. (C) A é válido, P e C são falsos. (D) A é válido, P ou C são verdadeiros. (E) A é válido se P é verdadeiro e C é falso. Texto para as questões 2 e 3. Nos diagramas acima, estão representados dois conjuntos de pessoas que possuem o diploma do curso superior de direito, dois conjuntos de juízes e dois elementos desses conjuntos: Mara e Jonas. Julgue os itens subsequentes tendo como referência esses diagramas e o texto. 2- A proposição “Mara é formada em direito e é juíza” é verdadeira. 3- A proposição “Se Jonas não é um juiz, então Mara e Jonas são formados em direito” é falsa. Gabarito 01. 02.Errado 03.Errado RACIOCÍNIO LÓGICO – “COMEÇANDO DO ZERO” – RACIOCÍNIO LÓGICO Bruno Villar Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 6
Compartilhar