AVALIANDO APRENDIZADO DIREITO PROCESSUAL CIVIL 4

Prévia do material em texto

Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201601248415 V.1 
Aluno(a): FEDRO ALVES DE CARVALHO PORTUGAL Matrícula: 201601248415
Desemp.: 0,4 de 0,5 27/10/2018 15:47:52 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201604229989) Pontos: 0,1 / 0,1 
A decisão que julga procedentes os embargos do executado, reconhecendo que não há título executivo extrajudicial deve:
declarar extinta a execução, por decisão interlocutória.
abrir vistas para que o exequente se pronuncie sobre o processo de execução.
declarar suspensa a execução, até a formação do título executivo.
 pronunciar também a extinção da execução, pois sem título não se pode falar em processo de execução.
condenar o exequente no ônus da sucumbência, por decisão interlocutória.
 
2a Questão (Ref.:201604230932) Pontos: 0,1 / 0,1 
Os juizados especiais cíveis da Lei 9099/95:
integram a justiça especial, considerando sua maior flexibilidade de acesso à justiça.
 integram a justiça comum estadual.
integram o Poder Judiciário do Brasil, mas não estao vinculados a tribunais estaduais.
integram, exclusivamente os tribunais locais, não fazendo parte da 1a instância comum estadual.
integram um sistema de acesso à justiça exclusivo para causas consumeristas, de modo a desafogar as varas cíveis das comarcas da justiça estadual.
 
3a Questão (Ref.:201604229656) Pontos: 0,1 / 0,1 
A impugnação terá efeito:
suspensivo apenas para impedir a penhora e avaliação, não havendo necessidade de análise específica pelo juiz da causa, por previsão legal.
devolutivo e suspensivo.
 suspensivo, apenas nos casos excepcionais e mediante análise e deferimento do magistrado.
apenas devolutivo, pois não cabe mais retardar ao credor exequente o acesso aos seu crédito ou bens equivalentes.
suspensivo, para impedir não só a penhora e avaliação, mas todo e qualquer ato de expropriação, havendo necessidade de análise pelo juiz da causa, por
previsão legal.
 
4a Questão (Ref.:201604229247) Pontos: 0,1 / 0,1 
É comum que devedores pratiquem atos jurídicos com o intuito de fraudar o interesse de credores e da própria Jurisdição.Apesar da lei e doutrina diferenciarem as
modalidades de atos capazes de fraudar credores e também à Jurisidção, fato é que em ambos os casos, o intuito é fazer " desaparecer" da esfera patrimonial de
pessoas naturais ou jurídicas, bens suficientes para a expropriação patrimonial. Quando tais atos são descobertos, é possível que medidas judiciais sejam adotadas
em prol do interesse de credores e da própria Jurisdilção. 
A respeito do texto acima, analise as afirmações abaixo e em seguida, marque a opção correta:
I - Fraude a credores pode ocorrer apenas após a citação válida em processos de execução.
II - Fraude à execução pode ocorrer quando o devedor aliena um bem imóvel com averbação em sua matrícula da existência de processo de execução, na forma da
lei processual civil.
III - O ato de fraude à execução é considerado um ato atentatório à dignidade da justiça, na forma da lei processual civil.
IV - Frauda a execução o devedor que aliena bem capaz e deixá-lo insolvente na pendência de processo de execução com citação válida.
I e IV estão incorretas.
 II, III e IV estão corretas.
II e III estão incorretas.
I e II estão incorretas.
I, II e IV estão corretas.
 
5a Questão (Ref.:201604230695) Pontos: 0,0 / 0,1 
É possível cobrar multas processuais em face da Fazenda Pública em processos de execução?
Sim, seja qual for a natureza da obrigação, é possível a imposiççao de multas por falta de pagamento por quantia certa, por descumprimento de obrigações
de fazer, não fazer e dar.
 Sim, mas apenas multas e outras medidas coercitivas em execuções que sejam de descumprimento de obrigação de fazer, não fazer e entregar coisa.
 Não, por imepdimento legal e constitucional, a Fazenda Pública não pode pagar quantia certa a todo e qualquer credor, muito menos multas ou outras
implições coercitivas.
Não, com base em súmula vinculante no STF.
Não, com base em súmula do STF.