avaliando aprendizado dir. processual penal 2 01

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201501237012 V.1 
Desemp.: 0,5 de 0,5 28/10/2018 17:34:21 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201502243495) Pontos: 0,1 / 0,1 
CESPE - 2012 - DPE-SE - Defensor Público Paulo foi denunciado pela prática do crime de roubo 
por ter, em 20/8/2012, mediante grave ameaça, subtraído um colar de pérolas pertencente a 
Clara. Oferecida e recebida a denúncia e, estando o réu preso, foi determinada a sua citação na 
pessoa de seu advogado, e foi designada audiência de instrução e julgamento. O representante 
legal do acusado não apresentou resposta à acusação, tendo a DP sido nomeada para defender 
os interesses do réu, apresentado defesa preliminar escrita e arrolado dez testemunhas de 
defesa, entre elas, a mãe e a irmã do acusado. O juiz rejeitou a defesa preliminar apresentada 
pelo acusado e determinou a intimação das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. 
Na data agendada para a audiência, compareceram o acusado e as testemunhas, tendo a vítima 
e as testemunhas arroladas pelo MP manifestado receio de depor na presença do réu, que foi 
retirado da sala de audiências. Após a oitiva de todas as testemunhas, determinou o juiz a oitiva 
de outras testemunhas mencionadas, residentes em outro estado da Federação. Encerrada a 
audiência, foi expedida carta precatória para a oitiva das testemunhas faltantes, não tendo o réu 
sido requisitado para comparecer ao ato, a despeito do protesto da defesa para tanto. Com base 
na situação hipotética acima apresentada, assinale a opção correta a respeito do procedimento 
adequado no processo penal. 
 
 
O momento adequado ao recebimento da denúncia se dá após o oferecimento da 
acusação e da apresentação de defesa preliminar. Logo, em razão de ter recebido a 
denúncia antes mesmo de possibilitar a Paulo a apresentação de resposta à acusação, a 
decisão que recebeu a exordial acusatória é eivada de nulidade. 
 
De acordo com o CPP, a citação do réu preso pode ocorrer na pessoa de seu advogado, 
quando regularmente constituído nos autos, não havendo, portanto, qualquer vício no 
ato citatório de Paulo. 
 
Conforme a jurisprudência do STJ, a designação de audiência de instrução e julgamento 
somente pode ocorrer após o exame da defesa apresentada pelo acusado, sob pena de 
nulidade absoluta. 
 
A ausência de requisição de Paulo, réu preso, para a oitiva de testemunhas em comarca 
diversa constitui nulidade absoluta; por isso, são nulos os depoimentos das referidas 
testemunhas, devendo ser renovado o ato processual deprecado. 
 Na fase de instrução, poderão ser inquiridas até oito testemunhas arroladas pela 
acusação e oito pela defesa, não estando compreendidas nesse número as que não 
prestem compromisso e as demais mencionadas. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201501406152) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção CORRETA. Entendendo o Juiz sentenciante ser possível dar nova definição 
jurídica ao fato criminoso da qual resultará pena mais grave, ainda que não modifique a 
descrição do fato contido na denúncia, deverá: 
 
 Proceder a emendatio libelli. 
 
Abrir vista o Ministério Público para aditamento da denúncia, no prazo de 5 (cinco) 
dias. 
 
Reabrir a instrução criminal. 
 
Baixar os autos em cartório para as partes se manifestarem. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201502249587) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da sentença penal, assinale a opção correta: 
 
 Em crime de ação penal pública, o juiz poderá reconhecer agravantes na sentença, ainda 
que nenhuma agravante tenha sido alegada pelo MP. 
 
Ocorrerá a mutatio libelli sem aditamento quando o juiz der ao fato definição jurídica 
diversa da que constar da denúncia, ainda que, em consequência, tenha que aplicar pena 
mais grave; 
 
Chama-se de sentença suicida a que não possui fundamentação; 
 
Prevalece na doutrina o entendimento de que o réu em nenhuma hipótese pode apelar da 
própria sentença absolutória; 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201501919652) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta: A confissão do réu é: 
 
 
Irretratável. 
 
Indivisível. 
 
A rainha das provas. 
 Divisível e retratável. 
 
Sinônimo de prova plena. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201502249592) Pontos: 0,1 / 0,1 
Julgue as assertivas abaixo e assinale a afirmativa correta: I. É correto dizer que o conceito de 
processo e procedimento não se misturam, havendo uma separação nítida entre eles. II. O 
Procedimento comum é integrado pelo rito ordinário e sumaríssimo. III. No rito ordinário, 
recebida a denúncia se tem o primeiro marco interruptivo da prescrição da pretensão punitiva. 
 
 
As assertivas II e III estão corretas; 
 
As assertivas I e II estão corretas; 
 
Todas as assertivas estão corretas; 
 
Só uma das assertivas está correta. 
 As assertivas I e III estão corretas;