caso 2 constitucional I

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019 
Título 
SEMANA 2 
Descrição Caso 1 – Tema: Aplicabilidades das normas constitucionais 
Numa audiência no Juizado Especial Cível, em cujo processo o autor pleiteava uma indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), o advogado da empresa demandada, com amparo no art. 133 da Constituição da República, pleiteou a extinção do processo sem apreciação de mérito (CPC, art. 267, IV), sob o fundamento de que o advogado é essencial à administração da justiça. O autor, mesmo não tendo formação jurídica, ofereceu defesa alegando que a Lei n.º 9.099/95 lhe garantia a possibilidade de postular em juízo sem assistência de defensor técnico. Diante de tal hipótese, considerando a aplicabilidade do art. 133, CRFB, seria correto afirmar que a Lei n.º 9.099/95 padece de vício de inconstitucionalidade? 
De acordo com o que diz o art. 133, CRFB/88, o advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício de sua profissão, nos limites da lei. Percebe-se aqui que tal artigo se qualifica na categoria de norma de eficácia contida, uma vez que outra lei poderá restringir a sua aplicabilidade, como assim o faz a lei nº 9.099/95 em seu art. 9º; facultando as partes a assistência de um advogado para as causas com valor inferior a 20 (vinte) salários mínimos, como no caso em tela. Assim, com fulcro no fundamento legal supracitado, não caberá a extinção do dado processo sem apreciação do mérito ora fundamentado pelo réu sobre o suposto caráter de vício de inconstitucionalidade da lei 9.099, que trata dos Juizados Especiais, haja vista a não veracidade de tal vício.
Caso 2 – Tema: Recepção A Emenda Constitucional nº 1/69 permitia a criação, em sede de Lei infraconstitucional, de monopólios estatais. Com o advento da Constituição da República de 1988, a possibilidade de criação de monopólios por lei não foi mais contemplada. À luz da teoria da recepção, é possível sustentar a manutenção de monopólios estatais criados em sede infraconstitucional pelo ordenamento pretérito e não reproduzidos pela Constituição de 1988?
A saber, monopólio é quando há apenas uma entidade habilitada para fornecer e/ou explorar determinado serviço. O monopólio estatal ocorre quando apenas o Estado fornecerá dado serviço à sociedade. Tal medida é amparada pelas justificativas de necessidades sociais, garantia da segurança nacional, ou ainda por razões econômicas. As leis infraconstitucionais sobre os monopólios estatais não foram recepcionadas pela CRFB/88, entretanto, o Estado, a depender do cenário socioeconômico em que se encontra, poderá intervir a fim de garantir a estabilidade social e econômica, atendendo a funções sociais, econômicas e de garantia da segurança nacional.