AVALIANDO APRENDIZADO 1 AO 4 PROC. CIVIL III

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502392089 V.1 
Desemp.: 0,5 de 0,5 26/10/2018 08:12:01 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201503203189) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar: 
 
 
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre 
possível a promoção de execução provisória do julgado. 
 
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral. 
 
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte 
recorrida. 
 
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias 
e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida. 
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a 
interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se 
ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito suspensivo em benefício do 
agravante. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201503185792) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é 
correto afirmar que: 
 
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível 
a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema. 
 
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial 
revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no 
sistema. 
 
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, 
no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei 
ordinária, de qualquer recurso. 
 
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos 
jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, 
que não podem ser suprimidos. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201503186019) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou 
procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se 
satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso 
de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá: 
 
 
agravo interno. 
 
apelação. 
 
embargos de declaração 
 recurso adesivo. 
 
 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201503203176) Pontos: 0,1 / 0,1 
O recurso adesivo é comportável: 
 
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação; 
 
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário 
 
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário; 
 
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário; 
 
No recurso especial, no recurso extraordinário somente. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201503185795) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter 
compensação pelos danos sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período 
excessivamente superior ao fixado na sentença penal. Considerando que o pedido foi julgado 
improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva sentença, que foi enviado 
ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio 
pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa 
correta: 
 
 
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde 
que seja requerida antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-
razões. 
 
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e 
poderá ser indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente. 
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja 
repercussão geral já tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso 
adesivo interposto pela parte recorrida. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502392089 V.1 
Desemp.: 0,5 de 0,5 26/10/2018 08:21:34 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201503186026) Pontos: 0,1 / 0,1 
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na 
obtenção, após a sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento 
favorável. Entretanto, o pedido foi julgado improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão 
não unânime. A maioria dos julgadores entendeu que a parte sabia da existência do documento 
apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não utilização na ação 
original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento jurisdicional. 
 
 
Embargos infringentes. 
 
Recurso ordinário constitucional. 
 
O provimento judicial em questão é irrecorrível. 
 Recursos especial e extraordinário. 
 
 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201503185819) Pontos: 0,1 / 0,1 
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o 
Juizado Especial Cível estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz 
julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora para condenar Antônio a pagar a 
quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não observou todas as provas 
dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o 
mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo 
para interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta: 
 
 
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de 
declaração suspendem o prazo para interposição dos demais recursos, aplicando-se 
nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995. 
 O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não 
possuem efeito suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos. 
 
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente 
devem ser recebidos em seu efeito devolutivo diferido. 
 
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis 
aplicam-se, subsidiariamente as regras do CPC/2015. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201503177989) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da 
ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não 
ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu 
advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até 
o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do 
recurso seria_____. 
 
 
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento. 
 
B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo; 
 
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento. 
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo 
 
nda 
 
 
4a Questão (Ref.:201503202929) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação aos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso. 
 No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório ou 
conforme as normas de organização judiciária, ressalvado o disposto em regra especial. 
 O prazo para interpor todos os recursos e para responder-lhes
é de 15 (quinze) dias. 
 Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como 
data de interposição a data de postagem. 
 O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade 
de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são 
intimados da decisão. 
 
 
5a Questão (Ref.:201503203168) Pontos: 0,1 / 0,1 
Da decisão que recebe apelação: 
 
 
cabe agravo de instrumento. 
 não cabe recurso. 
 
cabe agravo regimental. 
 
cabe apelação. 
 
cabe agravo retido. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502392089 V.1 
Desemp.: 0,5 de 0,5 27/10/2018 06:46:56 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201503184528) Pontos: 0,1 / 0,1 
(ENADE)A expressão ¿acesso à Justiça¿ é reconhecidamente de difícil definição, mas serve para 
determinar duas finalidades básicas do sistema jurídico ¿ o sistema por meio do qual as pessoas 
podem reivindicar seus direitos e(ou) resolver seus litígios, sob os auspícios do Estado. Primeiro, 
o sistema deve ser igualmente acessível a todos; segundo, ele deve produzir resultados que 
sejam individual e socialmente justos. Sem dúvida, uma premissa básica será a de que a justiça 
social, tal como desejada por nossas sociedades modernas, pressupõe o acesso efetivo. O 
acesso não é apenas um direito social fundamental, crescentemente reconhecido; ele é também, 
necessariamente, o ponto central da moderna processualística. CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. 
Acesso à Justiça. Trad. de Ellen Gracie Northfllet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988, p. 
8-13 (adaptado). Considerando o acesso à Justiça como um dos temas relevantes da 
processualística contemporânea, bem como a repercussão, no ordenamento jurídico brasileiro, 
do movimento de acesso à Justiça iniciado por Cappelletti e Garth, no sentido de superação dos 
obstáculos para a efetiva prestação da tutela jurisdicional, conclui-se que 
 
 
a restrição do direito à assistência judiciária constitui um dos retrocessos no acesso à 
Justiça trazidos pela Constituição Federal de 1988 
 
as violações de caráter difuso, ou seja, as lesões causadas ao cidadão, individualmente, 
em diferentes esferas do seu patrimônio jurídico constituem obstáculo ao acesso à 
Justiça, em razão do alto custo do processo. 
 a alteração do cumprimento das sentenças e o procedimento sumaríssimo da Justiça do 
Trabalho são exemplos de reestruturação de práticas tradicionais no Brasil sob a 
perspectiva da ampliação do acesso à Justiça. 
 
autorização de julgamento por amostragem de recursos especiais interpostos constitui 
obstáculo ao acesso à Justiça, pois pode prejudicar uma das partes pelo fato de não 
haver análise detalhada do recurso. 
 
o direito de acesso à Justiça não implica, necessariamente, direito de acesso à ordem 
jurídica justa, ou seja, a compatibilização do direito substancial com a realidade social, 
judicialmente. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201503203181) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na teoria dos recursos: 
 
 
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos 
advogados constituídos pela parte perdedora. 
 
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
 
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
 
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente 
determinados e regidos pelo Código de Processo Civil; 
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso 
adequado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201503202929) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação aos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como 
data de interposição a data de postagem. 
 O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso. 
 O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade 
de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são 
intimados da decisão. 
 O prazo para interpor todos os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias. 
 No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório ou 
conforme as normas de organização judiciária, ressalvado o disposto em regra especial. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201503173051) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da 
ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não 
ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu 
advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até 
o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do 
recurso seria_____. 
 
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo. 
 
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento 
 
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo 
 
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento 
 
nda 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201503185846) Pontos: 0,1 / 0,1 
Carlos ajuizou uma ação revisional em face do INSS perante a Vara Federal de seu Estado. No 
entanto, transcorrido 30 dias da distribuição, o autor foi informado, por seu advogado, de que o 
tema objeto de sua pretensão já foi resolvido favoravelmente pelo Superior Tribunal de Justiça 
através do julgamento de um recurso especial representativo da controvérsia (julgamento por 
amostragem). Neste caso, qual conduta processual é a correta em relação ao sistema de 
julgamento por amostragem: 
 
 
Carlos deverá prosseguir em sua demanda até a sentença de primeiro grau, sendo 
vedada a interposição de apelação em face da sentença contrária à tese fixada pelo 
Superior Tribunal de Justiça no julgamento por amostragem; 
 
Carlos deverá emendar à petição inicial para adequar sua causa de pedir aos 
fundamentos articulados na tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça. 
 
Carlos deverá renunciar ao direito pleiteado considerando o julgamento realizado pelo 
Superior Tribunal de Justiça. 
 Poderá desistir da ação ajuizada considerando o princípio da celeridade processual e o 
fato de que o julgamento favorável do recurso representativo da controvérsia lhe 
permitirá alcançar o mesmo objetivo pretendido na via judicial. 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502392089 V.1 
Desemp.: 0,5 de 0,5 27/10/2018 06:57:51 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201503185803) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da 
dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica 
com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz 
indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, 
condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de apelação contra a 
sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da 
personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta: 
 
 
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, 
em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a 
reforma do mérito julgado na sentença. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor 
agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar
todas 
as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão 
das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões 
interlocutórias proferidas ao longo do processo. 
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal 
considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo 
incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201503185993) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XII EXAME DE ORDEM - TIPO 1) A ação de consignação em pagamento, procedimento especial 
de jurisdição contenciosa, é o meio pelo qual o devedor ou terceiro poderá requerer a 
consignação da quantia ou da coisa devida com efeito de pagamento. A respeito da resposta do 
réu na referida ação, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Alegado em contestação que o depósito não é integral, o autor poderá completá-lo, salvo 
se o inadimplemento acarretou a rescisão contratual, mas o réu ficará impedido de 
levantar o valor ou coisa depositada até que a sentença conclua acerca da parcela 
controvertida. 
 
Caso o objeto da prestação seja coisa indeterminada e a escolha couber ao credor, será 
citado para exercer o direito no prazo legal e, em vez de contestar, receber e dar 
quitação, a obrigação será extinta, sem condenação em custas e honorários. 
 
Por ser o réu o credor, ainda que não ofereça contestação, não estará sujeito aos efeitos 
da revelia, caso em que haverá procedência do pedido e extinção da obrigação, devendo 
arcar com as custas e os honorários de sucumbência. 
 Na contestação o réu poderá alegar que foi justa a recusa e que o depósito não é 
integral, e, na segunda hipótese, tal argumento somente será admissível se o réu indicar 
o montante que entende devido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201503202914) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta: 
 
 
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo 
Ministério Público, apenas como fiscal da ordem jurídica. 
 
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do 
recurso, desde que não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais. 
 
Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração. 
 
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações 
que corram em segredo de justiça. 
 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial 
em sentido diverso. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201503185996) Pontos: 0,1 / 0,1 
(X EXAME DE ORDEM ¿ TIPO 1 - BRANCA) A proteção possessória pode se desenvolver por meio 
de diversos tipos de ações. No que se refere às espécies de ações possessórias e suas 
características, assinale a afirmativa correta. 
 
 
As ações possessórias não possuem natureza dúplice. Sendo assim, caso o réu queira 
fazer pedido contra o autor, não poderá se valer da contestação, devendo apresentar 
reconvenção. 
 
É defeso ao autor cumular o pedido possessório com condenação em perdas e danos, 
devendo optar por um ou outro provimento, sob pena de enriquecimento sem causa. 
 Apenas o possuidor figura-se como parte legitima para a propositura das ações 
possessórias, tanto na hipótese de posse direta quanto na hipótese de posse indireta. 
 
Em virtude do princípio da adstrição, a propositura de uma ação possessória em vez de 
outra impede que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção correspondente àquela 
cujos requisitos estejam provados. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201503185986) Pontos: 0,1 / 0,1 
João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, 
o juiz da 01ª Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de 
aplicar ao caso, sem a devida fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo 
Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de constitucionalidade, que além de tratar 
de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste caso João deverá: 
 
 Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo 
Tribunal Federal. 
 
Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria. 
 
Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes 
judiciais do Supremo Tribunal Federal. 
 
Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo 
Tribunal Federal.