AVALIANDO APRENDIZADO DIREITO PENAL III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201513531199)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Uma pessoa que se torna inconveniente durante a realização de uma festa particular para a qual havia sido devidamente convidada, e é instada a deixar o local pelos proprietários do salão de festas, mas recusa-se a fazê-lo, comete(Exame OAB/MG, dezembro de 2004).
		
	
	crime de abuso de poder.
	
	não comete crime algum, pois foi devidamente autorizado a entrar na festa.
	
	crime comissivo por omissão.
	
	crime de resistência
	 
	crime de violação de domicílio, em sua modalidade omissiva, não admitindo, portanto, tentativa.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201513530858)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a opção correta acerca dos crimes contra a honra:
		
	
	Tratando-se do delito de injúria, admite-se a exceção da verdade caso o ofendido seja funcionário público, e a ofensa, relativa ao exercício de suas funções.
	
	O pedido de explicações em juízo é cabível nos delitos de calúnia e difamação, mas não se aplica ao de injúria.
	
	Caso o querelado, antes da sentença, se retrate cabalmente da calúnia ou da difamação, sua pena será diminuída.
	 
	Caso o querelado, antes da sentença, se retrate cabalmente da calúnia ou da difamação, sua pena será diminuída. Caracterizado o delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena, no caso de retorção imediata, que consista em outra injúria.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201513531182)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta : (Exame OAB/CESPE ?UNB 2009.1)
		
	
	Caracterizado o crime contra a honra de servidor público, em razão do exercício de suas funções, a ação penal será pública incondicionada.
	
	Em regra, a persecução criminal nos crimes contra a honra processa-se mediante ação pública condicionada à representação da pessoa ofendida.
	
	O CP prevê, para os crimes de calúnia, de difamação e de injúria, o instituto da exceção da verdade, que consiste na possibilidade de o acusado comprovar a veracidade de suas alegações, para a exclusão do elemento objetivo do tipo.
	 
	Não constituem injúria ou difamação punível a ofensa não excessiva praticada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu advogado e a opinião da crítica literária sem intenção de injuriar ou difamar.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201513530838)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a opção correta acerca dos crimes contra a honra. .(Exame OAB/CESPE UnB. 2008.3)
		
	
	Tratando-se do delito de injúria, admite-se a exceção da verdade caso o ofendido seja funcionário público, e a ofensa, relativa ao exercício de suas funções.
	 
	Caracterizado o delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena, no caso de retorção imediata, que consista em outra injúria.
	
	Caso o querelado, antes da sentença, se retrate cabalmente da calúnia ou da difamação, sua pena será diminuída.
	
	O pedido de explicações em juízo é cabível nos delitos de calúnia e difamação, mas não se aplica ao de injúria.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201513531198)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Alexander, jovem de 19 anos, inconformado por ter sido abandonado por sua namorada Alexia, de 17 anos, a fim de obrigá-la a reatar o namoro, priva-a de liberdade, mantendo-a trancada na sauna de sua casa por doze dias e provoca-lhe, em razão de maus tratos, grave sofrimento físico. Ante o exposto, a conduta de Alexander será responsabilizada pelo crime de:
		
	
	sequestro previsto no art. 230 da Lei n. 8.069/1990.
	 
	cárcere privado qualificado pelo fato de a vítima sofrer grave sofrimento físico;
	
	sequestro em concurso com lesões corporais, já que provocou grave sofrimento físico para a vítima;
	
	ameaça, além das penas correspondentes à violência.
	
	constrangimento ilegal, além das penas correspondentes à violência.