web aula 2 penal 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 2
Descrição
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas
no plano de aula e pelo seu professor.
No dia 05 de abril de 2008, por volta das 18h, na Av. República Argentina, n. 000, Bairro
Centro, na cidade de Blumenau, Belízia, locatária do apartamento de Ana Maria, deixou
o imóvel e levou consigo algumas tomadas de luz, dois lustres e duas grades de ferro,
bens de que detinha a posse e detenção em razão de contrato de locação. Ana Maria
dirigiu-se ao imóvel tão logo tomou ciência de que Belízia havia o abandonado sem
efetuar o pagamento do último aluguel, bem como constatou a apropriação dos objetos
acima descritos, que guarneciam parte do imóvel conforme descriminado no contrato de
locação.
Dos fatos narrados, Belízia, restou denunciada pelo delito de apropriação indébita,
previsto no art.168, do Código Penal, tendo a sentença rejeitado a denúncia sob o
fundamento de que sua conduta configurava mero ilícito civil, não havendo falar em
responsabilização penal.
?Apropriação indébita
Art. 168. Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento
qual(is) princípio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.
RESPOSTAS:
1. Princípio da Intervenção mínima onde o Direito Penal deve ser o último entrar
em cena. Portanto, apenas quando os outros sistemas de controle civil e
administrativo não consigam retomar a ordem social e proteção dos bens
jurídicos tutelados pelo Direito Penal os mais relevantes.
2. O Princípio da Fragmentariedade onde o Direito Penal só deve interferir em
lesões graves aos bens jurídicos relevantes ao Direito Penal.
3. O Princípio da Insignificância ou bagatela onde o Direito Penal só deve agir em
casos de agressões consideráveis a bens jurídicos relevantes.
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta
dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da lei
seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo ?bafômetro? é constatada a ingestão
de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de trânsito (lei
9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou outra prova
atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o
absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à
incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi
utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade
b) da lesividade
c) da adequação social
d) da subsidiariedade
RESPOSTA LETRA “B”
3) Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a
opção correta: (Exame de Ordem 2009.1 OAB/ CESPE-UnB)
a) Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as
condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas
não podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade.
(X)b) O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal
como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que
a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a
proteção de determinado bem jurídico.
c) Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações
mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente
de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
d) De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode
aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a
constituição físico psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado.
RESPOSTA LETRA “B”
Desenvolvimento