Os grandes sistemas do direito contemporaneo

Prévia do material em texto

*
Os grandes sistemas do direito contemporâneo
romano-germânico - com fundamental influência das raízes do direito romano e, até mesmo, do direito canônico, miscigenado com o direito bárbaro, de origem germânica.
common law - direito inglês e países que sofreram os efeitos da sua colonização
*
A família de direitos de common law e de direitos romano-germânicos são unidas por laços da evolução e separadas pela história da descoberta de soluções que melhor se enquadraram nas condições espaço e do tempo.
Legenda:
Direito romano-germânico
Common law
Direito muçulmano
Direito Consetudinário
Sistema jurídico misto. Common law e romano-germânico
*
Sistema Romano-Germânico
Durante cinco séculos o sistema foi dominado pela DOUTRINA. Posteriormente, a doutrina preparou um período dominado pela LEGISLAÇÃO
Período do Direito consuetudinário
Período do Direito legislativo
*
Sistema que descende do Direito Romano (753aC – 565/1453) e recebe o Movimento da Codificação do Século XIX
Predominância do direito positivado (lei)
= LEI É CONSIDERADA A FONTE PRINCIPAL, QUASE EXCLUSIVA, DO DIREITO
Função do Jurista = tarefa interpretativa, descobrir a “vontade da lei”
Tendência a codificação do direito
*
Sistema Common Law
Sistema de Direito elaborado na Inglaterra, principalmente pela ação dos TRIBUNAIS REAIS DE JUSTIÇA, depois da conquista normanda (1066).
As ilhas britânicas sofreram pouca influência romana – surge um ordenamento bárbaro na Europa em substituição ao Direito Romano (As leis bárbaras redigidas na Inglaterra são feitas em língua anglo-saxônica, enquanto no continente, tal redação era feita em latim. )
*
O Direito Inglês
Divide-se em quatro períodos históricos bem característicos:
período anglo-saxônico (séc. V - 1066)
período de criação e desenvolvimento do Common Law (1066-1485)
período de coexistência dualista entre Equity e Common Law (1485 – 1832)
período de ascensão do statute (1832 – hoje)
*
Fraqueza do Common Law e surgimento da Equity 
O formalismo rigoroso e o conteúdo puramente processual do Direito inglês faz surgir a EQUITY, com o objetivo de corrigir eventuais falhas existentes nos julgamentos dos juízes dos Tribunais Reais (séc. XV)
*
Equity – sistema jurídico paralelo que visava, através de Tribunal da Chacelaria, o julgamento do caso com base no processo de Direito Canônico e na capacidade supletiva do Direito Romano
*
Sistema Common Law
Força do precedente – decisão dos tribunais
Menor importância do Direito legislado (lei) em face da jurisprudência
Formada pelos Juízes
Visa a dar solução a um caso e não formular uma regra geral de conduta para o futuro
*
Modernização da Common Law
O papel da lei cresce gradativamente 
Judicature Acts do século XIX (fusão entre common law e equity) – jurisdição única = Suprema Corte de Justiça
*
Diferenças entre direito de common law e direito romano germânico
DRG: “O direito é analisado pelos juristas do continente europeu como sendo um conjunto de regras que determinam quanto ao fundo (…) a solução que deve intervir. 
CL: Para um inglês o direito consiste, pelo contrário, essencialmente em regras de processo, segundo as quais se presume que os juízes encontrarão uma solução justa para dar à questão que lhes é submetida.” (René David, Les caratères originaux de la pensée juridique anglaise)
*
Na Common Law, os casos de direito (case law) são as principais fontes do Direito, ou seja, a base da criação das regras de conduta. Ao contrário do Direito Romano, o direito norte-americano fundamenta-se mais nos usos e costumes do que no trabalho dos legisladores. Contudo, a diferença entre civil law e common law não é o mero fato da codificação, e sim a abordagem metodológica aplicada aos códigos e leis. 
*
Concepções gerais:
No plano das concepções gerais, um “direito dos juízes” situa a resolução de conflitos na essência da função da função jurídica e confere primazia ao direito processual sobre o direito substantivo. 
Pelo contrário, num “direito do legislador” foca-se na capacidade das normas jurídicas para servirem como regras de conduta, mesmo quando não há conflito, e é normal afirmar a instrumentalização do direito processual em relação ao direito substantivo.
*
Diferenças entre direito de common law e direito romano germânico
Fontes de direito:
Existe uma menor generalidade das previsões nos sistemas de common law é co-natural às regras jurisprudenciais e projecta-se nas regras legais tanto mais quanto menor seja a extensão que se lhes queira conceder. Existe uma limitada importância da codificação, e a prevalência do elemento literal na interpretação da lei e a sua subordinação ao precedente jurisprudencial são consequências de uma regulação jurídica pouco dependente da via legislativa.
Em contraposição, a posição dominante nos direitos romano-germânicas é uma elevada prevalência da actividade legislativa.
*
Estamos a assistir a uma europeização da common law?
a prática jurídica em tribunais internacional como o Tribunal Internacional de Justiça de Haia, ou o Tribunal de Direitos Humanos em Estrasburgo. 
O processo civil na Europa e Inglaterra, os procedimentos e a sua harmonização.
Convenções Internacionais:
A Convenção Europeia de Direitos Humanos;
Diretivas da União Europeia:
A jurisprudência dos Tribunal das Comunidades Europeias.