TRABALHO VALENDO NOTA (DOCE VINGANCA)

Prévia do material em texto

PRIMEIRO TRABALHO VALENDO NOTA
FILME: DOCE VINGANÇA
QUESTÃO 1 – PODE-SE AFIRMAR QUE AO PRATICAR A CONDUTA DELITUOSA EXPOSTA NO FILME, MATTEW ESTAVA AMPARADO POR ALGUMA EXCLUDENTE DE CRIME Ɂ SE NÃO INTEGRALMENTE, EM ALGUM MOMENTO ALGUMA EXCLUDENTE FOI OBSERVADA? JUSTIFIQUE FUNDAMENTANDO A RESPOSTA COM BASE LEGAL.
Sim, pois o ato cometido por Mattew foi por meio de coação irresistível. Mattew por ter sido pressionado e ameaçado pelos companheiros pratica o ato de estupro contra Jennifer e posteriormente se arrepende.
A coação física exclui a conduta, uma vez que elimina totalmente a vontade. O fato passa a ser atípico. Não há qualquer conduta do agente, pois sua vontade foi totalmente eliminada pelo emprego da força física
QUESTÃO 2 – QUAIS OS CRIMES PRATICADOS PELOS ALGOZES DE JENNIFER, ESTUDADOS EM SALA ATÉ O MOMENTO, VOCE CONSEGUIU IDENTIFICARɁ QUAIS SÃO ABSORVIDOS PELA “CONSUNÇAO”? FUNDAMENTE.
Os estupradores de Jennifer cometeram 5 tipos de crime,sendo eles:
Violação de domicílio: Trata-se de crime de ação múltipla. A ação nuclear do tipo consubstancia-se nos verbos entrar ou permanecer em casa alheia ou em suas dependências.
Lesão Corporal: consiste em causar, independente do meio empregado, dano ao organismo de outrem,de natureza física ou mental.Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo ou passivo,com exceção ao artigo.129,§1°,IV e § 2°,V,será sujeito passivo apenas a mulher grávida.Previsão legal:(artigo.129,CP)
Estupro: É o constrangimento de alguém por meio de violência e grave ameaça, a ter conjunção carnal e tem como característica a violação da liberdade sexual da pessoa. Previsão legal: (artigo. 213 CP).
Sequestro e Cárcere Privado: “Privar alguém de sua liberdade, mediante sequestro ou cárcere privado”. A ação nuclear do tipo penal é o verbo privar que significa destituir alguém de sua liberdade, no caso, de locomoção. Dá-se a privação da liberdade por dois modos: mediante sequestro ou cárcere privado. A doutrina costuma distinguir os termos “sequestro” e “cárcere privado”, contudo, na pratica, recebem o mesmo tratamento penal. No sequestro (gênero), a privação da liberdade de locomoção não implica confinamento. Já no cárcere privado, a privação da liberdade ocorre em recinto fechado, enclausurado, confinado. Note-se que a privação da liberdade não precisa ser total; basta que a vítima não possa desvencilhar-se do sequestrador sem que corra perigo pessoal para que se configure o crime em tela.
Ameaça: Na ameaça, ao contrário do crime de constrangimento ilegal, o ameaçado não é obrigado a fazer ou deixar de fazer algo a que por lei não está obrigado; ele simplesmente sofre uma intimidação através do prenúncio da prática de um mal injusto e grave contra ele.
Percebe-se que é necessária a aplicação do princípio da consunção mesmo é um princípio aplicável nos casos em que há uma sucessão de condutas com existência de um nexo de dependência. De acordo com tal princípio o crime fim absorve o crime meio, logo o estupro irá “absorver” os crimes de lesão corporal, ameaça violação de domicílio, sequestro e cárcere privado.
QUESTÃO 3 – QUAIS CRIMES IDENTIFICADOS NO FILME, SEJA POR JENNIFER OU POR SEUS ALGOZES, PODEM SER CLASSIFICADOS COMO TRANSEUNTES E QUAIS COMO NÃO TRANSEUNTESɁ JUSTIFIQUE.
Não, a doutrina majoritária tem uma posição consolidada que esses crimes praticados no filme como: Estupro e Homicídio, são crimes não transeuntes, ou seja, que deixam vestígios, como o cadáver ou a própria vítima caso permaneça viva, devendo estes vestígios serem analisados pela perícia.
QUESTÃO 4 – PODEMOS AFIRMAR QUE JENNIFER, CASO CONDENADA PELOS CRIMES QUE COMETEU, TERÁ QUE CUMPRIR INICIALMENTE 2/5 DE SUA PENA PARA ALCANÇAR A PROGRESSAOɁ PODE-SE AFIRMAR QUE QUANDO HOUVER HEDIONDÊS NO CRIME, O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO SERÁ SEMPRE “INICIALMENTE FECHADO”? JUSTIFIQUE.
Sim, de acordo com a lei n° 11.464/2007 é possível a progressão de regime em 2/5 para reús primários e 3/5 para réus reincidentes nos crimes considerados hediondos. Portanto, no caso apresentando Jennifer teria que cumprir 2/5 da pena aplicada pela condenação para que possa progredir de regime.
QUESTÃO 5 – NO INICIO DO FILME, JENNIFER DÁ UM FORA EM JONNY NA FRENTE DE TODOS OS SEUS AMIGOS NO POSTO DE GASOLINA. 
SE JONNY PERMANECESSE VIVO NO DECORRER DA TRAMA, SERIA JULGADO POR QUAL JUIZO COMPETENTE Ɂ 
PODERIAMOS ALEGAR EM SEU FAVOR O PRIVILÉGIO POR CONTA DE TER LEVADO UM FORA NA FRENTE DE TODOS E POR ISSO AGIDO COMO AGIUɁ 
PARA A DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA DOMINANTES, A VINGANÇA E O CIUME CONSTITUEM QUALIFICADORA OU PRIVILÉGIOɁ RETRATE AS MODALIDADES DE HOMICIDIOS TRAZIDAS PELA TRAMA E FUNDAMENTE SUAS RESPOSTAS. 
Não é possível se inserir nenhum privilégio. Trazendo para a situação que teve início no posto de gasolina, mesmo que Jonny tenha se sentido constrangido por Jennifer em meio ao “fora” que tomou essa situação não tem força suficiente para ser tratada como motivo suficiente para que Jonny tomasse tal atitude, tratando-se de motivo fútil. Encontramos no artigo 61 na alínea “a” do inciso II, como agravante a presença de tais circunstâncias, em um delito, que seria o motivo fútil demonstra um grau maior de reprovação da conduta. Jonny seria julgado na vara criminal por se tratar de procedimento ordinário.
QUESTÃO 6 – PODEMOS AFIRMAR QUE OS CRIMES PRATICADOS POR JENNIFER CONTRA SEUS AGRESSORES FORAM PRETERDOLOSOS, OU SEJA, TORTURA SEGUIDA DE MORTE Ɂ JUSTIFIQUE.
Não, por conta de que o que houve foi que Jennifer não tinha a intenção de torturar os criminosos, levada pela forte emoção ela queria de uma forma cruel fazer com que os criminosos passassem cada um de acordo com sua conduta individual o que ela passou durante a noite em que foi vítima,com isso ela usou da tortura como meio de execução não propriamente como a tortura em si,utilizou-se de formas cruéis para consumar o crime.
QUESTÃO 7 – O XERIFE, NO FILME, DESFERIU UM TIRO NO PEITO E OUTRO NA CABEÇA DE EARL. EXISTE ALGUMA QUALIFICADORA QUE POSSA INCIDIR SOBRE O FEITOɁ SE SIM, PODE-SE AFIRMAR QUE ESTA QUALIFICADORA SEMPRE HEDIONDIZA O HOMICIDIO? JUSTIFIQUE.
Sim.Pode ser inserido a qualificadora de modo se faz presente no artigo 121 do código penal em seu §2º ,inciso IV.Trazendo para a situação do filme,trata-se do momento em que o xerife desferiu o tiro no peito de Earl de forma traiçoeira impedindo que o mesmo tivesse qualquer chance de defesa.Sim sempre tornará o homicídio hediondo,pelo fato de torná-lo homicídio qualificado,como prevê o artigo 1°,I da LEI Nº 8.072(LEI DE CRIMES HEDIONDOS).
QUESTÃO 8 – QUAL A AÇÃO PENAL E A COMPETÊNCIA DO JUIZO PARA JULGAR JENNIFERɁ 
CABE ALGUM DOS BENEFÍCIOS ESTUDADOS EM SALA A QUALQUER DOS CRIMES ELENCADOS DURANTE A TRAMA, SEJA POR ELA COMETIDOS OU PELOS ALGOZESɁ EXPONHA EM CADA CRIME APONTADO O BENEFÍCIO PROCESSUAL OU PENAL CABÍVEL, EXPLICANDO O PORQUE O INSTITUTO É POSSÍVEL.
9–ALGUM DOS CRIMES NESTE TRABALHO PODE SER DITO “UNISSUBSISTENTE” Ɂ QUAL (AIS) E POR QUE Ɂ 
Não,porque todos admitem tentativa e isso vai contra o que diz os crimes “unisubsistentes” que não admitem tentativa,são cometidos e consumados de forma instantânea.Por exemplo:o crime de desacato contra servidor público,previsto no artigo 331 do CP, se consuma no instante em que ocorre,não havendo tentativa.De maneira grosseira,ou acontece ou não acontece.
10 – NO QUE TANGE A TEORIA TRIPARTIDA DO CRIME, BEM COMO ÀS TESES JURÍDICAS UTILIZADAS NO DIREITO PÁTRIO VIGENTE, DISSERTE:
COMO DEFESA, QUAL TESE JURÍDICA SERIA UTILIZADA POR VOCÊ, EM AUXÍLIO À JENNIFER, PERANTE O JUIZO COMPETENTE Ɂ
Utilizaria a tese de que a mesma sofreu um grande dano físico e psicológico que lhe causou uma mudança radical de sua personalidade. Por conta dos dias que a mesma passou perdida em meio a uma zona desconhecida e de difícil acesso, com condições inapropriadas de convivência, adquiriu-se traumas e por conta disso, deixou-se levar pela forte emoção e pelo sentimento de vingança, tendo em vista que teve sua liberdade de locomoção,liberdadesexual e sua honras violados,lhe justificaram como motivos para cometer os diversos crimes que a mesma cometeu,afim de saciar seu sentimento de vingança trazendo aos mesmos a sua “devida punição”,já que aquele quem deveria estar zelando da lei estava também envolvido,fortalecendo o sentimento de impunidade e insegurança a Jennifer fazendo,portanto,com que a mesma fizesse justiça com as próprias mãos.
NA SUA CONCEPÇÃO E COM BASE NOS CONTEÚDOS ESTUDADOS ATÉ O MOMENTO, ATUANDO COMO JULGADOR VOCÊ ABSOLVERIA OU CONDENARIA JENNIFER PELAS CONSIDERAÇÕES PROPOSTAS PELO FILME Ɂ Justifique e fundamente.
A condenaria por conta de que a mesma apesar de ter uma razão muito considerável para fazer o que fez,considero que a mesma ao cometer os crimes que cometeu se tornou tão criminosa quanto os que cometeram e por essa razão a condenaria,porém,consideraria todo o histórico do acontecimento e procuraria minimizar a sua pena dentro do que for possível na lei,pois assim como a lei foi omissa com Jennifer,no momento em que o xerife se fez ausente no dever de prestar a lei,não se pode fazer o mesmo com ela.Juridicamente falando,aplicaria a ela em cada um dos homicídios,considerá-los-ia como Homicídio duplamente qualificado,devido a o emprego de meio cruel nas execuções e por conta da ausência de chance das vítimas se defenderem.