Avaliando aprendizado processo civil IV 4

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

1a Questão (Ref.:201104339542) Pontos: 0,1 / 0,1 
O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 
(três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do 
processo. Tal afirmação está correta? 
 
 
Não, por violar o princípio da isonomia material da verba alimentar. 
 
Sim, com base em jurisprudência pacífica do STF, mas ainda não sumulada no STJ. 
 
Não, pois não faria sentido lógico ou jurídico tratar de modo mais brando débitos mais 
antigos do que os mais novos 
 
Sim, com base na súmula 309 do STJ, mas ainda não prevista na lei maior processual. 
 Sim. O conteúdo remete historicamente à sumula 309 do STJ que já está incorporada 
no CPC 2015. 
 
 
2a Questão (Ref.:201104339556) Pontos: 0,0 / 0,1 
O CPC 2015 prevê em seu artigo 913 que " Não requerida a execução nos termos deste Capítulo, 
observar-se-á o disposto no art. 824 e seguintes, com a ressalva de que, recaindo a penhora em 
dinheiro, a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução não obsta a que o exequente 
levante mensalmente a importância da prestação". Com base no dispositivo aponte a opção 
correta abaixo. 
 
 
 O artigo é apenas informativo do possível desfecho, caso ocorra penhora de bens do 
executado, hipótese que demandará a expropriação. 
 O CPC permite uma opção ao credor, qual seja executar pelo rito específico da 
execução de alimentos, ou executar com se quantia certa fosse, contra devedor 
solvente. 
 
O CPC prevê apenas um rito para a execução de alimentos, não havendo outro modo 
de se cobar débitos alimentares. 
 
O CPC apenas permitir que a prisão pode ser requerida e deferida nos dois ritos 
processuais distitntos. 
 
Pelo dispositivo, é possível afirmar que não cabem embargos à execução de alimentos, 
apenas de quantia certa. 
 
 
3a Questão (Ref.:201104339586) Pontos: 0,1 / 0,1 
São meios de se obter o crédito de alimentos: 
 
 
Desconto em folha de pagamento e execução pelo rito especial, não sendo mais possível 
a prisão do devedor, com o CPC 2015. 
 
Processo de execução de acordo extrajudicial, mas sem a possibilidade de prisão. 
 
Desconto em folha de pagamento, apenas com anuência do executado e seu 
empregador. 
 Cumprimento de sentença, inclusive com possibilidade de prisão do executado, de acordo 
com o CPC 2015. 
 
execução provisória de decisão interlocutória, mas sem a possibilidade da prisão. 
 
 
4a Questão (Ref.:201104339657) Pontos: 0,1 / 0,1 
A competência de juízo no âmbito da Lei 10.259/01 ( Juizado Especial Federal Cível) é: 
 
 
relativa, nos termos da lei. 
 
absoluta, salvo requerimento formal do representante do ente federal abrindo mão de tal 
direito processual. 
 
optativa, nos termos da lei. 
 
relativa, podendo ser negociada pelas partes e validada pelo juiz. 
 absoluta, nos termos da lei. 
 
 
5a Questão (Ref.:201104339667) Pontos: 0,1 / 0,1 
No âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis: 
 
 
não haverá reexame necessário, salvo no caso de uniformização de jurisprudência que 
modifique precedente anterior do prórpio juizado. 
 não haverá reexame necessário. 
 
haverá reexame necessário, conforme comando constitucional. 
 
somente haverá reexame necessário no deferimente de tutelas de urgência antes de 
estabecido o contraditório, visando proteger o interesse público. 
 
somente haverá reexame necessário nas causas entre 20 e 60 salários mínimos.