AVALIANDO APRENDIZADO CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

AVALIANDO APRENDIZADO – CONSTITUCIONAL AVANÇADO
	1a Questão (Ref.:201512125316)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	 Ao estabelecer que a inconstitucionalidade é o juízo de adequação da norma infraconstitucional (objeto) à norma constitucional (parâmetro), por meio da verificação da relação imediata de conformidade vertical entre aquela e está, com o fim de impor a sanção de invalidade à norma que seja revestida de incompatibilidade material e/ou formal com a Constituição, o ordenamento jurídico brasileiro adotou duas formas de inconstitucionalidade: material e formal. Especificamente, em relação à formalidade, está correto o que se afirma, EXCETO, em:
 
  
		
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua elaboração por autoridade incompetente;
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua objetividade e subjetividade.
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal verifica-se quando a lei ou ato normativo infraconstitucional (leis) contiver algum vício em sua forma;
 
	
	 
Na inconstitucionalidade por vício formal, o vício está em seu processo de formação, vale dizer, no processo legislativo de sua elaboração;
 
	 
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão da substância da norma analisada;
 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201512124882)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre o controle difuso de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar que:
		
	
	se dá pela arguição de descumprimento de preceito fundamental decorrente da Constituição, de competência do Supremo Tribunal Federal.
	
	decorre do ajuizamento da ação direta de constitucionalidade genérica, por qualquer cidadão.
	
	Todas as alternativas estão incorretas. 
	
	se dá pelo veto jurídico de projeto de lei, aprovado no Congresso Nacional, pela Presidência da República.
	 
	o seu exercício se dá por via de exceção, ou seja, qualquer interessado poderá suscitar a inconstitucionalidade, em qualquer processo e em qualquer juízo
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201512134999)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: MS CONCURSOS Órgão: Prefeitura de Itapema - SC Prova: MS CONCURSOS - 2016 - Prefeitura de Itapema - SC - Advogado CREAS/SUAS.
A Jurisdição Constitucional brasileira foi muito influenciada pelo direito constitucional estadunidense e pelo direito constitucional europeu. Assim, o controle de constitucionalidade no Brasil é denominado de misto, pois possui um modelo de controle difuso de constitucionalidade, de influência estadunidense, e outro, de controle concentrado, influenciado pelo direito europeu. Assinale a alternativa correta quanto ao controle de constitucionalidade no Brasil
		
	 
	No controle difuso de constitucionalidade, qualquer Juiz ou Tribunal, inclusive o STF, é competente para declarar a inconstitucionalidade de lei
	
	No controle difuso de constitucionalidade, somente o Supremo Tribunal Federal é competente para realizá-lo
	
	No controle concentrado de constitucionalidade, o Poder Judiciário não está autorizado a modular no tempo os efeitos da lei declarada inconstitucional
	
	No controle concentrado de constitucionalidade, o Juiz de primeira instância pode declarar determinada lei como inconstitucional, cujos efeitos dessa decisão terão efeitos somente entre as partes do processo
	
	Nenhuma das respostas apresentadas.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201512135481)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre as classificações sobre controle de constitucionalidade, podemos afirmar:
		
	
	Quanto ao momento, pode ser preventivo, de ofício e repressivo.
	
	Quanto ao órgão, pode ser político, jurídico ou constitucional.
	
	Quanto ao controle jurisdicional de constitucionalidade, somente pode ser difuso e abstrasto.
	
	Quanto ao controle jurisdicional de constitucionalidade, pode ser somente difuso e concentrado.
	 
	Quanto ao momento, pode ser preventivo e repressivo.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201512134232)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O controle prévio ou preventivo de constitucionalidade a ser realizado pelo Poder Judiciário sobre projeto de lei em trâmite na Casa Legislativa pode ser legitimamente exercido
		
	 
	pelo parlamentar, exclusivamente, na medida em que somente os membros do Poder Legislativo possuem o direito público subjetivo de participar de um processo legislativo hígido
	
	por qualquer cidadão, independentemente de comprovação de condição de interessado, bastando-lhe estar no pleno gozo dos direitos políticos, como ocorre na ação popular
	
	pelo Procurador-Geral da República, exclusivamente, pois ele deverá ser previamente ouvido nas ações de inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal
	
	pelos parlamentares envolvidos no processo legislativo e por qualquer cidadão que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição
	
	por qualquer cidadão, mesmo que não ostente a condição de parlamentar, mas desde que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição
	1a Questão (Ref.:201512141600)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a alternativa que apresenta com correção os instrumentos de controle de constitucionalidade no sistema difuso:
		
	
	Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental, Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão e Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	
	Mandado de Segurança, Ação de Execução e Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão.
	 
	Contestação, Ação Anulatória de Débito Fiscal e Recurso de Apelação.
	
	Ação Declaratória de Constitucionalidade, Mandado de Injunção Individual, Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	
	Ação Civil Pública, Ação de Exoneração de alimentos e Representação de Inconstitucionalidade.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201512140803)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Se um município de determinado estado da Federação editasse lei que restringisse a competência investigativa do MP ao âmbito daquele estado, e se, em consequência, os membros do parquet resolvessem questionar a lei em sede de controle concentrado, então, nesse caso hipotético, seria cabível
		
	
	o procurador-geral da República ajuizar intervenção federal no STF, alegando violação a princípio constitucional sensível.
	
	Todas as opções estão corretas.
	
	 
o governador do estado ajuizar ADI no STF, alegando violação à CF.
	
	o procurador-geral de justiça ajuizar representação de inconstitucionalidade no âmbito do tribunal de justiça estadual, alegando violação à CF.
	 
	a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público propor ADPF no STF, alegando violação de prerrogativas constitucionais do MP pela lei municipal.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201512125326)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A compra de órgãos humanos e patenteamento de material genético não são aceitos na Constituição Federal brasileira, sob o argumento de que contraria o princípio da dignidade humana. Caso um estado federado da República Federativa do Brasil promulgue uma lei contrariando esse princípio, caracterizada estaria uma incompatibilidade:
  
		
	
	Formal objetiva
	
	Formal subjetiva
	
	Formal
	 
	Material
	
	Material subjetiva
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201512119335)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa que, nos termos do artigo 103 da Constituição Federal, contempla os legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade, que necessitam, obrigatoriamente, estar representados no processo por advogado, porque não possuem capacidade postulatória especial para essa finalidade.
		
	
	A Mesa do Senado Federal e a Mesa da Câmara dos Deputados. 
	
	Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional e asMesas do Senado e da Câmara dos Deputados.
	 
	Partido político com representação no Congresso Nacional e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
	
	O Governador de Estado ou do Distrito Federal e o Procurador-Geral da República.
	
	O Presidente da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201512141831)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Imagine que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, no exercício de controle difuso de constitucionalidade, pelo voto da maioria absoluta dos membros de órgão fracionário, afaste a incidência em parte da legislação estadual 1234/2018, sem, contudo, declarar expressamente a inconstitucionalidade de tal lei. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal decisão
		
	
	é constitucional, pois apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário se a decisão do Tribunal tivesse declarado expressamente a inconstitucionalidade da lei.
	
	é inconstitucional, ainda que a declaração de inconstitucionalidade da lei já tenha sido declarada pelo Supremo Tribunal Federal em decisão plenária.
	
	é constitucional, pois no controle difuso de inconstitucionalidade também é permitido às Turmas e Câmaras dos Tribunais declarar expressamente a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo, bem como afastar a incidência no todo ou em parte de sua aplicação. 
	 
	é inconstitucional, pois violou a cláusula de reserva de plenário em função do afastamento da incidência da norma, ainda que de forma parcial.
	
	é constitucional, uma vez que apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário caso fosse afastada a incidência total da legislação estadual e não parcial. 
	1a Questão (Ref.:201512124884)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Suponha que, no âmbito de determinado Estado-membro, um dos legitimados, inconformado com a edição de determinada espécie normativa que afronta a Constituição estadual, queira ingressar com uma representação de inconstitucionalidade em sede de controle abstrato. Para que essa ação seja analisada pelo Tribunal de Justiça do Estado, deverá ter por objeto a inconstitucionalidade de:
		
	 
	Lei ou ato normativo estadual ou municipal.
	
	Ato normativo federal ou ato normativo municipal.
	
	Lei federal ou ato normativo municipal.
	
	Lei estadual ou lei federal.
	
	Lei estadual ou ato normativo federal
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201512140822)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	À luz da legislação e da jurisprudência do STF pertinente ao tema, assinale a opção correta acerca do controle de constitucionalidade.
		
	
	O procurador-geral da República pode requerer ao presidente do STF a desistência de ADI por ele ajuizada, desde que o faça de forma fundamentada.
	
	Uma ADI por omissão não é instrumento cabível para se exigir do Poder Executivo a adoção de medida de índole administrativa necessária para o cumprimento de preceito constitucional, o que deve ser feito mediante mandado de injunção.
	 
	Cabe medida cautelar em ADC que determine a suspensão de processos que envolvam a aplicação da norma em análise na ADC até que haja o julgamento definitivo do pedido principal.
	
	Se uma lei federal afetar diretamente certa política pública de um município e houver pertinência temática entre a lei federal e a política pública municipal prejudicada, o prefeito desse município poderá propor uma ADI perante o STF.
	
	Caso o DF promulgue lei que discipline matéria de competência legislativa exclusiva da União, essa norma deverá ser declarada inconstitucional por ausência de requisito material.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201512147977)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2018 Banca: IBADE 
O remédio constitucional cabível sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, consiste no(a): 
		
	
	ação popular.
	 
	mandado de injunção.
	
	mandado de segurança.
	
	habeas corpus.
	
	ação coletiva.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201512135014)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRF - 3ª REGIÃO Prova: FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Judiciária
Em ação civil pública, para anulação de contrato administrativo, na qual preliminar invoque a inconstitucionalidade de lei municipal, será possível, quanto ao controle de constitucionalidade, em decisão proferida pelo juiz de primeiro grau de jurisdição
		
	 
	apenas o exercício da modalidade de controle difuso, com efeitos limitados às partes no caso concreto
	
	o exercício da modalidade de controle difuso e com extensão dos efeitos da decisão à retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional
	
	o exercício de controle concentrado, mas sem possibilidade de se retirar a vigência da lei, salvo se a decisão for confirmada pelo Tribunal de Justiça
	
	o exercício da modalidade de controle concentrado, embora limitados os efeitos às partes no caso concreto
	
	o exercício do controle concentrado e com extensão dos efeitos da decisão à retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201512125321)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Na Câmara Municipal do município de Mogi Mirim (SP), pelos Regimentos Internos de 1960 e de 1998, a votação simbólica é a regra geral para as votações. Esse processo só será abandonado por disposição legal ou por requerimento verbal dos vereadores, aprovado pelo plenário. Ao anunciar a votação de qualquer matéria, o presidente da casa Legislativa mogimiriana convida os parlamentares que estiverem de acordo a permanecerem sentados e os que forem contrários a se levantarem, procedendo, em seguida, à necessária contagem e à proclamação do resultado. No caso de descumprimento da formalidade ora apontadas, poderá ser caracterizada uma incompatibilidade:
  
		
	
	Orgânica
	
	Híbrida
	 
	Propriamente dita
	
	Apofântica
	
	Inorgânica
	1a Questão (Ref.:201512119330)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Alguns juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos inseridos em determinado projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo. Contudo, o projeto foi encaminhado ao Congresso Nacional, tendo sido aprovado, sancionado, promulgado e publicado. Sabendo que a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle difuso de constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de vigência, uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, marque a proposição INCORRETA.
		
	
	Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe processar e julgar, originariamente a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal.
	 
	Para propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade é necessário a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória, representado pela juntada de no mínimo cinco decisões divergentes.
	
	Segundo o art. 13 da Lei nº 9.868/99 podem propor a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal apenas o Presidente da República, Mesa da Câmara e do Senado Federal, bem como o Procurador-Geral da República. Contudo, o referido dispositivo não foi recepcionado pela EC nº 45/04.
	
	Não se admitirá intervenção de terceiros no processo de ação declaratória de constitucionalidade
	
	A decisão que concede a cautelar possui efeito vinculante, erga omnes, ex nunc e começa a valer a partir da data da publicação da ata da sessão de julgamento no DJU.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201512147950)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA
Não será admitida arguição de descumprimentode preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade. Essa norma, constante do § 1° do art. 4° da Lei no 9.882/99, consagra, segundo o entendimento doutrinário sobre o tema, o princípio 
		
	 
	da subsidiariedade. 
	
	da objetividade do controle abstrato. 
	
	da eficácia das ações constitucionais. 
	
	do esgotamento das vias recursais. 
	
	da primazia do controle difuso. 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201512147995)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2017 Banca: FGV
Antônio, servidor público municipal, analisou o regime jurídico da categoria e constatou que determinado direito afeto aos servidores públicos, previsto na Constituição da República desde a sua promulgação, não havia sido objeto de disciplina pela legislação infraconstitucional.
Por entender que esse estado de coisas não poderia comprometer a eficácia da norma constitucional, formulou requerimento administrativo para que o direito fosse concedido. O requerimento, no entanto, foi indeferido, sob o argumento de que eram ignorados os requisitos a serem preenchidos por Antônio, já que a lei ainda não os estipulara. Ato contínuo, ele procurou um advogado para que ingressasse com a medida judicial cabível.
À luz da narrativa acima, assinale o instrumento constitucional passível de ser utilizado pelo advogado de Antônio. 
		
	
	Habeas Data
	 
	Mandado de Injunção 
	
	 Ação Popular
	
	Ação Estatutária 
	
	Mandado de Segurança 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201512147934)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca da distinção entre princípios e regras, do princípio da proibição do retrocesso social, da reserva do possível e da eficácia dos direitos fundamentais, assinale a opção correta. 
		
	
	O conflito tanto entre regras como entre princípios podem ser resolvidos através de técnica de total supressão de uma norma em detrimento da outra norma em conflito.
	
	A eficácia dos direitos fundamentais não pode ser projetada na relação entre particulares.
	
	As colisões entre regras devem ser solucionadas mediante a atribuição de pesos, indicando-se qual regra tem prevalência em face da outra, em determinadas condições.
	
	Os direitos fundamentais são também oponíveis às relações privadas, em razão de sua eficácia vertical. 
	 
	De acordo com entendimento do STF, não é cabível à administração pública invocar o argumento da reserva do possível frente à imposição de obrigação de fazer consistente na promoção de medidas em estabelecimentos prisionais para assegurar aos detentos o respeito à sua integridade física e moral.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201512148021)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI 
Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que sofreram. À luz da sistemática constitucional afeta aos direitos fundamentais na solução desse litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que:
		
	
	o caráter principiológico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios colidentes.
	
	a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência sobre os demais direitos fundamentais;
	
	o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa;
	 
	deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as circunstâncias do caso concreto;
	
	os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida;