AGRAVO WILLIAN CORRETO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____VARA
DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE PELOTAS/RS.
Nº processo: xxx-xxxxx.xx-xx
 WILLIAN VONNER DA SILVA, brasileiro, solteiro, 40 anos, portador de RG
01234.567-8, expedido pelo IFP/RJ, inscrito sob o CPF 123.456.789-10, domiciliada na
rua xxx, com endereço eletrônico xxxx, nos autos da ação penal que lhe move o
MINISTÉRIO PÚBLICO, inconformada com a respeitável decisão adotada pelo douto
juiz,, vem representado por seu advogado, in fine, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, interpor tempestivamente:
AGRAVO EM EXECUÇÃO
 Em face da sentença que negou pedido de progressão de regime de cumprimento de
pena, com fulcro no artigo 197 da lei 7.210/.
 Requer à Vossa Excelência, que seja recebido e processado o presente recurso e que
seja exercido o juízo de RETRATAÇÃO, com fulcro no artigo 589 do Código de
Processo Penal, para modificar a decisão que denegou o pedido de cumprimento de
pena pelos motivos a seguir. Caso Vossa Excelência mantenha a respeitável decisão,
após a juntada das contrarrazões do Ministério Público, que sejam os autos, com as
razões anexas, remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do
Sul para os fins aqui aduzidos.
Termos em que pede e aguarda deferimento.
Local, Data
XXX
OAB/UF: xxx.xxx-xx
RAZÕES RECURSAIS
RECORRENTE: WILLIAN VONNER DA SILVA
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
Processo de origem nº: xxx-xxxxx.xx-xx, _______ Vara de Execuções Penais da
Comarca de Pelotas/RS.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
COLENDA CÂMARA.
Eméritos Desembargadores,
 Em que pese o indiscutível saber jurídico do Excelentíssimo juiz "a quo", impõe-
se a reforma de respeitável sentença que pronunciou o Recorrente, pelas seguintes
razões de fato e fundamentos a seguir expostas:
I- TEMPESTIVIDADE E PREPARO
 Seguindo os ditames processuais presentes no art. 586 CPP e art. 588 CPP,
juntada documentação anexa fls __, informo à V. Exª da realização do preparo, assim
como a interposição do recurso dentro dos prazos suscitados pelo Código de Processo
Penal.
II- BREVE SÍNTESE DO PROCESSO
 Trata-se de um pedido de progressão de regime de cumprimento de pena, que
foi denegado no dia 17 de Maio 2016 pelo juiz “a quo”, com fundamentação no artigo
2º, §2º da lei 8.072/90, o Recorrente foi condenado pelo crime triplamente qualificado
no artigo 121, § 2º, I do CP. Recorrente fora condenado há 12 anos de reclusão e
cumpre pena desde 01 de fevereiro de 2014.
III- RAZÕES DA REFORMA
a) Da impossibilidade de aplicação do artigo 2º, §2º da lei 8.072/90.
 Um dos princípios basilares do Direito Penal é o da irretroatividade da lei penal
que venha a prejudicar o réu. O réu fora condenado pelo crime de homicídio
qualificado previsto no artigo 121,§2º, I do Código Penal, datado o crime no dia 28
de janeiro de 2007. Como se pode perceber, o artigo 2º, §2º da lei 8.072/90 que
aumenta o tempo necessário para cumprimento de pena para adquirir o benefício da
progressão de regime, fora acrescido no dia 28 de março de 2007, ou seja, após o
cometimento do crime, portanto lei posterior prejudicial ao réu não poderá retroagir,
fazendo jus o réu ao tempo mínimo de 1/6 do cumprimento de sua pena, que já foi
cumprido.
b) Súmula vinculante 26
A súmula vinculante 26, que dita, ipsis litteris:
 “Para efeito de progressão de
regime no cumprimento de pena por crime
hediondo, ou equiparado, o juízo da
execuçãoobservaráa
inconstitucionalidade do art. 2º da Lei
8.072, de 25 de julho de 1990, sem
prejuízo de avaliar se o condenado
preenche, ou não, os requisitos objetivos e
subjetivosdobenefício,podendo
determinar, para tal fim, de modo
fundamentado, a realização de exame
criminológico.”
 Deve-se aplicar subsidiariamente ao argumento anterior na inaplicabilidade do
artigo 2º da referida lei, que deixou uma lacuna na lei 8.072/90, devendo ser
complementada futuramente por nova lei.
c) Da aplicabilidade do artigo 112 da Lei 7.210/94
 Conforme narrado anteriormente, não há de se falar em 2/5 ou 3/5 para a
progressão do regime de acordo com o que já fora exposto. Portanto deve-se aplicar o
artigo 112 da lei 7.210/94, consequentemente o regime progredir com o cumprimento
de 1/6 da pena. Fato esse narrado e sumulado no enunciado 471 do STJ:
 “Os condenados por crimes
hediondosouassemelhados
cometidos antes da vigência da Lei
nº 11.464/2007 sujeitam-se ao
disposto no art. 112 da Lei nº
7.210/84 (Lei de Execução Penal)
para a progressão de regime
prisional.”
d) Do cumprimento de 1/6 da pena
 De acordo com os autos e os fatos explicitados, o Réu já cumpriu desde 2014
até o presente momento, mais de 02 anos da pena, cumprindo o determinado pelo
artigo 112 da lei de execuções penais, atingindo 1/6 e fazendo jus à progressão. Além
de o réu ter concluído todos os demais requisitos objetivos estabelecidos pelo art.112
da lei 7.210/84
IV- PEDIDOS
Por estas razões requer:
a) A intimação do recorrido para manifestar-se em suas contrarrazões;
b) Que seja conhecido e provido o presente Agravo em Execução, para que
 conceda a progressão do regime de cumprimento de pena do fechado para o
 semiaberto, uma vez que fora cumprido pelo réu mais de 1/6 da pena, conforme
 prevê o rtigo 112 da lei 7.210/84, e por conseqüência seja transferido para
 unidade prisional adequada
Neste termo, pede deferimento.
Local, Data
XXX
OAB/UF: xxx.xxx-xx