avaliando 2018.2 - constitucional - AVALIANDO

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
	Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	17/11/2018 08:50:30 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205279443)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a Inconstitucionalidade Superveniente, podemos afirmar:
	
	
	Admite o fenômeno da desconstitucionalização.
	 
	O Supremo Tribunal Federal não a reconhece.
	
	Ocorre quando a norma originalmente constitucional é modificada por uma emenda à constituição.
	
	Ocorre quando a norma nasce inconstitucional em relação a constituição vigente.
	
	Tem o mesmo significado do instituto da recepção constitucional.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205278219)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos normativos:
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do controle de constitucionalidade prévio ou político no Brasil.
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do Poder Judiciário.
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos contra todos.
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF.
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS.
	
	 
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	I e III apenas
	
	II e III apenas
	
	Todas a alternativas estão incorretas.
	
	I, II e III apenas
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205278241)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considerando o direito constitucional brasileiro, bem como o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, assinale a alternativa correta.
	
	
	O controle preventivo pode ser exercido pelos Poderes Legislativo e Judiciário, mas não pelo Poder Executivo
	
	O controle preventivo exercido, durante o processo de elaboração das espécies normativas, é feito pelos Poderes Legislativo e Executivo, mas não pode ser feito pelo Poder Judiciário
	 
	A Constituição Federal prevê hipótese de controle de constitucionalidade repressivo realizado pelo Poder Legislativo
	
	Nenhuma das respostas apresentadas.
	
	Os atos do processo legislativo são imunes à apreciação do controle jurisdicional preventivo
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205269287)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Na Câmara Municipal do município de Mogi Mirim (SP), pelos Regimentos Internos de 1960 e de 1998, a votação simbólica é a regra geral para as votações. Esse processo só será abandonado por disposição legal ou por requerimento verbal dos vereadores, aprovado pelo plenário. Ao anunciar a votação de qualquer matéria, o presidente da casa Legislativa mogimiriana convida os parlamentares que estiverem de acordo a permanecerem sentados e os que forem contrários a se levantarem, procedendo, em seguida, à necessária contagem e à proclamação do resultado. No caso de descumprimento da formalidade ora apontadas, poderá ser caracterizada uma incompatibilidade:
  
	
	
	Orgânica
	
	Apofântica
	
	Híbrida
	
	Inorgânica
	 
	Propriamente dita
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205278229)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Analise as assertivas abaixo.
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de evitar uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três Poderes;
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três Poderes. O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que entenda inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada publicidade;
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È também conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma ser atribuído a decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison;
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF (se o parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro for a Constituição Estadual).
	
	
	Apenas II e III
	
	Apenas I e II
	
	Apenas I e III
	
	Apenas I, II e III
	 
	Todas as afirmativas estão corretas.
	 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
	Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	17/11/2018 10:17:38 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205283962)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e acabam invadindo a sede da empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por intermédio de seu departamento jurídico, resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse, que acaba sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os trabalhadores grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula Vinculante nº 23, editada pelo Supremo Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição federal, com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do Estado do Maranhão, deverão apresentar, neste caso,
	
	
	Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Representação ao Conselho Nacional de Justiça.
	 
	Reclamação ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal.
 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205285566)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a alternativa que apresenta com correção os instrumentos de controle de constitucionalidade no sistema difuso:
	
	
	Ação Civil Pública, Ação de Exoneração de alimentos e Representação de Inconstitucionalidade.
	
	Ação Declaratória de Constitucionalidade, Mandado de Injunção Individual, Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	
	Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental, Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão e Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	 
	Contestação, Ação Anulatória de Débito Fiscal e Recurso de Apelação.
	
	Mandado de Segurança, Ação de Execução e Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205278974)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	2015 Banca: CONSESP Órgão: DAE-Bauru Prova: CONSESP - 2015 - DAE-Bauru - Procurador Jurídico.     
Acerca do controle de constitucionalidade, o controle difuso, realizado por qualquer juiz ou tribunal, teve origem:
	
	
	na Alemanha
	
	na Áustria
	 
	nos EUA
	
	na Guiné-Bissau
	
	na França
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205263237)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a alternativa correta.
	
	
	Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob pena de nulidade de julgamento.
	 
	Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarara inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do julgamento.
	
	Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus ministros.
	
	Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205279437)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a inconstitucionalidade material, podemos afirmar:
	
	
	Por se tratar do conteúdo da norma é sanável.
	 
	A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo constitucional, com mesmo tema.
	
	A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo legal, com mesmo tema.
	
	Não admite a a declaração  de inconstitucionalidade parcial.
	
	Só admite a inconstitucionalidade da norma na sua integralidade.
	DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
	Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	17/11/2018 13:36:26 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205291943)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2018 Banca: IBADE 
O remédio constitucional cabível sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, consiste no(a): 
	
	
	habeas corpus.
	
	mandado de segurança.
	
	ação coletiva.
	
	ação popular.
	 
	mandado de injunção.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205291959)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: IBGP Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte - MG 
Sobre os remédios constitucionais, assinale a alternativa CORRETA.
	
	
	O habeas data é o remédio constitucional adequado para o caso de recusa de acesso à informação de valor de um contrato administrativo de coleta de lixo celebrado por um órgão público, cujo interesse seja pessoal, próprio ou de terceiros.
	
	A ação popular pode ser interposta apenas por Pessoas Jurídicas
	
	O mandado de injunção é o instrumento adequado para viabilizar direito assegurado em lei, mas que não possui regulamentação.
	
	O mandado de segurança coletivo não pode ser impetrado por partidos políticos, tampouco pelos que possuam representação no Congresso Nacional, mas pode ser impetrado por pessoas jurídicas, públicas ou privadas, como as organizações sindicais e as entidades de classe legalmente constituídas.
	 
	O habeas corpus pode ser impetrado contra ato emanado tanto pelo poder público como por um particular, desde que alguém sofra ou se ache ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção. 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205263296)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Alguns juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos inseridos em determinado projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo. Contudo, o projeto foi encaminhado ao Congresso Nacional, tendo sido aprovado, sancionado, promulgado e publicado. Sabendo que a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle difuso de constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de vigência, uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, marque a proposição INCORRETA.
	
	
	Segundo o art. 13 da Lei nº 9.868/99 podem propor a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal apenas o Presidente da República, Mesa da Câmara e do Senado Federal, bem como o Procurador-Geral da República. Contudo, o referido dispositivo não foi recepcionado pela EC nº 45/04.
	
	A decisão que concede a cautelar possui efeito vinculante, erga omnes, ex nunc e começa a valer a partir da data da publicação da ata da sessão de julgamento no DJU.
	
	Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe processar e julgar, originariamente a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal.
	
	Não se admitirá intervenção de terceiros no processo de ação declaratória de constitucionalidade
	 
	Para propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade é necessário a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória, representado pela juntada de no mínimo cinco decisões divergentes.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205277566)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	São gratuitos os remédios constitucionais:
	
	
	Somente o Mandado de Segurança
	
	O Mandado de segurança e o Habeas corpus
	
	Somente o Habeas data
	 
	O Habeas corpus e o Habeas data
	
	Somente o Habeas Corpus
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205285730)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Liminar garante salvo-conduto a Caio Ticio de Mévio em depoimento à CPI dos Fundos de Pensão
A ministra CL, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar  que garante salvo-conduto ao ex-tesoureiro de determinado partido político, Caio Ticio de Mévio, durante depoimento a ser prestado  à CPI dos Fundos de Pensão na Câmara dos Deputados. 
Ao deferir a liminar, a ministra Cármen Lúcia assegurou a Caio Ticio de Mévio um salvo conduto irrestrito. 
Por outro lado, a Comissão Parlamentar de Inquérito é destinada a apurar indícios de aplicação incorreta dos recursos e de manipulação na gestão de fundos de previdência complementar de funcionários de estatais e servidores públicos, ocorridas entre 2003 e 2015, e que causaram prejuízos aos seus participantes. 
Segundo a relatora, a jurisprudência do STF "sedimentou-se no sentido de haver de ser garantido, no espaço e atuação das Comissões Parlamentares de Inquérito, a garantia constitucional contra a autoincriminação e, consequentemente, do direito ao silêncio quanto a perguntas cujas respostas possam resultar em autoincriminação do depoente". 
 
Diante desta situação, pode-se afirmar que a medida adotada por Caio Ticio de Mévio, popularmente conhecida como salvo-conduto, junto ao STF foi, em verdade:
	
	
	Mandado de Segurança, com pedido de liminar, para o fim de impedir que o depoente tivesse o seu direito líquido e certo ao silêncio violado enquanto prestasse seu depoimento.
	
	Habeas Data, visando dar condições do conhecimento de todos os dados que a CPI possuía quanto ao depoente. 
	 
	Habeas Corpus Preventivo, com pedido de liminar, com o fim de garantir os direitos e garantias individuais afetos à liberdade do indivíduo. 
	
	Mandado de Segurança com pedido de liminar, visando impedir qualquer ato que odenda direitos líquidos e certos do depoente;
	
	Habeas Corpus Repressivo, com pedido de Liminar, para reestabelecer o direito de ir e vir do depoente, já cerceado pela intimação da CPI.
	 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
	Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	17/11/2018 20:08:19 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205291977)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: IBEG (adaptada)
Acerca da Teoria da Constituição, em especial o Constitucionalismo e seus principais doutrinadores, analise as assertivas abaixo e indique a alternativa correta:
I ¿ O que assegura aos cidadãos o exercício dos seus direitos, a divisão dospoderes e, segundo um dos seus grandes teóricos, a limitação do governo pelo direito é o Constitucionalismo.
II ¿ O neoconstitucionalismo é caracterizado por um conjunto de transformações no Estado, mas não no direito constitucional, entre as quais se destaca a prevalência do positivismo jurídico.
III ¿ Busca-se, dentro dessa nova realidade, não mais apenas atrelar o constitucionalismo à ideia de limitação do poder político, mas, acima de tudo, buscar a eficácia da Constituição, deixando o texto de ter um caráter meramente retórico e passando a ser mais efetivo, especialmente diante da expectativa de concretização dos direitos fundamentais.
IV ¿ O art. 1º da CF/88 concretiza expressamente: ¿todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição¿. Assim, no neoconstitucionalismo, como regra, o exercício desse poder, cujo titular, repita-se, é o povo, dá-se sempre diretamente.
V - O exercício do poder não pelo seu titular, mas por órgãos de soberania que atuam no interesse do povo, constitui o sentido essencial do princípio da dignidade da pessoa humana.
	
	 
	apenas as assertivas I e III são verdadeiras.
	
	apenas as assertivas III e IV são verdadeiras.
	
	apenas as assertivas II e IV são verdadeiras. 
	
	apenas as assertivas I e II são verdadeiras.
	
	apenas as alternativas I e V são verdadeiras.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205268853)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A ação direta de inconstitucionalidade:
	
	
	sujeita-se a prazo decadencial, previsto na legislação ordinária.
	
	admite a intervenção de terceiros na modalidade de assistência simples.
	
	não é cabível para impugnar atos normativos primários emanados do Poder Executivo, ainda que dotados de generalidade e abstração.
	
	contra ato normativo municipal não pode ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal, sequer em sede de recurso extraordinário.
	 
	proposta por qualquer dos legitimados não admite desistência.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205269282)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	 Ao estabelecer que a inconstitucionalidade é o juízo de adequação da norma infraconstitucional (objeto) à norma constitucional (parâmetro), por meio da verificação da relação imediata de conformidade vertical entre aquela e está, com o fim de impor a sanção de invalidade à norma que seja revestida de incompatibilidade material e/ou formal com a Constituição, o ordenamento jurídico brasileiro adotou duas formas de inconstitucionalidade: material e formal. Especificamente, em relação à formalidade, está correto o que se afirma, EXCETO, em:
 
  
	
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua elaboração por autoridade incompetente;
 
	
	 
Na inconstitucionalidade por vício formal, o vício está em seu processo de formação, vale dizer, no processo legislativo de sua elaboração;
 
	 
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão da substância da norma analisada;
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua objetividade e subjetividade.
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal verifica-se quando a lei ou ato normativo infraconstitucional (leis) contiver algum vício em sua forma;
 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205283964)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA Prova: FCC - 2016 - SEGEP-MA - Procurador do Estado
Lei estadual versando sobre a comercialização de produtos em embalagens reutilizáveis, como medida de proteção ao consumidor, gera grande controvérsia quanto à sua constitucionalidade entre órgãos judiciais de primeira instância, aos quais acorrem as empresas que as produzem e comercializam, visando obter pronunciamentos que as desobriguem de cumprir os mandamentos da lei estadual. Pretendendo solucionar a controvérsia em torno da constitucionalidade da lei em questão, o Governador do Estado
	
	 
	estará legitimado para ajuizar arguição de descumprimento de preceito fundamental, perante o Supremo Tribunal Federal, requerendo em sede cautelar a suspensão de todos os feitos em andamento, até pronunciamento final do Tribunal.
	
	estará legitimado para ajuizar reclamação, perante o Supremo Tribunal Federal, por terem os órgãos judiciais de primeira instância usurpado da competência deste para a apreciar a constitucionalidade da lei estadual.
 
	
	não estará legitimado para promover medida judicial diretamente perante o Supremo Tribunal Federal, ao qual a matéria, sob essa ótica, somente poderá chegar por intermédio de recurso extraordinário, desde que comprovada a repercussão geral.
	
	estará legitimado para suscitar conflito de competência, perante o Supremo Tribunal Federal, por terem os órgãos judiciais de primeira instância usurpado da competência deste para apreciar a constitucionalidade da lei estadual.
	
	estará legitimado para ajuizar ação declaratória de constitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, requerendo em sede cautelar a suspensão de todos os feitos em andamento, até pronunciamento final do Tribunal.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205268856)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No que tange ao controle de constitucionalidade no âmbito estadual, é correto afirmar que:
	
	 
	cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituição Estadual, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único órgão.
	
	cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituição Estadual, desde que com atribuição exclusiva da legitimação para agir ao Procurador-Geral da Justiça.
	
	cabe aos Estados, por meio da Justiça Comum, o controle difuso da constitucionalidade, sendo vedado expressamente no texto constitucional o controle concentrado da constitucionalidade no âmbito estadual.
	
	Nenhuma das alternativas estão corretas. 
	
	cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituição Federal, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único órgão.