CASO CONCRETO AULA 01 DIREITO CONSTITUCIONAL II

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0020 
Título SEMANA 1 
Descrição
 Prova: 29º Exame de Ordem - 1ª fase 1 - Considerando as normas constitucionais acerca da estrutura federal brasileira na Constituição, julgue os itens abaixo (C - Certo/E- Errado):
 I. No sistema constitucional positivo do Brasil, os municípios são integrantes da Federação, apesar de não possuírem as mesmas competências e os mesmos poderes da União e dos Estados. ( Correto) art. 18 
 II. Dos municípios do Distrito Federal, Brasília é a capital dessa unidade da Federação, a qual acumula as competências dos estados-membros e dos municípios. (Errado) o art. 32 caput proíbe a criação de municípios no distrito federal.
III. Considere a seguinte situação hipotética: Em um determinado Estado da Federação, o governador deixou de cumprir decisões do tribunal de justiça, o qual, mediante requerimento da parte interessada, comunicou a desobediência ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), para fins de intervenção federal. O STJ julgou procedente o pedido de intervenção federal e, após gestões inúteis, decretou a intervenção no Estado. Na situação apresentada, o STJ agiu conforme lhe autoriza a Constituição. ( Errado ) na primeira hipótese a questão parece correta, mais está errada, art. 36,II não é o STJ e sim o STF que faz este requisito. O judiciário é que intervém , mais não pode também decretar intervenção, quem decreta é o presidente. 
É sempre o chefe do executivo e o governador quem decreta a intervenção. todos os órgãos superiores tem que se comunicar com o STF que vai avaliar a situação e requisite ao presidente. Art.84 
 IV. Considere a seguinte situação hipotética: Dois Estados-membros vizinhos constataram que em suas populações havia o desejo de unirem-se em uma só unidade da Federação. Em face disso, cada um realizou plebiscito no respectivo território, sendo aprovada a fusão entre ambos. O resultado dos plebiscitos foi comunicado ao Congresso Nacional, que o aprovou, por lei complementar, dando nascimento ao novo Estado. Nesse caso, foi constitucionalmente válida a criação da nova unidade da Federação. ( Correto ) art. 22 parágrafo 3º
A) I - E; II - E; III - E; IV - C;
 B) I - C; II - E; III - E; IV - C; Resposta Correta letra B
C) I - C; II - C; III - E; IV - E;
 D) I - E; II - C; III - E; IV - E. 
Prova: 23º Exame de Ordem - 1ª fase 2 - No que tange à Federação Brasileira, é lícito afirmar: 
1. a forma federativa de Estado acolhida no Brasil, segundo os princípios essenciais que a presidem, admite a secessão de Estados federados; 
Não, art 1º CF é uma união indissolúvel
2. é facultado à União intervir, diretamente nos Estados federados; Não pode a união só pode intervir nas hipóteses de mudança na constituição e respeitando princípios constitucionais.
3. as leis orgânicas municipais são votadas e promulgadas pelas respectivas Câmaras municipais, não se expondo ao poder de sanção ou de veto dos Prefeitos Municipais;( correto) a lei começa e termina na própria camara sem necessidade de ser aprovada pelo prefeito.
4. a decretação de estado de sítio, pelo Presidente da República, no caso de comoção grave de repercussão nacional, independe de autorização do Congresso Nacional e não poderá ser por prazo superior a trinta dias improrrogável em qualquer hipótese. 
Qualquer hipótese precisa da autorização do congresso nacional art 49, IV
Caso Concreto: O Decreto Legislativo n 136/2011 dispõe sobre a realização de plebiscito para a criação do Estado de Carajás, nos termos do inciso XV do art.49 da Constituição Federal, enquanto, por sua vez, o Decreto Legislativo n 137/2011 convocou plebiscito sobre a criação do estado do Tapajós. Vale ressaltar, que os parlamentares foram responsáveis pela definição territorial do suposto novo estado caso fosse aprovado no plebiscito. Informe quais seriam os possíveis resultados do plebiscito?
R: O primeiro resultado: seriam as ambas populações concordarem com resultado positivo, ou seja, uma concordância favorável entre os dois Estados, mesmo assim, essa concordância não obriga o congresso nacional a criar novos estados, o resultado vai obrigar o congresso nacional a debater e decidir majoritariamente acerca da decisão de criação de novos estados. O congresso nacional também pode exigir e definir para a não criação de novos estados conforme o art 18 e paragrafo 2º. 
Segundo resultado: se, a população dizer “sim”e a outra população dizer “não” não resolve de, fica como está,não haverá a criação.
Terceiro resultado: se as duas populações dizer “não” também não há de resolver nada ficando com está,não haverá a criação.