CLAUS OTT Manual de Analise Economica do Direito

Prévia do material em texto

Série Springer
Hans-Bernd Schäfer • Claus Ott
Manual de Análise
Econômica do Direito
Civil
5ª edição
Hans-Bernd Schäfer Claus Ott
Lei do FB Faculdade de Direito
Universidade de Hamburgo e Escola de Direito BuceriusUniversidade de Hamburgo
Hamburgo Hamburgo
Alemanha Alemanha
ISSN 0937-7433
ISBN 978-3-642-29121-0  ISBN 978-3-642-29122-7(eBook)
DOI 10,1007 / 978-3-642-29122-7
A Biblioteca Nacional Alemã lista esta publicação na Deutsche Nationalbibliografie; Dados bibliográficos
detalhados estão disponíveis na Internet em http://dnb.d-nb.de .
Springer Gabler
© Springer-Verlag Berlim Heidelberg 1986, 1995, 2000, 2005, 2012
O trabalho, incluindo todas as suas partes, é protegido por direitos autorais. Qualquer uso que não seja
expressamente permitido pela lei de direitos autorais requer o consentimento prévio do editor. Isto aplica-se
em particular a reproduções, processamento, traduções, microfilmagem e armazenamento e processamento
em sistemas electrónicos.
O uso de nomes gerais descritivos, nomes comerciais, marcas comerciais, etc. neste habilita o seu titular
não mesmo sem identificação especial para acreditar que tais nomes, no sentido da marca
e as leis de proteção de comércio deve ser considerado como livre e, portanto, são susceptíveis de ser usado
por qualquer pessoa.
Impresso em papel branqueado livre de ácido e sem cloro
Springer Gabler é uma marca da Springer DE.
A Springer DE faz parte do grupo editorial especializado Springer Science + Business Media
www.springer-gabler.de
Para Doris Schäfer e Marianne Ott
Prefácio à quinta edição
O livro foi publicado em sua quinta edição desde sua primeira publicação em 1986 e desde a última
edição em 2005. Além do processamento da literatura recente e da incorporação de
desenvolvimentos recentes na legislação e na jurisprudência, a quinta edição também aborda várias
outras prioridades. Isso inclui, em particular, uma descrição detalhada e uma avaliação crítica da
economia comportamental e os desafios associados a essa abordagem, que são direcionados contra a
suposição de comportamento racional subjacente à análise econômica do direito. Outras
investigações podem ser encontradas nas áreas de responsabilidade do produto, direitos autorais e
limitações de responsabilidade e seus limites na legislação societária. Tudo isso também levou a
uma ampliação do escopo, mas sem ir além do escopo de um livro cuja estrutura permanece
inalterada. Isto é especialmente verdade para o enriquecimento comprovado por perguntas para
acompanhamento, suas respostas na Internet
emhttp://www.ile-hamburg.de/_data/Antworten.pdfpode ser recuperado. Agradecemos a Axel
Moeller por sua ajuda na preparação da bibliografia. A Springer-Verlag , nós te agradecemos pela
colaboração comprovada em duas décadas e também para a paciência em antecipação da nova
edição. Crest Premedia em Maharashtra, Índia, agradecemos a criação cuidadosa do layout.
Hamburgo, outubro de 2012 Claus Ott
 
Hans-Bernd Schäfer
VII
Prefácio à quarta edição
A quarta edição contém o processamento de literatura mais recente por toda parte. A ênfase
foi colocada no direito das sociedades (governança corporativa) e nos direitos de
propriedade industrial. Da mesma forma, novos casos de jurisprudência foram
incorporados. A reforma da lei de obrigações e a reforma da lei de responsabilidade civil
tem sido usada nos capítulos relevantes. A adição experimentada e testada ao texto por
perguntas para acompanhamento foi anotada. As respostas ainda podem ser encontradas na
Internet através da homepage do Instituto de Direito e Economia em http: //
www2. serconsultado jura.uni-hamburg.de/le/index.htm . Nossos agradecimentos ao Dipl.
Vw. Dipl. Kfm. Frank Müller-Langerpor uma excelente assistência de pesquisa e pelo
gerenciamento do manuscrito até sua conclusão. Além disso, gostaríamos de agradecer aos
estagiários Jens Biederer e Michael Klose, bem como ao Assessor Mihai Vuia, por sua
participação comprometida e competente na revisão das observações legais. Agradecemos
ao Sr. Heiko Siebel-Huffmann , Tribunal Social de Schleswig, pela preparação do
manuscrito pronto para impressão .
Hamburgo, março de 2005 Claus Ott
 
Hans-Bernd Schäfer
IX
Do prefácio da primeira edição
Este livro fornece uma introdução à análise econômica do direito e sua aplicação a
questões fundamentais do direito civil. Após a publicação de um grande corpo de literatura,
parece necessário apresentar os fundamentos dessa abordagem e sua utilidade para as
questões práticas do direito alemão.
Ao selecionar os tópicos, não nos preocupamos com a abrangência, por exemplo, para analisar
todas as áreas do direito do ponto de vista do bem-estar econômico. Ao contrário, aspectos
importantes e exemplos de lei civil, em particular de lei de responsabilidade civil e direito
contratual, serão usados para demonstrar a nova perspectiva de análise econômica e para expressar
a eficiência da abordagem dentro da dogmática jurisprudencial.
Os efeitos das normas legais e os objetivos de estruturação jurídica e aplicações legais
serão examinados neste livro por meio de análises da teoria do bem-estar. Isto não só
persegue um interesse teórico, mas, mais importante, a implementação de análises de
acompanhamento econômico e avaliação de impacto na solução de problemas legais
específicos e no desenvolvimento da lei aplicável. Acreditamos que a análise económica
não só torna a função de normas legais claramente, mas também estimular a doutrina e
jurisprudência imediata e sustentável e capaz de fertilizar e irá influenciar cada vez mais o
futuro.
Este livro destina-se a todos os estudantes de direito e aos estudantes de economia que
desejam conhecer as implicações econômicas das normas legais. Ele também aborda os
pares em ciência e prática. Conhecimento econômico não é necessário. Portanto, alguns
elementos básicos da microeconomia são apresentados e o leitor experiente pode pular. A
representação matemática foi largamente dispensada em favor dos leitores legais.
Este livro interdisciplinar não teria sido possível sem a estreita colaboração entre um
economista e um advogado em pesquisa e ensino. Felizmente, as condições de ensino e de
estudo na Faculdade de Direito II têm a Universidade de Hamburgo, onde a integração de
Ciências Jurídicas e Sociais constitui um programa de ponto importante da reforma da
educação, esta cooperação não só é possível, mas na verdade trouxe.
XI
conteúdo
Eu Basics
 
1  Decisões alternativas, sequências de decisão  
 
 
e avaliações de decisão . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , ,   
 
1.1 Legitimação de decisões coletivas por consenso
 
 
Procedimento ou metas 對 對    
 
1.2 Tomada de decisão orientada por juízes. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,   
 
1.3 Explicação, prognóstico, análise das conseqüências. , , ,, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,   
 
1.4 Análise das consequências na determinação do julgamento 對    
2 O que é o bem-estar social? Problemas de avaliação de conseqüências  
 
 
nas decisões de eleição social . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , 
 
2.1 Teoria da escolha social. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , 
 
2.2 Unanimidade e julgamento de valor fraco. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , ,  1
 
2.3 Avaliação de Impacto: Melhoria de Pareto e Indiferença de Pareto
 
 
(Critério de Pareto). , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , ,  1
 
2.4 Avaliação de Impacto: Eficiência de Pareto e Eficiência de Alocação. , , , , , , , , , , , ,  1
 
2.5 A exigência da política legal de separação
 
 
de eficiência de Pareto eequidade. , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , ,  1
 
2.6 Avaliação de Impacto : Critério de Compensação e Regra do Leilão   1
 
2.6.1  O Critério de Compensação de Kaldor-Hicks 對  1
 
2.6.2  Razão para o critério de Kaldor-Hicks. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  2
 
2.6.3  Crítica do critério de Kaldor-Hicks. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  2
 
2.7 Eficiência em relação ao utilitarismo
 
 
e outras teorias da justiça. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  2
 
2.8 Crítica do utilitarismo e função de bem-estar social. , , , , , , , , ,  2
 
2.9 Função do Bem-Estar Social e Teorema da Impossibilidade de Flechas. , , , , , , , ,  2
 
2.10 Equilibrar proibições. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  3
 
2.10.1  Critério de Kaldor Hicks e o princípio de justiça de Rawls. , , , ,  3
 
2.10.2  Critério de Kaldor-Hicks, Direitos Liberais e Inalienável
 
 
Direitos 對 對   3
 
2.10.3 Proibições de dedução e as chamadas preferências de interferência   3
XIII
XIV
 
cont
 
2.10.4 Maximização da riqueza, utilitarismo, Rawls'sches
 
 
Princípio Minimax e comparação de resultados em comparação  
2.11 Subjetivismo
對 對
 
2.12 A aplicabilidade prática das regras da teoria do bem-estar  
3 economia, direitos de ação e economia  
 
Análise da lei . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
3.1 O que é economia? , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.1.1 A hipótese da lei de escassez. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.1.2 A Hipótese da Lei do Comportamento Egoísta Racionalista
 
 
(individualismo metodológico). , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.1.3 utilidade marginal e preço com o comportamento racional do consumidor  
 
3.1.4 A lei de demanda. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.1.5 Renda e efeito de substituição. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.1.6 Lei de Demanda sobre Renda Variável Doméstica  
 
3.1.7 lei de demanda com aumento de preços e aumento
 
 
Renda. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.1.8 Demanda elástica e inelástica, elasticidade da demanda  
3.2 custos
對 對 對  
 
3.2.1 Custos de oportunidade , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.2.2 Custos privados e sociais. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.2.3 custos marginais e oferta de serviços maximizadores de lucros
 
 
Companhia 對 對  
 
3.2.3.1  Maximização do lucro. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.2.3.2  Curso da curva de custo marginal 對  
3.3 oferta e demanda, o equilíbrio microeconômico
 
 
em concorrência e monopólio. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
3,4  Interação Estratégica (Teoria dos Jogos) 對  
 
3.4.1 equilíbrio de Nash no Dilema do Prisioneiro
 
3.4.2  Equilíbrio de Nash na "Batalha dos Sexos"
 
 
(Batalha dos Sexos). , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
3,5 Direitos de Propriedade Handlungs 對  
 
3.5.1 Bens como pacote direito. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.5.2 Exclusividade e diluição dos direitos de ação  
3.6 Custos de transação e direitos de ação, o teorema de Coase  
 
3.6.1 Atribuição original e distribuição factual
 
 
dos direitos de ação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.6.2 Conteúdo do Teorema de Coase. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.6.3 Ilustração do Teorema de Coase 對  
 
3.6.4 Crítica do Teorema de Coase. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.6.4.1 Nenhum progresso comparado ao convencional
 
 
Microeconomia? , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.6.4.2  Tautologia? , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , 
 
3.6.4.3  Excluindo comportamento estratégico  
 
3.6.4.4 Nenhuma influência alocativa da distribuição de riqueza. , , , , , , 
 
conteúdo
3.6.5 falhas de mercado 對
 
3.6.5.1 Poder de mercado. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
3.6.5.2 Bens públicos
 
3.6.5.3 Comportamento oportunista em troca. , ,
 
3.6.5.4 Efeitos externos 對
 
3.6.5.5 Microeconômico e macroeconômico
 instabilidades 對
對
3.6.6 Falha de mercado - mudança no sistema legal
 
e nirvana abordagem 對
對
3.6.7 Mudança no sistema legal - o comparativo
 
Abordagem institucional, mercado versus não mercado. , , , , , , , , , , , , , ,
3.6.8 Mudança no sistema legal - a abordagem da teoria do contrato.
3.6.9 Atribuição original modificada de direitos de ação transferíveis
 
depois do teorema de Coase, a proposta de Posner. , , , , , , , , , , , , ,
3.6.10 Mudança de normas legais ao longo do tempo. , , , , , , , , , , , , , , ,
 
3.6.10.1 Alteração das normas legais básicas
 
3.6.10.2 Mudança de padrões únicos 對
 
3.6.10.3 Especificação de normas legais por diretivas
 e padrões 對
對
3.7 Competição internacional pela lei. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
4 Homo Oeconomics, Behavioral Economics and Paternalism Be
4.1  Homo Oeconomicus: A pessoa egoísta racional
(Hipótese de REM) 對
4.1.1 Ação racional. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
4.1.2 Completude, transitividade, independência, consistência
 
e consistência
4.1.3 Interesses e julgamentos de interesse. , , , , , , , , , ,
4.1.4 Egoísmo e egoísmo, uma diferença importante. , , , , , , ,
4.1.5 O status metodológico do racional
 
 
pessoas egoístas. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
4.1.6 Explicações em princípio, não em detalhes. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
4.1.7 Boas previsões. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
4.1.8 A Hipótese REM como Teoria Fundamental da Economia
4.2 Economia Comportamental 對
4.2.1 Crítica da teoria do comportamento racional - o conceito
 
a "racionalidade limitada"
4.2.2 Anomalias comportamentais e desvios de egoístas
 
comportamento 對
 
4.2.2.1 Fraquezas heurísticas
 
4.2.2.2 Potência de vontade ("força de vontade ligada"),
 
taxas de desconto diferentes e hiperbólicas
 Desconto 對
對
 
4.2.2.3 Comportamento recíproco e autolesivo
 
no caso de tratamento injusto (egoísmo vinculado). , , , , , ,
XVI
 
4.3 Significado metodológico da pesquisa anômala. , , , , , , , , ,
4.3.1 Partida do Homo Oeconomicus
����������������������������������
4.3.2 Objeções à economia comportamental. , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
4.3.2.1  Compatibilidade com comportamento racional
�������������������
 
4.3.2.2 Objeções aos métodos de investigação de
 
Economia Comportamental
 
4.3.2.3  Declarações ad hoc sem desenvolvimento de uma
 
Teoria Comportamental
 
4.3.2.4 Razões para o domínio do comportamento racional. , , , ,
4.3.3 Conclusões para a Análise Econômica do Direito
4.4 Anomalias Comportamentais e Paternalismo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
4.4.1 Intervenção na liberdade de ação individual
4.4.2 Paternalismo autoritário e liberal
4.4.3 Problemas de implementação do paternalismo liberal
 
4.4.3.1 O problema da demarcação de direitos autoritários epaternalismo liberal. , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , ,
 
4.4.3.2 O problema da interrupção da aprendizagem
 
através de intervenções paternalistas
 
4.4.3.3 O Problema da Não Separabilidade do Real e do
 
paternalismo liberal e efeitos externos
 
4.4.3.4 O problema da ocorrência de anomalias comportamentais
 
e interesse próprio na política ?
 
4.4.3.5 O problema das "encostas escorregadias"
 
4.4.3.6 O problema da conexão entre o liberalismo e
 
Paternalismo
4.5 Paternalismo de um ponto de vista legal. , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , ,
4.5.1 Liberdade individual de ação. , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , ,
4.5.2 Auto-mutilação para a vida e a saúde
�������������������
 
4.5.2.1 Casos de proteção estatal permissível contra autoflagelação
 
fornecimento 對
 
4.5.2.2 
Inadmissibilidade da intervenção do Estado
 
4.5.2.3  Proporcionalidade das intervenções paternalistas. , , , , , ,
4.5.3 Intervenções paternalistas em transações comerciais. , , , , , , , , , ,
4.5.4 "Nudging" - leva a um comportamento razoável. , , , , , , , , , , , ,
 
4.5.4.1 Optar  por soluções
 
4.5.4.2 
direito de recesso
 
4.5.4.3  Requisitos de informação e avisos. , , , , , , , , , , , , ,
 
4.5.4.4 
Explicações de dedos
 
4.5.4.5  Interpretação complementar do contrato. , , , , , , , , , , , , , , , ,
4.5.5 Conclusão , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , ,
conteúdo
 
II Análise econômica da lei de danos
 
5 objetivos e questões regulatórias da lei de danos, o triângulo mágico
 
o direito a danos . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
5.1 Introdução - um caso de lei de responsabilidade civil: dano ao jogo
 
 
na estrada noturna. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
5.2 Terminologia: Danos, Responsabilidade
 
 
e direito de compensação
���������������������������������� 對
對 
5,3 Discussão alvo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
5.4 O objetivo de evitar custos primários, características de
 
 
Prevenção , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
5.4.1 O objetivo do atendimento ideal 對  
 
5.4.2 O objetivo do nível ótimo de atividade perigosa  
 
5.4.3 Garantir benefícios líquidos positivos
 
 
a atividade perigosa 對  
5.5 Prevenção de custos secundários (diversificação de riscos) 對  
 
5.5.1 Expectativas e comportamento avesso ao risco. , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
5.5.2 Benefícios e renda
���������������������������������� 對
對 
 
5.5.3 Problemas de soluções de seguros. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Evitar custos terciários 對
5.6  對  
5,7  offs 對 對  
5.8 A atribuição do dano, a relevância da atribuição
 
 
em caso de danos dentro e fora das relações de mercado. , , , , , , , , , , 
5.9 Os problemas de atribuição legal da lei de danos  
 
5.9.1 O alcance do direito a danos
���������������������������������� 對 
 
5.9.2 Atribuição de infrações legais e danos. , , , , , , , , , , 
 
5.9.3 Cálculo de danos e avaliação de danos  
6 Negligência e responsabilidade objetiva 對  
6.1 Visão consequencialista da responsabilidade por culpa. , , , , , , , , , , , , , , , , , 
6.2 Responsabilidade - a fórmula da mão aprendida . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
6.3 Responsabilidade por culpa do ponto de vista legal 對  
 
6.3.1 conceito e função de negligência 對  
 
6.3.2 Determinação de um padrão de cuidado 對  
 
6.3.3 Previsibilidade , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
6.3.4 Atendimento externo e interno. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
6.3.5 ilegalidade e culpabilidade de responsabilidade
 
 
por negligência. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
6.3.6 Due diligence, deveres gerais de tráfego
 
 
e obrigações contratuais e quase contratuais de proteção. , , , , , , , , , 
XVIII
 
6.4 Efeitos de negligência, falha como violação
 
um padrão de cuidado 對
 
6.4.1  Efeito da responsabilidade de culpa
 
 
com padrões precisos de cuidado. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
6.4.2  Efeito da responsabilidade de culpa
 
 
com padrões vagos de cuidado. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6.5 Efeitos da negligência no uso
 
o método da diferença de acordo com § 249 BGB
6.6 A responsabilidade social da responsabilidade por falha
 
para garantir a atividade prejudicial?
 
6.6.1 A cegueira da responsabilidade por culpa
 
a atividade. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
6.6.2  Correcções por jurisprudência , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6.7 O que significa a declaração de negligência? , , , , , , , , , , , , , ,
 
6.7.1 A determinação do nível de due diligence pelos tribunais. , ,
 
6.7.2 Conjunto de normas de due diligence pelos tribunais
6.8 Uma segunda interpretação do passivo de culpa
 
6.8.1 Determinação da negligência sem a determinação de um
 
normas 對
 
6.8.2 A solução do caso de proteção de jogo
 
6.8.3  Efeitos de eficiência deste conceito de negligência. , , , , , , , ,
6.9 princípios de médio alcance para a determinação dos cuidados,
 
sua proximidade com a fórmula da Mão Aprendida . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6.10 A distribuição do ónus da prova no caso de responsabilidade por culpa
 
e seu impacto. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6.11 Resumo: Constelações de cálculo de danos
 
no passivo de culpa 對
6.12 A relevância das boas maneiras e costumes
 
 
e normas técnicas 對
6.13 Regras e regulamentos técnicos
6.14 Responsabilidade por danos , base legal
 
6.14.1 A estrutura legal da responsabilidade objetiva. , , , , , , , , , ,
 
6.14.2 Fatos legais da responsabilidade objetiva. , , , , , , , , ,
 
6.14.3 A responsabilidade objetiva no sistema de responsabilidade civil
6.15 Efeitos da responsabilidade objetiva em nível constante de atividade
6.16 nível de atividade em caso de falha e perigo,
 
Superioridade da responsabilidade objetiva. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6,17 Efeitos de custo e efeito de descentralização
 
 
a responsabilidade estrita. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
6.18 Limites de responsabilidade por responsabilidade estrita
6.19 Responsabilidade por danos imprevisíveis?
conteúdo XIX
 
6.20 Efeitos da responsabilidade no seguro perfeito e imperfeito 對 對   241 6.20.1 Eficiência com seguro perfeito. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 241 6.20.2 Ineficiência com seguro imperfeito. , , , , , , , , , , , , , , , 242
7 Danos recíprocos e negligência contributiva . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 2
7.1 A necessidade de uma visão mais ampla
 
e a reciprocidade do problema de dano 對  2
7.2 O regulamento legal da negligência contributiva. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 2
7.3 O "avoider de custo mais barato". Dano certo no caso ou  2
7.4 Argumentos Quasidogmáticos no Caso Ou-Ou. , , , ,  2
7.5 Um caso: a estrada não aparada 對  2
7.5.1 Fatos. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 2
7.5.2 Solução com a ajuda de análise econômica. , , , , , , , , , , , , , , , , ,  2
7.6 Evitar o dano eficiente para danos bilaterais
 
e nível constante de atividade 對  2
7.6.1Introdução ao problema dos danos bilaterais  2
7.6.2 Forçando um equilíbrio ideal
 
através do sistema legal. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 2
7.7 Responsabilidade por culpa com e sem objeção
 
de negligência contributiva, o teorema da equivalência 對 2
7.8 Responsabilidade por danos com a objeção de negligência contributiva  2
7.9 Evitar comportamentos socialmente prejudiciais através da lei de responsabilidade
 
com dano bilateral? 對 對 2
7.10 Danos bilaterais em atividade mutuamente variável
 
e Nível de Cuidado, Teorema de Shavell 對  2
7.11 A suposição de custos de prevenção de danos da parte lesada
 
pelo injetor 對 對  2
7.12 Possibilidades legais de reembolso de despesas
 
para a parte lesada 對 對  2
7.12.1 A parte lesada tem despesas após o acidente
 
para mitigar o dano. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  2
7.12.2 A parte lesada já se apresentou antes do acidente
 
Medidas cautelares tomadas 對  2
7.12.3 A parte potencialmente lesada toma medidas cautelares
 
que levam à defesa de um dano 對 2
7.12.4 Exemplo de caso: a porta frontal à prova de gás 對  2
7.13 Custos subseqüentes de mitigação de danos: um caso especial
 
dano bilateral 對 對  2
7.14 Segundo melhor solução para o problema bilateral de danos. , , , , , , , , , , , , , ,  2
7.15 Danos ou desembolso de lucros? 對  2
7.16 incerteza, se comportamento negligente para auto-dano
 
ou danos a terceiros ? 對  2
XX
 
8 atribuição de dano, causalidade
8.1 Casos para introdução 對
8.2 conceito ea função da causalidade
8.3 Outros fundamentos para atribuição: causalidade baseada em responsabilidade. , , , , , , , ,
8.4 Causalidade do preenchimento da responsabilidade: teoria da adequação
 
 
e ensino de propósito protetor. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , ,
 
8.4.1 O Adäquanztheorie ea sua justificação económica
 
8.4.2 Proteção do padrão e sua justificativa econômica. , , ,
 
8.4.2.1 A doutrina do escopo do padrão. , , , , , , , , , , , , ,
 
8.4.2.2 A constância da probabilidade de dano
 
com comportamento diferente como critério
 
para o propósito de proteção de ensino. , , , , , , , , , , , , , , , , ,
8.5 O Problema da Causalidade Apenas Provável: Probabilidade
 
e responsabilidade proporcional 對
 
8.5.1 Diferenciação entre dois grupos de casos. , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
8.5.2 Prova completa, princípio de tudo ou nada e exceções
 
da regra no direito alemão
 
8.5.3 Algumas soluções no exterior
 
8.5.4 Efeitos econômicos das regras de causalidade, se a
 
Danos ou pelo injetor ou por um não
 
foi causado a substituir causa obrigatória
 
8.5.4.1 Efeitos do método tudo ou nada
 
a culpa e responsabilidade estrita
 
8.5.4.2  Eficiência da causalidade de probabilidade
 
8.5.4.3 Casos em que a regra de causalidade "perda de um
 
Chance "à responsabilidade oversized, o
 
 
Causalidade de probabilidade contra isso
 
leva à correta avaliação dos danos
 
8.5.5 Causando o dano por vários agressores. , , , , , , , , ,
 
8.5.5.1 Regulamento em direito alemão. , , , , , , , , , , , , ,
 
8.5.5.2  Análise das regras de responsabilidade
 
 
em dano multicausal
 
8.5.5.3 Responsabilidade em partes iguais em caso de risco
 
e responsabilidade de falha
 
8.5.5.4  Causalidade de probabilidade e responsabilidade proporcion
 
com cursos de danos proporcionais
 
8.5.5.5  Causalidade de probabilidade e responsabilidade proporcion
 
para padrões de danos não-lineares
 
8.5.6 Efeitos da responsabilidade solidária em comparação
 
com causalidade de probabilidade. , , , , , , , , , , , , , ,
8,6 Limites de causalidade de probabilidade. , , , , , , , , , , , , , , , ,
conteúdo
 
9 O âmbito da protecção da lei de responsabilidade civil ea substituição de
 
perdas financeiras
對
9.1 Limitação Legal da Lei de Tortura e Extensões
 
através do judiciário. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , 
9.2 Obrigações contratuais e quase contratuais de tráfego
 
9.2.1  Culpa em contrahendo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , 
 
9.2.2 Intensidade do contato social como guia. , , , , , , , , , , ,
9.3 A proteção de interesses de propriedade. , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , 
9.4 Limitações de responsabilidade por direitos liberais;
 
o direito de personalidade geral
9.5 O problema da delimitação do não-substituto "puro"
 
perdas financeiras 對
 
9.5.1 Limitação de responsabilidade e extensão da responsabilidade civil em direito civil
 
9.5.2 Sobre a dissuasão em caso de sobrecompensação do dano
 
no caso de perda financeira pura
 
9.5.3 Efeito da responsabilidade por perdas financeiras puras
 
com padrões de cuidado precisos e imprecisos. , , , , , , , , , , 
 
9.5.4 Casos em que a responsabilidade deve ser prolongada. , , , , , , , , , ,
 
9.5.5 Perdas financeiras puras em lei de responsabilidade civil
 
direito contratual, a proposta Goldberg 
9.6  Avaliação de danos 對
 
9.6.1 A não substituibilidade de danos imateriais
 
 
como consequência de um problema de informação
 
9.6.2 Perda de tempo de férias e gozo de férias
 
 
como perda financeira. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , 
 
9.6.2.1 Perda de prazer como dano imaterial
 
9.6.2.2  Restrição de pedidos de indemnização
 
 
em "pool de seguros" contratual. , , , , , , , , , , 
 
9.6.3 Perda de tempo como dano compensável?
9,7  Perda de uso. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , 
 
9.7.1 O problema da compensação pelo uso
 
9.7.2  Inconsistência da jurisprudência. , , , , , , , , , , , , , , , 
 
9.7.3 Justificativas contraditórias da doutrina legal
 
9.7.4 Aspectos econômicos da perda de uso. , , , , , , , , , , , 
 
9.7.4.1  Excesso de responsabilidade por danos?
 
9.7.4.2 Problema de risco moral. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
9.7.4.3 Danos intangíveis ou materiais?
 
9.7.4.4  Abordagem econômica
 
9.7.4.5  "Sensibilidade da perda"
 
9.7.4.6 Disponibilidade para a economia intrínseca
 
Estilo de vida. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , 
 
9.7.4.7  Cálculo da perda de perda de uso
 
9.7.5  Observação final 對
XXII
 
10 Problemas especiais de lei de dano
10.1 Responsabilidade pelo produto 對
10.1.1  Introdução , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
10.1.2  Base jurídica da responsabilidade pelo produto
 
10.1.2.1 Responsabilidade por produtos táticos de acordo com o BGB
 
10.1.2.2 
Reivindicações contratuais
 
10.1.2.3 Revertendo o ônus da prova de falha. , , , , ,
 
10.1.2.4  Responsabilidade pelo produto após
 
 
a lei de responsabilidade do produto. , , , , , , , , , , , ,
10.1.3  Defeitos de fabricação, erros de projeto
 
 
e erro informativo
 
10.1.3.1 "Erros" na responsabilidade extracontratual
 
10.1.3.2 "Erro" de acordo com a Lei de Responsabilidade pelo Produto
10.1.4 A irrelevância do regime de responsabilidade por
 
Produtos por bem informados, como usuários
10.1.5 Possíveis desenvolvimentos indesejáveis da responsabilidade do fabrican
 
consumidores bem informados com diferentes
 
Preferências de segurança. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
10.1.6  Efeito de seguro de responsabilidade. , , , , , , , , , , , , , , ,
10.1.7 Termo de erro informativo e erro de fabricação
10.1.8  Erro de design e instrução
 
10.1.8.1 A superestimação dos perigos do produto
 
10.1.8.2 A subestimaçãodos perigos do produto. , , , , , , ,
10.1.9 Excursus: Por que proteção ao consumidor? seleção adversa
 
e o "mercado de limões"
 
10.1.9.1 O "mercado de limões"
����������������������������������
 
10.1.9.2 Consequências para responsabilidade do produto
10.1.10 Determinação do erro de projeto no sentido
 
a culpa ou responsabilidade estrita? , , , , , , , , , , ,
 
10.1.10.1  Erro de projeto como falha
 
o fabricante ( teste de utilidade de risco ). , , , , , , , , , , 
 
10.1.10.2 Termo e risco de erro informativo
 
shaftung (Consumer Awareness Test)
10.1.11 A crise da lei de responsabilidade nos EUA, nenhuma razão
 
contra responsabilidade por erros de design. , , , , , , , , ,
10.1.12 Dificuldades para determinar a melhor
 
 
Segurança do produto 對
10.1.13 Proposta: termo de erro puramente informativo
 
para defeitos de design. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
10.1.14 Responsabilidade por riscos de desenvolvimento. , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
10.1.14.1  Conceito de riscos de desenvolvimento. , , , , , , , , , , , ,
conteúdo
 
 
10.1.14.2 Responsabilidade por riscos de desenvolvimento
 
de acordo com a lei aplicável. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
10.1.14.3 Efeitos da responsabilidade por riscos de desenvolvimento. 
10.1.15 Objeções à Eficiência de Responsabilidade do Produto nos EUA .
10.2 Responsabilidade Ambiental: Situação, Problemas e Perspectivas ������������������������
10.2.1 A baixa importância da responsabilidade por danos ambientais. , , , , ,
10.2.2 O problema do desinteresse racional
 
 
na afirmação de danos ambientais. , , , , , , , , , , , , , ,
10.2.3 O problema da causalidade "suave". , , , , , , , , , , , , , , , , 
10.2.4 O problema da avaliação de danos. , , , , , , , , , , , , , , , , 
10.2.5 Nenhuma atribuição de direitos de propriedade individuais. , , , , , , , , , , , ,
10.2.6  A Directiva Europeia sobre Responsabilidade Ambiental
10.2.7 Propriedade empobrecida e passivo bancário. ,
10.2.8 Lista de políticas industriais no histórico
 
de direito ambiental 對
10.2.9 Responsabilidade ambiental não pelo funcionamento normal das instalações?
10.3 Compensação por dor, danos irreparáveis e prevenção do valor da morte .
10.3.1  Introdução , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
10.3.2 Função dos critérios de abono e avaliação
 
do ponto de vista legal. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
10.3.3 Pontos de partida para a avaliação da tristeza da dor
 
do ponto de vista econômico, dissuasão ou compensação? , ,
 
10.3.3.1  Dinheiro de dor de dissuasão. , , , , , , , , , , , , , 
 
10.3.3.2 
Compensação dinheiro da dor
10.3.4 O problema dos bens insubstituíveis do ponto de vista econômico
10.3.5 Para determinação empírica de altura
 
 
de dinheiro de dor de dissuasão
 
10.3.5.1  Conclusão
10.4 Responsabilidade por pessoas auxiliares do ponto de vista econômico de bem-estar
10.5 Limites da responsabilidade civil e transições para regulação
對
por direito público
10.5.1 Os danos estabelecidos pelo sistema legal
 
é menor que o dano
10.5.2 Anonimato das partes lesadas e desinteresse racional
 
a vítima como causa de responsabilidade limitada
10.5.3 Regulação ex ante em caso de impossibilidade de pagamento 
 
pessoa
10.5.4 Custos administrativos em caso de regulação
 
 
e responsabilidade civil. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
10.5.5 Investigações empíricas de desempenho
 
de responsabilidade e regulação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
10.6 Uma lei única de responsabilidade pela União Europeia? , , , , , , , , , , , ,
XXIV
 
III Análise econômica do direito contratual
 
11 Sobre a Análise Econômica da Liberdade de Contrato e o Direito Contratual . ,
11.1 Função econômica da liberdade contratual. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
11.2 A importância dos efeitos pecuniários , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
11.3 A importância dos riscos contratuais e do oportunismo
 
nas relações contratuais 對
11.4 A função econômica do direito contratual
12 O contrato completo e sua reconstrução por  
o sistema legal . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
12.1 Contrato sem custos de transação
12.2 A reconstrução do contrato completo por lei
 
e jurisdição 對
12.3 A alocação eficiente de esforço de evitação. , , , , , , , , , , , , , , ,
12.4 Seguro contra danos contratuais, se houver impossibilidade
 
evitar os danos 對
 
12.4.1 A responsabilidade da "seguradora mais barata". , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
12.4.2 Comportamento sob incerteza (aversão ao risco, risco,
 
Neutralidade ao risco) 對
 
12.4.3 contratos entre jogadores e avessos ao risco
 
12.4.4 Limites da regra de seguradora mais barata . A possibilidade
 
a diferenciação de oferta. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
12.5 Uma das partes é a seguradora mais barata, a outra mais barata
 
custo avoider. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
12.6 A responsabilidade do portador de risco superior
12,7 Esquema de teste econômico do bem-estar,
 
 
alocação contratual de risco
12.8 A Decisão - Alocação Estratégica do Risco
12.9 Limites do Direito Contratual e da Teoria dos Contratos
13 Termos Suplementares do Contrato, Base de Negócios e o
Reconstrução de todo o contrato por  
 
a ordem legal, distúrbios de equivalência
����������������������������������
13.1 Princípio de autodeterminação e eficiência de alocação. , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.2 Modelo econômico e lei aplicável
13.3 Reconstrução do contrato inteiro por
 
o legislador (lei dispositiva)
 
13.3.1 A função de alívio do dispositivo direito
 
13.3.2 A justiça do dispositivo
 
13.3.3 Lei de dispositivos e modelo de contrato econômico. , , , , , , ,
13.4 Reconstrução de todo o contrato, suplementar
 
Interpretação do contrato 對
 
13.4.1 Relação com o direito do dispositivo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
conteúdo
 
13.4.2 Contratos incompletos como condição de pagamento suplementar
 
Interpretação contratual. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.4.3  Partido hipotético e
 
 
modelo de contrato econômico
13.4.4 Limites da interpretação de contrato suplementar. , , , , , , , , , , , , , , ,
13.5 Reconstrução de todo o contrato, o ensino
da fundação de negócios. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.5.1 A doutrina da ausência ou omissão da base de negócios. , ,
13.5.2 Base de negócios subjetiva e objetiva. , , , , , , , , , , , , , , ,
13.5.3 A codificação em § 313 BGB
13.5.4 Eliminação da base de negócios e suplementação
 
Interpretação contratual. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.5.5 Critérios e limites de ajuste do contrato
13.6 Relevância jurídica do modelo econômico da completa
Contrato. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.6.1 Contrato completo e base de negócios
13.6.2 Critérios para alteração de contrato e correção de contrato
13.6.3  Limites da atribuição de risco subseqüente. , , , , , , , ,
13.6.4 A função da " razão da razoabilidade"
13.7 Apresentações de casos, variedade de economia do bem-estar
Esquemas de teste para o contrato completo
13.7.1  O preço do petróleo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.7.2  O caso do Irã 對
13.7.3  Caso de Cláusula do Preço Diurno. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
13.8 Partilha justa dos benefícios do contrato, solução Nash,orientação
a preço de mercado e laesio enormis
13.8.1  Solução e orientação de Nash em um
 
 
preço de mercado nocional 對
13.8.2 Princípios Alternativos em Direito Contratual
13.8.3 Erosão da autonomia privada através da diversidade de valor no DCFR
13.8.4 Proposta da Comissão da UE para uma
 
Direito Europeu das Vendas
14 Análise econômica de quebra de contrato, impossibilidade e atraso
14.1 Rupturas contratuais e suas conseqüências jurídicas
14.2 Possíveis regras legais em caso de quebra de contrato ou inadimplência. , , , , , , , ,
14.3 O princípio heurístico para a avaliação das regras
em caso de quebra de contrato. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
14.4 Avaliação das regras legais. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
14.4.1  Pacta sunt servanda. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
14.4.2 Compensação em vez de desempenho
14.4.3 Impossibilidade econômica e controle de custos
 
a execução do contrato pelos tribunais
14.4.4 Substituição de juros negativos (confiança). , , , , ,
XXVI
 
14.5 Crítica Subjetivista da Doutrina da
 
 
quebra de contrato eficiente 對
14.6 Limitação de danos no direito dos contratos
 
em danos previsíveis? , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
15 Análise Econômica da Lei da Deficiência  
 
no contrato de compra e trabalho 對
15.1 Bases jurídicas e soluções. , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
15.1.1 Responsabilidade pelo defeito material. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
15.1.2 Aceitação de uma garantia
 
15.1.3 Reclamações judiciais por defeitos de material. , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
15.2 Garantia como seguro do comprador pelo vendedor
 
15.2.1 seguro do comprador avesso ao risco por
 
o vendedor neutro ao risco. , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
15.2.2 Recursos especiais com danos consequentes. , , , , , , , 
15.3 Garantia como incentivo de qualidade para o vendedor. , , , , , , , , , , , , ,
15.4 Garantia como um sinal de qualidade não imitável
 
do vendedor de alta qualidade
15.5 A necessidade de limitação de garantia
 
a existência de diferentes grupos de compradores com diferentes
 
riscos potenciais , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
15.6 A necessidade de limitação de garantia
 
Risco moral do comprador
15.7 Comparação de custo de remédios alternativos do comprador. , , , , , , , , , , , ,
15.8 Compensação pela entrega de produtos defeituosos
 
15.8.1 Cumprimento e interesse de integridade. , , , , , , , , , , , 
 
15.8.2 Responsabilidade pelo produto por danos conseqüentes. , , , , , , , 
 
15.8.3 O significado prático do legal versus o
 
regras contratuais de garantia. , , , , , , , , , , 
 
15.8.3.1 Direito legal como ponto de partida
 
para a evolução do mercado. , , , , , , , , , , , , 
 
15.8.3.2  Transparência do risco. , , , , , , , , , , , , 
 
15.8.3.3 "Corrida até o fundo" e a
 
 
Mecanismo de reputação
15,9 Aspectos de eficiência no direito de garantia , , , , , , , , , , , , , , 
 
15.9.1 Distribuição de risco em casos extremos de falsa
 
e entregas ruins. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
15.9.2 Prazo de prescrição
 
15.9.2.1 Prazos de limitação muito curtos para defeitos de material. , , ,
 
15.9.2.2  Determinantes de um ótimo
 
Período de limitação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
15.9.3 Proposta de política jurídica sobre a duração do prazo de prescrição
 
15.9.4 Início do prazo de prescrição para uso relacionado ao desgaste
 
e defeitos não relacionados ao desgaste
15.10 Remédios contratuais e ajuste de risco
conteúdo
 
16 Ignorância, Confiança, Oportunismo e Eficiência de Alocação
16.1 Os ventos frios da ignorância, o problema
 
de confiança do ponto de vista econômico
16.2 Informação produtiva e improdutiva. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
16.3 Custos de informação com incerteza de preço e incerteza de qualidade. ,
 
16.3.1 Comportamento racional em caso de incerteza de preço
 
16.3.2  Incerteza de qualidade (materiais de pesquisa, experiência,
 
Bens religiosos). , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
16,4 Desenvolvimentos errados nos déficits de informação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
16.4.1 Formação de preços monopolísticos com oferta atomística
 
e bens homogêneos. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
16.4.2 Antiseleção em distribuição assimétrica
 
 
Custos de informação do produto, o "mercado de limões". , , , , , ,
16.5 Superando déficits de informação
 
 
através de instituições sociais. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
16.5.1  Ética profissional. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
16.5.2 Reputação, boa vontade e o princípio da extrapolação. , , , , , , ,
 
16.5.3  O aperto de mão invisível
16.6 O perigo do oportunismo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
16,7 Proteção ao Consumidor: Termos e Condições
 
e o "mercado de limões" 對
17 Proteção da confiança legítima na lei de bens e serviços . , , , , , , , , ,
17.1 Pré-requisito para a proteção das expectativas legítimas
 
 
perspectiva da economia do bem-estar. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
17.1.1  Custos de informação assimétrica. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
17.1.2  Produtividade da informação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
17.1.3 A necessidade de um bônus de confiança
 
17.1.3.1  Necessidade de substituição de custos de informação
 
17.1.3.2  A importância do aumento de valor
 
e informações de redução de valor. , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
17.1.4  Proporção de prêmio de oportunismo
 
 
e prêmio de confiança
 
17.1.5 O significado da informação aleatória , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
17.1.6 A vontade de vincular como condição de proteção da confiança legítima? , , , ,
17.2 O conceito econômico e legal da proteção da confiança legítima. ,
17.3 Fundações jurídicas e formas de confiança
 
17.3.1 Fatos legais de confiabilidade. , , , , , , , , , , , ,
 
17.3.2 Ofensas Judiciais de Confiança. , , , , , , ,
17.4 Confiança na confiança e a importância da abordagem econômica. , ,
 
17.4.1  Pontos de contato para confiança. , , , , , , , , , , , , , , ,
 
17.4.2 Superando déficits de informação através da confiança
 
protege do ponto de vista jurídico e econômico. , , , , , ,
17,5 Incerteza de preço e incerteza de qualidade. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
17.5.1  Assimetria dos custos de informação
XXVIII conteúdo
 
17.5.2 Produtividade da Informação 對 .5   574 17.5.3 Prêmio de confiança e confiança 對.5   575 17.5.4 Obrigação de informar
informação de melhoria de valor 對 .5   576 17.5.5 O risco de oportunismo. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 577 17.6 Problemas
Jurídicos e Econômicos de Responsabilidade Profissional   579 17.6.1 Escopo de Responsabilidade
Profissional. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 579 17.6.2 Base legal da responsabilidade profissional. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 581 17.6.2.1
Consultor de Investimento e Gestor deInvestimentos   581 17.6.2.2 Auditores, assessores tributários, especialistas. , , 582 17.6.2.3
Administrador. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 582 17.6.3 Função econômica da responsabilidade
profissional. , , , , , , , , , , , , , , , , , 582 17.6.3.1 Critério de assimetria de informação   583 17.6.3.2 Produtividade da
informação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 584
17.6.3.3 Prêmiode confiança como pré-requisito
uma responsabilidade profissional. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 585 17.6.3.4
Sanções pelo mercado. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 585 17.7 Informação livre
e vantagem concreta do conhecimento   585
IV Direitos de Propriedade
 
18 Conceito, Função e Design de Direitos de Propriedade
 
(Direitos de ação) . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 589
18.1 Handlungs de direitos de propriedade 對  589
18.1.1  Conceito de direitos de ação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 589
18.1.2  Proteção dos direitos de ação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 591
18.1.3  Transferibilidade dos direitos de ação 對  592
18.1.4  Propósitos dos direitos de ação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 593
18.2 Problemas de eficiência nos direitos perdidos  594
18.2.1 Uso indevido dos frutos de um recurso com acesso livre ����  594
18.2.2 Uso excessivo de recursos em acesso livre ou
 
 
Plebeus, "A tragédia dos comuns". , , , , , , , , , , , 595
18.2.3 Danos ao uso sustentável
 
 
e a destruição de recursos em outros mal especificados
 
 
Direitos de propriedade 對 對 597
18.2.4 Uso eficiente de recursos esgotáveis  598
18.2.5 Uso indevido de recursos em externalidade positiva
 
 
Efeitos , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 599
18.2.6  Acesso livre a bens públicos 對  600
18.3 Desenvolvimento de direitos de propriedade em resposta à escassez. , , , , , , , , 600
18.3.1 Dividendo da paz na transição da anarquia
 
 
à ordem legal 對 對  600
conteúdo
 
 
18.3.2 Formação de direitos de propriedade exclusivos em resposta a
 
escassez crescente. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
18.3.3 O desenvolvimento adicional dos direitos de ação
 
como um problema permanente. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
18.4 Transferibilidade e limitações à transferibilidade de
 
Direitos de ação 對
 
18.4.1 O princípio da transferibilidade dos direitos de ação
 
e as formas de transferência
 
18.4.2 Restrições legais à transferibilidade
 
18.4.3 Impacto Econômico da Exclusão ou
 
Limitação da transferibilidade de direitos. , , , , , , , , , ,
 
18.4.4 Restrições de transferência como aluguel ineficiente
 
18.4.5 Restrições à transferibilidade de paternalista
 
Razões , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
18.4.6 Restrições à transferibilidade de externalidades,
 
especialmente com preferências interferentes
 
18.4.7 Protegendo recursos eliminando mercados
 
18.4.8 Restrições à transferibilidade de outros
 
razões normativas
19 A transferência do direito de ação pela aquisição de boa-fé
19.1 Formas da boa fé aquisição de direitos. , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
19.2 Regras de aquisição de boa fé como meio de distribuição
 
de despesas de informação. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
20 A transferência de direitos de ação através da expropriação  
e determinação de conteúdo da propriedade
20.1 Razões para medidas coercivas. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
20.1.1 Posição do chopper (espera) do proprietário. , , , , , , , , , ,
 
20.1.2 Comportamento dos trapaceiros. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
 
20.1.3 Reembolso de despesas para produção privada
 
Bens Públicos (Expansão de Restituição)
20.2 Motivos para compensação pela retirada de opções de ação. , ,
 
20.2.1 Incentivos para o Estado
 
20.2.2 Compensação como solução de seguro 對
 
20.2.3 Efeitos de incentivo da compensação para diferentes
 
Uso de recursos após a expropriação
20.3 Demarcação de barreiras de propriedade
 
對
e expropriação
21 Falência e conflito de interesses de segurança dos credores . , , , , , , ,
21.1 Empréstimos com e sem acesso a ativos devedores. , , , , , , , , , ,
21.2 Princípios regulatórios alternativos da satisfação do credor
21,3 Objetivos dos princípios regulatórios. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
XXX
 
21.4 Análise dos princípios regulatórios em relação
 
 
sobre contratos de empréstimo eficientes. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , ,
 
21.4.1 Ineficiência do princípio da prioridade 2 em caso de insolvência
 
21.4.2 Impacto da regra do par condicio credor de
 
lei de insolvência sobre a eficiência dos contratos de crédito
 
21.4.2.1  O risco do delredor. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
21.4.2.2  Impacto na estrutura de risco
 
 
e emprestando
 
21.4.3 A Ordem da Garantia
 
 
e seu impacto sobre contratos de crédito
 
21.4.4 O problema da pobreza em massa na insolvência
21.5 A decisão sobre continuação ou liquidação
 
da empresa , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
21.5.1 O critério de política econômica para liquidação
 
e continuar o negócio. , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
21.5.2 Quando os atores têm interesse na política legal?
 
decisão correta em caso de insolvência?
 
21.5.3 Soluções de insolvência e desenvolvimentos indesejáveis 
 
21.5.4  Falência autônoma privada? , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
21.5.5 Isenção de dívida residual, um passo na direção certa. , , ,
21.6 Colisões entre emprestadores de commodities e novos credores
 
interesses de segurança
對
 
21.6.1  Desenvolvimento de novos direitos de segurança. , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
21.6.2  O problema de colisão. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
21.6.3 Aspectos econômicos da solução legal
 
o problema de colisão. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
22 Uso incompatível da terra e uso eficiente do espaço .
22.1 
Estudo de caso 對 對
22,2 A consideração geral do proprietário
22.3 Segundo melhor solução para conflitos de uso para pessoas incompletas
 Informação 對
22.4 O critério da localidade como ponto decisivo
22.5 Regras para uso eficiente com informações suficientes
 dos tribunais 對
 
22.5.1 O uso do perturbador é ineficiente. , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
22.5.2 O uso do perturbador é eficiente. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
22.6 Segunda melhor regra com informação insuficiente dos tribunais.
 
22.6.1 Déficits do princípio de prioridade
 
22.6.1.1 Alguns novos usos eficientes
 
 
permanecem não rentáveis
 
22.6.1.2 Corrida improdutiva por prioridade
 
22.6.2 Os Déficits da Maioria ou Princípio Dominante
conteúdo
 
 
22,7 Conclusões da política jurídica, esquema de teste
 
para local 對
22.8 limites do controle do direito civil com a diminuição
 
Custos de ajuste de novos usuários. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
23 Direitos de propriedade intelectual, a geração de inovações
23.1 Concorrência nos mercados de bens e ideias
23.2 Direitos de Propriedade para "Propriedade Intelectual" , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
 
23.2.1  Lei de patentes. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
 
23.2.2  Copyright. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
23.3 Análise do princípio de prioridade para aquisição de propriedade intelectual
23.4 Influência dos riscos de pesquisa no âmbito da pesquisa
23.5 Os custos da execução dos direitos de propriedade e suas
 
Efeitos no escopo da pesquisa
23.6 Muito pouco esforço de pesquisacomo resultado do projeto
 
de acordos de licença 對
23.7 Duração da proteção, alcance de proteção e número de inovações protegidas
23.8 Gama de direitos de propriedade intelectual e a "tragédia do
 
Anticommons ". , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
23.9 O aumento problemático de "superstars" como resultado do
 
Proteção de direitos autorais em conexão com mídia eletrônica
23.10 Promoção Estadual de Pesquisa e Política Industrial
 
Promoção de inovação 對
V Direito Societário
 
24 Do contrato para a hierarquia 對
24.1 Diferentes tipos de contratos na realidade jurídica
 
24.1.1  Contratos relacionais. , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
 
24.1.2  Contratos simbióticos
24.2 Razões económicas para a formação de não-discretos
 
Tipos de contrato. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
24.2.1  Capital específico do contrato
 
24.2.2  Barreiras à entrada no mercado
 
24.2.3  Perigo moral 對
24.3 A classificação legal de contratos relacionais e simbióticos. , , ,
24,4 Ajuste do contrato por renegociação. , , , , , , , , , , , , , , , , , 
25 Estruturas Básicas e Problemas do Direito Societário . , , , , , , , , , , , , , ,
25.1 A escolha entre contratos de câmbio e estatutos organizacionais. , , ,
25.2 Organizações com e sem proprietários
25.3 Custos internos da organização, controle gerencial
 
e controle dos acionistas majoritários. , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
25.4  controlos ex ante e ex post pelo direito das sociedades,
 
Lei e responsabilidade do mercado de capitais. , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , , , , 
XXXII
 
25.5 A compulsão a se formar sob a lei de sociedades anônimas alemã está obsoleta? , , 
25.6 Extensão da responsabilidade civil por redução
os problemas de "governança corporativa"
����������������������������������
25.6.1 Responsabilidade por desinformação nos mercados de capitais, simples
 
Negligência nos mercados primários e no mercado
 
Negligência nos mercados secundários
25.6.2  Controle de governança corporativa
 
 
através do direito das sociedades
25.7 Supervisão de gestão sobre os mercados financeiros
 
por aquisição hostil. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
25,8 O problema do insider trading. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
25.9 As relações jurídicas da empresa com os credores
e o princípio da responsabilidade limitada. , , , , , , , , , , , , , ,
25.9.1 Os efeitos econômicos do princípio da separação
25.9.2  Limitação do princípio da separação
 
 
através da adesão de penetração
 
25.9.2.1  Credor contratual
 
25.9.2.2  Credor compulsório. , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
25.9.2.3  Avanço do princípio da separação
 
25.9.2.4 Responsabilidade do acionista
 
confiança tomada. , , , , , , , , , , ,
 
25.9.2.5 
Resumo
 
25.9.2.6 O princípio da separação das corporações
 
em free float
25.10 Concorrência de formas jurídicas. O desenvolvimento europeu
25.10.1 Empresa Europeia (SE). , , , , , , , , , , , , , , , ,
25.10.2 Concorrência de formas jurídicas nacionais
 
na UE
對
25.11 Sobre a questão do direito obrigatório da organização empresarial. , , , , ,
25.12 Participação paritária 對
Literatura 對 對
Índice de Assunto 對 對
introdução
1 Eficiência e desperdício
Um tópico central da economia é a questão de como uma sociedade usa os recursos
escassos à sua disposição de tal forma que o maior grau possível de satisfação de
necessidades seja alcançado. Como isso é bem sucedido, uma economia é eficiente. Caso
contrário, ela desperdiça seus recursos. Como evitar o desperdício é um objetivo
significativo e importante da sociedade como um todo, um dos principais temas da
economia normativa e da teoria de política econômica é propor regulamentações e
instituições cuja existência promova a eficiência do uso de fundos.
muril
Realce
A análise econômica da lei relaciona esse ponto de vista com as normas da
portaria. Considera que é uma tarefa legítima e necessária da jurisprudência julgar os
regulamentos legais sobre o quanto eles impedem o desperdício de recursos e, assim,
aumentam a eficiência .
Vejamos um exemplo:   nos Alpes, os portadores do dever de fornecer segurança rodoviária
têm a tarefa de proteger eficazmente os motoristas contra a queda de pedras. Isso é feito
por detonação e pela abertura de redes de aço e pela constante observação do terreno
perigoso. O uso resultante de recursos evita acidentes graves e danos à vida e à integridade
física. Como evitar esses acidentes é mais importante para nós do que poupar custos de
redução, chamamos uma regulamentação legal que implica a despesa desses custos
eficiente. No entanto, pode haver circunstâncias em que esse custo não possa ser
justificado. O Khyber Pass,que liga o Afeganistão ao Paquistão, conduz através de altas
montanhas perigosas. Se alguém fizesse o mesmo trabalho de evasão que nos Alpes, isso
teria a ver com a casa do governo provincial responsável em um país em desenvolvimento
pobre.
artigo de revisão encontrado esp. Na Enciclopédia de Direito e Economia (ed. Bouckaert, B./de
Geest, G .) (2000) eo New Palgrave Dictionary of Economics e da Lei (1998) (Ed. Newman, P ).
, Ver também Salje, P. (1984), Análise Econômica do Direito a partir da Perspectiva Alemã, em:
Legal Theory, Vol. 15, p.
XXXIII
1
Um  
XXXIV introdução
 
consumir. Seria um desperdício gastar quase todos os recursos do Estado para evitar esses
acidentes e negligenciar amplamente as outras tarefas do Estado. Um arranjo legal, que
neste caso leva à custa de custos de evasão de acidentes, seria ineficiente. É evidente que
um critério de negligência por parte dos tribunais da República Federal da Alemanha deve
ser utilizado para avaliar o transportador da obrigação de garantir a segurança pública na
Alemanha. Pode-se dizer também que é injusto gastar tantos recursos em um país,
enquanto no outro país parece justo. Esta visão deixa claro que evitar o desperdício é
também um imperativo para a justiça, que a eficiência e a justiça podem cobrir certas áreas.
2 Consequencialismo e não-consequencialismo na análise
econômica do direito
Quando a análise econômica da lei julga as normas legais na medida em que impedem o
desperdício de recursos escassos, ela avalia essas normas de acordo com as consequências
que elas têm para os membros da sociedade. Na medida em que pertence à área das
chamadas teorias sociais consequencialistas. De acordo com essas teorias, ações e
decisões das administrações, os tribunais, mas também as ações das pessoas, são julgadas
pelas conseqüências que as causam. Isso também se aplica às normas legais.
Assim, a análise econômica da lei difere das idéias segundo as quais a única justificativa das
normas legais é que elas surgiram constitucionalmente e não são carentes nem capazes de maior
justificação.
Também difere das concepções que já veem o valor das ações e decisões no próprio ato,
independentemente das consequências que são desencadeadas pelas ações. Portanto,
depende, no exemplo acima, das consequências de se é socialmente correto proteger os
usuários de uma estrada através de redes de aço nas montanhas rochosas.
A análise econômica do direito, no entanto, não se limita aos conceitos consequencialistas de
justiça. Em uma sociedade livre, normas de convivência humana também podem evoluir
espontaneamente através da interação de indivíduos. Tais normas legais não são baseadas em uma
avaliação de impacto. Frequentemente, nem sequer são acessíveis a uma avaliação de impacto
suficientemente precisa. Eles são, para usar a famosa fórmula de Hayek, o resultado da ação
2
muril
Realce
humana, mas não do design humano. Tais regras provaram ser estáveisevolutivas, embora
pudessem e pudessem ser atacadas - em uma sociedade aberta.
Cf. apresentação de Sen, A./Williams, B. (1982) , Utilitarianism and Beyond.2  
3 Duplo individualismo da análise econômica XXXV
 
A partir disso, e não de uma análise de impacto, eles obtêm sua legitimidade. A análise
econômica do direito também lida com o desenvolvimento de tais normas e seu significado
para a sociedade e o direito. 
3 Duplo individualismo da análise econômica
A análise econômica utiliza o individualismo normativo e metodológico na maioria de suas
aplicações. O individualismo normativo afirma que as metas e tarefas do Estadosó pode ser
determinado recorrendo aos objetivos e preferências dos membros da sociedade. Em
princípio, quando a ignorância e a inexperiência são excluídas, os membros de uma
sociedade sabem melhor o que é bom para eles. A tarefa do estado pode, na melhor das
hipóteses, ser resumir e agregar esses desejos e objetivos, mas não desenvolver
preferências próprias, separadas das preferências dos membros da sociedade. Se z. Se, por
exemplo, o estado prevê a produção de bens que os indivíduos não querem, é tão
desperdício no sentido da análise econômica como se os recursos tivessem sido
simplesmente desperdiçados. Assim, a análise econômica difere de todas as concepções
teóricas e estatais classistas, orgânicas e sistêmicas,
A análise econômica ainda é individualista em um segundo sentido. Ao fazer previsões sobre os
efeitos das normas legais, isso implica que os indivíduos buscam seu próprio benefício e não ser
guiado por categorias morais ou pela conscienciosidade. Esta hipótese de lei frequentemente
atacada é um instrumento de previsão econômica. O terceiro capítulo descreve por que esse
instrumento é frequentemente usado para fins de previsão. É importante entender a natureza desse
pressuposto como uma ferramenta científica. E tão pouco quanto julgar um cozinheiro de acordo
com suas panelas, medirá-se uma ciência de seus instrumentos, mas sim de seus resultados, da
exatidão de seu prognóstico. Esse individualismo metodológico considera a pessoa racional e
egoísta como base para o entendimento de normas e instituições. Ele assume que as instituições só
são capazes de cumprir suas tarefas,
Cf. Sudgen, R. (1989) , Ordem Espontânea, em: Journal of Economic Perspectives, volume 3, p. 85 e seguintes;
Heiner, R. (1990), Comportamento Regido na Evolução e Sociedade Humana, em: Economia Política
Constitucional, p. 19 e seguintes; Schmidtchen, D. (1991) , além de maximização, equilíbrio e eficiência:
"novo território para a análise econômica do direito", in: Problemas Econômicos do direito civil (ed. Ott /
Shepherd ) (1991), p 316 ff.; Hayek, F. (1976) , Lei, Legislação, Liberdade, 2 vols.
Gäfgen, G. (1983) , o desenvolvimento e o estado da teoria dos direitos de propriedade, uma
tomada Stock- crítica, em: reivindicações, de propriedade e direitos de propriedade, escritos da
Associação para a Política Social, (ed. Neumann, M. ) P. 43 e segs.
3
4
3  
4  
XXXVI introdução
 
perseguir sua vantagem privada, apoiando essas tarefas. Assim, a análise econômica é
incompatível com as teorias que tentam descrever instituições como o sistema legal,
parlamentos, empresas ou partidos sem recorrer ao comportamento individual. Difere
muril
Realce
também de todas as teorias históricas sociais e jurídicas que, sem recorrer ao
comportamento dos indivíduos, postulam um desenvolvimento legítimo e, na tendência,
não influenciável do Estado e da sociedade. Pode ser colocado assim: de acordo com o
individualismo metodológico, não há comportamento de sistemas ou instituições, mas
apenas de comportamento em instituições.
4 Economia Comportamental - Partida do Homo Oeconomicus?
O individualismo metodológico com o pressuposto de pessoas racionais e egoístas é
questionado pela abordagem da economia comportamental. Do ponto de vista da economia
comportamental, o modelo de homoeconomicus não é adequado para avaliar
realisticamente a complexidade dos comportamentos humanos. Com base nos resultados da
investigação psicológica empírica mostra as economia comportamental que as pessoas não
são nem totalmente racional, nem egoísta e comportamento e muitas vezes não em posição
de decisões racionais tomadas por levar em busca de seus próprios interesses, porque eles
estão sujeitos a erros sistemáticos no processamento de informações de maximização de
utilidade que levam a desvios do comportamento racional, porque eles também estão
sujeitos a fraquezas de vontade que os levam a
As descobertas da Economia Comportamental são baseadas em estudos do
comportamento real dos seres humanos em estudos empíricos e, em particular, em
experimentos com sujeitos de teste. À luz dessas descobertas, o modelo do Homo
Oeconomicus e com ele uma grande parte da economia parece questionável. Em particular,
então a premissa central parece que as pessoas podem julgar até o melhor, o que é bom,
questionável. Consequentemente, os estudos e declarações da economia comportamental
encontraram ampla ressonância e contêm um considerável poder explosivo para a análise
econômica do direito. Enquanto isso, objeções às abordagens e métodos da economia
comportamental se tornaram aparentes. Isso critica que a economia comportamental não
desenvolveu uma teoria do comportamento humano como uma alternativa ao
comportamento racional. Mesmo os métodos experimentais de economia comportamental,
baseados em experimentos de laboratório, são problemáticos.
De importância central na disputa por uma partida do Homo Oeconomicus é a volta
concomitante a um sistema de paternalismo
5 Análise Econômica e Escolha Institucional XXXVII
 
as justificativas derivadas para intervenções na liberdade geral de ação. A menos que
assumiu que as pessoas muitas vezes não tomar decisões racionais em seus próprios
assuntos capazes de tomar decisões e que eles iriam se arrepender-se, é lógico para justificar
a intervenção paternalista na liberdade individual de ação, pelas más decisões daqueles
afetados para ser corrigido em seu próprio interesse. O paternalismo autoritário dá à pessoa
em questão, de uma perspectiva mais elevada, o que ela quer. De forma moderada, como o
paternalismo liberal, as intervenções só devem ser feitas a fim de levar o indivíduo a
decisões que ele próprio teria alcançado em um comportamento racional.
Um afastamento fundamental do modelo do Homo Oeconomicus provavelmente não
pode ser substanciado pelos resultados da pesquisa econômica comportamental. No
entanto, é importante ter em conta as conclusões sobre deficiências sistemáticas no
processamento de informações e fraca vontade, revisando e, se necessário, desenvolvendo
ainda mais as regulamentações legais. Em casos excepcionais muito limitados, as correções
também podem ser consideradas como intervenções na liberdade individual de ação.
5 Análise Econômica e Escolha Institucional
A análise econômica do direito está inserida em uma corrente de pesquisa econômica na qual a
abordagem econômica é aplicada a muitas áreas anteriormente reservadas para outras
ciências. Assim, o desempenho e as falhas de organizações como partidos políticos, associações,
burocracias ou empresas são examinados usando a mesma abordagem metodológica usada para
analisar o mercado e os casos de falha de mercado. Todas essas investigações têm em comum o
individualismo metodológico, o pressuposto da existência de escassez e a afirmação de que é um
objetivo sensível usar recursos escassos de forma eficiente. Em particular, a análise econômica do
direito pode ser atribuída a esse novo institucionalismo,
O institucionalismo distingue entre diferentes mecanismos de controle social sobre o
uso de recursos podem ser direcionados: 
(1) o mercado, que coordena as decisões descentralizadas dos indivíduos sobre transações
de câmbio baseadas em preços;
(2) o processo burocrático, que coordenaas decisões individuais dentro de organizações
hierarquicamente estruturadas por comandos ao longo de cadeias verticais;
Behrens, P. (1986) , The Economic Foundations of Law. Richter, R./Furubotn, E. L . (2003),
New Institutional Economics: uma Introdução e Apreciação Crítica. - 3º, revisado. e
erw. Aufl Voigt, S. (2002) , Institutional Economics, k. UTB.
5
5  
XXXVIII introdução
 
(3) o mecanismo de formulação de políticas que coordena as escolhas individuais através
de eleições e referendos;
(4) o processo de barganha, no qual os indivíduos formam grupos que entram em
negociações entre si.
Esta lista não é exaustiva, uma vez que existem outros métodos, tais como genes ou raça
Versteigerun- (por exemplo, nas patentes) por meio do qual a afectação de recursos, e seus efeitos
em alguns casos, substancialmente diferente do que antecede.
Esses procedimentos ou arranjos institucionais podem ser combinados entre si. O papel
de um economista político pode ser visto como sugerindo uma combinação de instituições
que minimiza o grau de desperdício de recursos, levando em conta as preferências
individuais. As normas legais, por sua vez, descrevem a estrutura concreta de um
mecanismo social e o entrelaçamento no arranjo institucional, que geralmente consiste em
uma mistura de diferentes instituições.
Então z. Por exemplo, os resultados do processo de mercado em um sistema de
negligência podem ser diferentes daqueles para responsabilidade objetiva. O mesmo se
aplica se, num caso, um recurso estiver sujeito a restrições de ação burocráticas (por
exemplo, proibição de construção) e, no outro caso, essa restrição não existir. Surge sempre
a questão de saber se os resultados de tais regulamentos correspondem às preferências dos
membros da sociedade e se eles criam um estado no qual são alcançados tantos objetivos
pessoais quanto possível dos membros da sociedade.
6 Análise Econômica e Microeconomia Tradicional
Um ramo importante da teoria microeconômica tradicional tem sido descrever com
precisão as condições sob as quais uma sociedade atinge o estado de eficiência de alocação
onde o desperdício se torna zero. Essas condições são chamadas de termo coletivo
"concorrência completa". Em competição completa, um sistema baseado no mercado e sem
contrato alcança esse estado de não desperdício. Na realidade, nenhum dos muitos pré-
requisitos para a competição completa foi cumprido. Este modelo meramente desempenha
o papel de um sistema de referência com o qual se pode comparar as realizações de
instituições sociais reais, mercados, burocracias ou sistemas mistos com suas imperfeições.
A teoria da competição completa foi precedida por um certo arcabouço legal, sem estar
particularmente consciente disso ou explicitamente incorporado à teoria. Considerou os
recursos de uma sociedade como "entidades físicas" cujas características físicas
determinam sua utilidade e preço. No entanto, este não é o caso, porque o uso de bens é
determinado por uma variedade de posições legais, por direitos de ação e normas de sanção
e, portanto,
7 Relação entre eficiência de alocação e equidade XXXIX
 
Sua utilidade e preço dependem de normas legais. A consciência desse fato levou a uma
mudança no acesso a problemas na microeconomia. A questão agora era como as
mudanças no arranjo legal afetariam a eficiência da alocação, como a transição da
responsabilidade para a adversidade ou a substituição de um direito privado de defesa por
um direito a danos ou o controle de termos e condições gerais.
Em um ensaio seminal intitulado "O Problema do Custo Social" (1960), Ronald Coase 
para responder a esta pergunta em termos gerais. Ele provou que as posições
jurídicas alternativas transmissíveis não têm impacto sobre a eficiência e tipo de uso de
recursos quando os custos de transação, ou seja, os custos que têm de passar informações
tentielle contratante po- e coordenação para completar o contrato e fazer cumprir, são
zero. Independentemente da forma específica de um sistema legal, o uso eficiente de
recursos sempre prevalece sob essas condições. Este conceito de custos de transação abriu
agora a possibilidade de uma riqueza de estudos individuais sobre os efeitos das normas
legais. Para sempre que custos de transação maiores que zero ou mesmo - como na lei de
acidentes entre a parte lesada e a parte lesada - são proibitivamente altos,
Assim, com base em uma microeconomia estendida, uma abundância de estudos sobre
direito contratual, lei de responsabilidade civil, direito ambiental, direito do consumidor, lei
de patentes, etc., que são coletivamente referidos como a análise econômica do direito,
apareceu. 
7 Relação entre eficiência de alocação e equidade
Quando perguntados sobre a relação entre eficiência e justiça, é necessário apontar mal
entendidos que sobrecarregam a comunicação entre advogados e economistas. Também é
importante reconhecer que as regras da coexistência humana desejável não podem ser
baseadas apenas em metas de eficiência. Em primeiro lugar, os mal-entendidos: o conceito
econômico de eficiência de alocação não tem nada a ver com as associações da vida
cotidiana, que muitas vezes estão ligadas à "eficiência". A eficiência não é uma virtude
secundária, mas um requisito elementar para a ação do estado e para a
Coase, R. (1960) , O Problema do Custo Social, em: Revista de Direito e Economia, Vol. 3, p.
reimpresso e traduzido em: Análise Económica do Direito (eds. Assmann, H. / Kirchner, C. /
Schanze, E. ) (2ª edição 1993) p.
importância especial está ligado às revistas "Journal of Law and Economics", "Journal of Legal
Studies", "Revista de Direito, Economia e Organização", "Revista Internacional de Direito e
Economia", "Journal of Institucional e Economia Teórica, Jornal para os Estudos do Estado
Inteiros, o Jornal Europeu de Direito e Economia, e o American Law and Economics Review.
6
conseguiu
7
6  
7  
XL introdução
 
Construção de instituições sociais. Uma sociedade é eficiente se, dada a distribuição de
riqueza, produz uma situação em que ninguém pode ser superado sem que outra pessoa
esteja em desvantagem, se os serviços que os membros da sociedade desejam ter e que
podem ser criados quando os recursos são escassos. são realmente fornecidos quando os
recursos são usados no local de uso socialmente mais útil. Uma sociedade com instituições8
eficientes e um sistema legal eficiente ainda não tem que ser justa. Pode ser necessário
aceitar perdas de eficiência para atingir metas normativas mais altas. No entanto, uma
sociedade consistentemente ineficiente é, em qualquer caso, injusta. Para uma pessoa
faminta na África, faz pouca diferença explicar que sua pobreza não é baseada
primariamente na desigualdade, mas em um arranjo institucional ineficiente que impede a
produção de alimentos urgentemente necessários. E uma pessoa desempregada de longa
duração na Europa que não tem possibilidade de conseguir emprego devido à
inflexibilidade e crosta institucional dos mercados de capital, trabalho e bens não será
capaz de confortar
Portanto, se a alocação de eficiência de alocação é um dos requisitos essenciais de um
sistema legal, não pode ser justificável justificadamente se objetivos legais como segurança
de tráfego e segurança jurídica forem classificados igualmente ao lado ou mesmo acima da
meta de eficiência. Eles são legítimos se promoverem a eficiência da alocação. É z. Por
exemplo, seria injustificável manter uma jurisprudência que leve a soluções ineficientes
exclusivamente com o argumento da segurança jurídica, se a sua alteração conduzir a
ganhos de eficiência significativos. Então seria z. Por exemplo, seria inaceitável manter o
escopo das obrigações de segurança de tráfego constante apenas com base na segurança
jurídica, se uma empresa está passando por desenvolvimentos econômicos de longo alcance,
por exemplo, B.
8 Equidade e eficiência na distribuição