A NULIDADE DO ENUNCIADO N.º 165 DO FONAJE (FÓRUM NACIONAL DE JUIZADOS ESPECIAIS)

Prévia do material em texto

Resumo apresentado no II Congresso de Direito UNISUL (2017) 
 
Como citar: MÖLLER, Guilherme Christen. A nulidade do Enunciado n.º 165 do FONAJE (Fórum 
Nacional de Juizados Especiais). In: II Congresso de Direito UNISUL, Florianópolis. Anais do II 
Congresso de Direito UNISUL. Florianópolis: UNISUL, 2017. 
 
**Qualquer reprodução (integral ou parcial) deste artigo que não esteja em conformidade com o art. 46, 
inc. I, da Lei n.º 9.610/1998, bem como sem a anuência do autor, estará sujeita às sanções civis e 
penais aplicáveis. 
 
 
Pág. 1 
A NULIDADE DO ENUNCIADO N.º 165 DO FONAJE (FÓRUM NACIONAL DE 
JUIZADOS ESPECIAIS) 
 
Guilherme Christen Möller 
 
Palavras-chave: Direito Processual Civil; Juizado Especial; FONAJE; Enunciado n.º 
165; Nulidade. 
 
Resumo: Com pouco mais de um ano de vigência do Código de Processo Civil de 
2015, determinados institutos do direito processual continuam em discussão. Isso se 
dá pela irradiação desse novo código nas mais diversas leis, quiçá ramos do Direito 
Brasileiro. Essa questão está presente no caso deste estudo, haja vista que a Lei n.º 
13.105/2015, ora Código de Processo Civil, irradiou-se na lei dos juizados especiais 
(Lei n.º 9.099/95), de modo a alterar a utilização de determinados atos desse 
procedimento. Essa alteração da aplicação da lei dos juizados se concretiza, por 
exemplo, no modo do cômputo dos prazos processuais, haja vista que era aplicada 
de forma corrida, em conformidade ao art. 178 do CPC revogado, todavia, devendo 
ser a partir de então computado conforme o disposto na “nova” codificação processual 
civil brasileira, ou seja, computar exclusivamente prazos em dias úteis (art. 219 do 
CPC). O FONAJE (Fórum Nacional de Juizados Especiais), grupo formado por 
magistrados sem vínculo algum ao Poder Legislativo, cujos objetivos são 
uniformização dos procedimentos da Lei n.º 9.099/95, “expedir enunciados, 
acompanhar, analisar e estudar os projetos legislativos e promover o Sistema de 
Juizados Especiais”, no encontro de número XXXIX, realizado em Maceió (Estado do 
Alagoas), editou o enunciado n.º 165, o qual dispõe que “nos juizados especiais cíveis, 
 
 Graduando em Direito pela Universidade Regional de Blumenau (FURB), Blumenau, Santa Catarina, 
Brasil. Autor de livros e de artigos científicos relacionados ao Direito Processual Civil, Teoria Geral do 
Processo e Direito Constitucional. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/0168074867678392. E-mail: 
contato.guilhermemoller@gmail.com. Membro da Associação Brasileira de Direito Processual 
Constitucional (ABDPC). 
Pág. 2 
todos os prazos serão contados de forma contínua” (FONAJE), isso por fundamento 
na celeridade processual (princípio disposto no art. 2º da Lei n.º 9.099/95), indo em 
sentido contrário à disposição do Código de Processo Civil de 2015. O problema do 
enunciado 165, e para o presente estudo, consiste no fato de que ele sobrepõe a regra 
da lei geral (CPC), de modo que: 1) Como a lei dos juizados não traz disposição acerca 
da forma de contagem de prazos, a disposição do art. 219 do CPC deve ser aplicada 
à lei especial, não podendo um enunciado ser utilizado no lugar; 2) O FONAJE não 
detêm competência legislativa para legislar sobre matéria de cunho processual, de 
modo que se tem como hipótese o reconhecimento da nulidade do enunciado n.º 165 
do FONAJE; E ainda assim, 3) A celeridade utilizada como fundamento não está 
sendo cumprida na prática, conforme dados extraídos do CNJ. Justifica-se a 
realização deste estudo pelo fato da ampla utilização do procedimento dos juizados 
especiais e a aplicação constante desse enunciado, nulo, acerca da forma de 
contagem de prazos nesse procedimento, especialmente nesse pouco mais de 
primeiro ano de vigência do Código de Processo Civil Brasileiro de 2015. 
 
PRINCIPAIS REFERÊNCIAS 
 
AMARAL, Guilherme Rizzo. Comentários às alterações do Novo CPC. 2ª. ed. São 
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016. 
 
ARENHART, Sério Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Novo 
curso de processo civil. 3ª. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017, v. 
II. 
 
________. O Novo Processo Civil. 1ª. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 
2016. 
 
ÁVILA, Humberto Bergman. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos 
princípios jurídicos. São Paulo: Forense, 2006. 
 
________. Processo e ideologia: o paradigma racionalista. 2ª. ed. Rio de Janeiro: 
Forense, 2006. 
 
Pág. 3 
BAHIA, Alexandre Melo Franco; NUNER, Dierle; PEDRON, Flávio Quinaud; 
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Novo CPC: Fundamentos e sistematização. 2ª. ed. 
Rio de Janeiro: Forense, 2015. 
 
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito (O 
Triunfo Tardio do Direito Constitucional no Brasil). Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, 
v. 9, n. 33, 2006. 
 
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: 
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. 
Acesso em: 28 ago. 2017. 
 
________. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Código de Processo Civil. 
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm>. Acesso em: 28 
ago. 2017. 
 
__________. Lei nº. 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados 
Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Disponível em: 
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9099.htm>. Acesso em: 28 ago. 2017. 
 
________. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. 
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 28 ago. 2017. 
 
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. 1ª. ed. São Paulo: 
Saraiva, 2015. 
 
________. Novo Código de Processo Civil anotado. 1ª. ed. São Paulo: Saraiva, 
2015. 
 
CAMARGO, Francielle Dolbert; CARDOSO, Oscar Valente. Contagem de prazos 
processuais em horas, meses e anos no novo CPC: horas úteis? Disponível em: 
<https://jus.com.br/artigos/49310/contagem-de-prazos-processuais-em-horas-
meses-e-anos-no-novo-cpc-horas-uteis>. 2016. Acesso em: 16 jul. 2017. 
Pág. 4 
 
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel; GRINOVER, Ada 
Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 24ª. ed., São Paulo: Malheiros, 2008. 
 
CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; TORRES DE MELLO, Rogerio Licastro; RIBEIRO, 
Leonardo Ferres da Silva; WAMBIER, Teresa Arruda Alvin. Primeiros comentários 
ao Novo Código de Processo Civil: artigo por artigo. São Paulo: Editora Revista dos 
Tribunais, 2015. 
 
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 17ª. ed. Salvador: 
Juspodivm, 2015, v. I. 
 
DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de Direito Processual Civil. 19ª. ed., São 
Paulo: Atlas, 2016. 
 
FONAJE, Fórum Nacional de Juizados Especiais. Disponível em: 
<http://www.amb.com.br/fonaje/>. Acesso em: 28 ago. 2017. 
 
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 8ª. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 
2009. 
 
MÖLLER, Guilherme Christen. O “falho” sistema de prazos no Novo Código de 
Processo Civil (Lei nº 13.105/2015): A necessidade de aplicação extensiva na 
interpretação do art. 219 da Lei nº 13.105/2015 aos prazos não fixados em dias. 
Disponível em: <https://moller.jusbrasil.com.br/artigos/261711511/o-falho-sistema-de-
prazos-no-novo-codigo-de-processo-civil-lei-n-13105-15>. 2015. Acesso em: 16 jul. 
2017. 
 
__________. A insegurança jurídica do art. 219 do novo código de processo civil: 
o problema envolvendo a contagem de prazos não fixados em dias. In: III Congresso 
Catarinense de Direito Processual Civil. 2017, Itajaí.Anais do III Congresso 
Catarinense de Direito Processual Civil. Itajaí: Universidade do Vale do Itajaí 
(UNIVALI), 2017. 
 
Pág. 5 
MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. Introdução ao estudo do Direito Processual 
Civil. 2ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. 
 
REALE, Miguel. Lições preliminares de Direito. 27ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2002. 
 
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 57ª. ed. Rio de 
Janeiro: Forense, 2016, v. I. 
 
________. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2016, v. II.