349 pág.
Enviado por
Lucas Gramlich
Pré-visualização | Página 1 de 50
SEMI ÓTICA estudos estudos estudos �'''� � E PERSPECTIVA �I\\-$ Semiótica r L Coleção Estudos Dirigida por J. Guinsburg Equipe de realização -Tradução: José Teixeira Coelho Neto; Revisão de texto: J. Guinsburg; Revisão de provas: José Bonifácio Caldas; Produção: Ricardo W. Neves e Raquel Fernandes Abrancbes. ---- - - --- �---- Charles Sanders Peirce SEMIÓTICA �\I/� � � PERSPECTIVA n1,,-$" -- --- \_ Título do origin_al The Col/ected Papers of Charles Sanders Peirce Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) (Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil) Peirce, Charles Sanders, 1839-1914. Semiótica I Charles Sanders Peirce ; [tradução José Teixeira Coelho Neto]. -São Paulo : Perspectiva, 2005. -- (Estudos ; 46 I dirigida por J. Guinsburg) Título original: The collected papers. 2• reimpr. da 3. ed. de 2000. ISBN 85-273-0194-6 1. Ciência - Filosofia 2. Lógica 3. Pragmatismo 4. Semântica (Filosofia) S. Semiótica I. Guinsburg, J. 11. Título. III. Série. 05-4904 CDD-149.94 Índices para catálogo sistemático: 1. Semiótica : FHosofia 149.94 J• edição - 2• reimpressão Direitos reservados em língua portuguesa à EDITORA PERSPECITVA S.A. Av. Brigadeiro Luís Antônio, 3025 01401-000 -São Paulo-SP -Brasil Telefax: (Q-11) 3885-8388 www.editoraperspectiva.com.br 2005 Sumário NOTADOTRADUTOR . . . ............ .. . . . ...................... . . . ................ ... XI PARTE I A. DEPRINCfPIOS DE FILOSOFIA l.ESPÉCIESDERAC!OCÍNIO . . . . . . ..................... . . . ................. 5 2.TRÍADES ......................•...........................•.............. ..•.•...•.. 9 1. A trfade no raciocínio. . . . . . .... . . . . . .... . . . . . ....... . . . . . . . . . . . . ........ 9 2. A trfade na metafísica .................................. ........ .. ....... 12 3. A trfade na psicologia ....•.•..........••............... , ............... 13 B.DEELEMENTOSDE LÓGICA 1. SINOP SE PARCIAL DE UMA P ROPOSTA PARA UM TRABALHOSOBRELÓGICA ............................................... 21 1. Originalidade, obsistência e transuasão ..................... 21 2. Tennos, proposições e argumentos . . ............................. 29 3. Clareza de idéias ......... .......... ................ . . . . . .................. 32 4. Abdução, Dedução e Indução ..................... ......... .... ..... 32 5. Retórica especulativo ....... .... . . . . ... .. ...... .............. ........... 35 2.AÉTICADA TERMINOLOGIA ......................................... 39 3. DMSÃO DOS SIGNOS ...................................................... 45 1. Fundamento, objeto e interpretante . . . . . .. .. . . ............... ... 45 2. Os signos e seus objetos . . . . . . ...... . . . . . . . ............ ................. 46 VIII L SEM! ÓTICA 3. Divisão das relações triádicas .... . . . . . . ..... . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . 48 4. Uma tricotomia dos signos ........................................... 51 5. Uma segunda tricotomia dos signos.......... . . . . . . . . ........... 52 6. Uma terceira tricotomia dos signos.. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. 53 7. Dez classes de signos .. . . . ...... . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . ..... 55 8. Signos degenerados... . . . ................... . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . .. . . . 58 9. A tricotomia dos argumentos... . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . ........ . . . . . 59 1 O. Tipos de proposição........ . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . . . 60 11. Representar............................. . . . . . . . ....... ........ .............. 61 4.ÍCONE,ÍNDICEESÍMBOLO ..••...........••...••............•.....••••.. 63 1. Ícones e Hipoícones ........ . . . . . . . . . . . .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . 63 2. Índices genuúzos e degenerados........ . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . 66 3. A natureza dos sfmbo/os ... .... . . ... . . :................................ 71 4. Signo ............................................................................. 74 5. Índice ...•............•...••••...••.................... ..•....••••..•••............ 74 6. Súnbolo ..........•....••.....••................•.....••...•••....•.............. 76 5.PROPOSIÇÕES ••...••....•••.................... . . . .••...••...••••............... 77 1. As características dos dicissignos .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... 77 2. Sujeitos e predicados .. . . . . . ......................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3. Dicotomias das proposições... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... . . 86 4. Uma interpretação pragmática do sujeito lógico........ 87 5. A natureza da asserção .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . ...... 89 6. Proposições e argumentos rudimentares ..................... 94 7. Sujeito ...••••....•....•.•. ....................................................... 101 8. Predicado •...••................................................................ 103 9. Predicação ...............................•...........••....••.........•••...•• 1(M. 1 O. Quamidade ...................... . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 11. Universal . . . . .•••....••....•••...••...••••...••....••...•••...•••....••...•••• 109 12. Particular ..........•......................................................•.. 113 13. Qualidade .....••...••.•..•.••...•......••...•......•••...•••....•••...••.... 114 14. Negação ........... ....•.........•.....•••...•.•....•. ........................ 116 15. Limitativo ...••••...•••....••...•••..••••...••.....••...•••...•.•...••••...••• 118 16. Modalidade ••...•••...•••...•••..••••...••••..•••...•••...•••...•••....•••.. 119 6.1ERMOS ............................................................................ 127 1. Que estas concepções não são tão modernas quanto têm sido representadas·..... ..................... .............. ... . . . . .... .. 127 2. Dos diferentes temws aplicados às quantidades da extensão e co1npreensão ................................. .................. 129 3. Dos diferentes sentidos nos quais os tennos extensão e compreeiiSão têm sido aceitos ....... ..••..•.••.•.•....•....•••.....• 131 4. Negações da proporcionalidade. inversa das duas quantidades e sugestões de um. terceira quantidade ...•... 134 SUMÁRIO IX 5. Três principais sentidos em que compreensão e extensão serão consideradas neste ensaio ....................... 136 6. As concepções de qualidade, relação e representação, aplicadas a este assunto... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 7. Suplemento de I893 .••...........••••...........•.••....................• 143 7.1. Significação e aplicação ...........••••...•.........•....••..... 146 7. A TEOR IA GRAMATICAL DO JUÍZO EDA INFERÊNCIA •.•.............•.......................................•..............•• 149 I. Jufzos .........................•........•...••..........•.............••..........• 149 8.A BASELÓGICADAINFERÊNCIA SJNTÉTICA .......••..... 153 e 9.0QUEÉOSIGNIFICADO?,DBLADYWELBY •••........••.• 157 C . DE CORRESPONDÊNCIA 1. SIG NOS ••..........•..............•.••.•..........•................•.•........••..... 167 PAIUEll A. DE APOLOGIA DO PRAGMATISMO 1.GRAFOSE SIGNOS ..••..........••••..........••••........•.••........•..••••• 175 2. UNIVERSOSEPREDI CAMENfOS .................................... 179 B. DE PRAGMATISMO EPRAGMATICISMO " l.ACONST RUÇÃOARQUITETÔNICADO P RAGMK!1SMO .............•...........•...............••........................
