8429 parte 1 superior

Prévia do material em texto

Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Mogi das Cruzes - SPProva: Procurador Jurídico
a) configura ato de improbidade administrativa, pois também é considerado agente público, para fins da
referida lei, aquele que exerce atividade sem remuneração, por qualquer forma de vínculo.
b) não configura ato de improbidade administrativa, pois ela realizava serviço voluntário, sendo a
onerosidade imprescindível para que seja caracterizado vínculo com a Administração e ensejar
responsabilização.
c) não configura ato de improbidade administrativa, pois ela não pode ser considerada agente público e
a lei referida somente pune atos praticados por agentes públicos.
d) configura ato de improbidade administrativa, não em razão da prestação de serviços voluntária, mas
em virtude de sua posição de esposa do Prefeito Municipal, que a equipara a agente público,
independentemente de qualquer outra conduta.
e) não configura ato de improbidade administrativa, já que diante do princípio constitucional da
impessoalidade, a conduta do Prefeito Municipal era lícita, sendo o apodrecimento do feijão
consequência imprevista.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Alumínio - SPProva: Procurador Jurídico
a) Permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de
mercado.
b) Realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar garantia
insuficiente ou inidônea.
c) Conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou
regulamentares aplicáveis à espécie.
d) Frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo seletivo para celebração de parcerias com
entidades sem fins lucrativos, ou dispensá-los indevidamente.
e) Aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa física
ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão
decorrente das atribuições do agente público, durante a atividade.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: TJM-SPProva: Juiz de direito
a) produzir bens ou explorar matéria-prima pertencentes à União sem autorização legal.
b) adquirir, distribuir e revender derivados de petróleo, em desacordo com as normas estabelecidas na
forma da lei.
01 Q759838 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Considere a seguinte situação hipotética.
Município de Mogi das Cruzes recebe de programa federal de assistência social 2000 quilos de feijão que devem
ser distribuídos em ações voltadas para a melhoria das condições de vida da população em situação de extrema
pobreza. A esposa do Prefeito Municipal é voluntária da rede assistencial local e ordena que a distribuição do
alimento seja realizada somente em atos que possam contar a presença do alcaide. Em razão de tal limitação,
houve demora na distribuição e 400 quilos de feijão apodreceram em armazenamento, não chegando à população
que deveria ser atendida. A conduta da esposa do Prefeito Municipal, em relação ao disposto na Lei Federal nº
8.429/92,
02 Q689202 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Nos termos da Lei nº 8.429/92, assinale a alternativa que contempla uma das hipóteses previstas na legislação
sobre ato de improbidade administrativa que importe enriquecimento ilícito.
03 Q649519 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
A Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992, prescreve como ato de improbidade administrativa, que atenta contra os
princípios da Administração Pública, qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade,
imparcialidade, legalidade, lealdade às instituições e, notadamente:
BETA
c) deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade previstos na legislação.
d) omitir informação ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias.
e) divulgar informação falsa ou prejudicialmente incompleta sobre instituição financeira.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SPProva: Titular de Serviços de
Notas e de Registros
a) não apenas o agente público, mas também o particular ou o terceiro beneficiado pelo ato. 
b) o representante da pessoa jurídica que receba subvenção, benefício ou incentivo de órgão público, se
o instrumento formalizado entre as partes contiver previsão expressa de responsabilidade. 
c) apenas o agente público enriquecido ilicitamente no exercício de mandato, cargo, emprego ou função
pública. 
d) o agente público, objetivamente, e seus prepostos de qualquer nível ou hierarquia, culposamente. 
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Marília - SPProva: Procurador Jurídico
a) não merece prosperar, pois não figurando no polo passivo qualquer agente público, não há como o
particular figurar sozinho como réu em ação de improbidade administrativa.
b) merece prosperar, pois não é necessário comprovar que o particular tenha atuado em coautoria com o
agente público, por exemplo, para induzir, ou seja, incutir no agente público o estado mental tendente
à prática do ilícito que caracterize o ato de improbidade.
c) não merece prosperar, pois a ação de improbidade administrativa somente pode ter no polo passivo
agente público, considerado aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração,
mandato, cargo, emprego ou função.
d) merece prosperar, pois não é necessário comprovar que o particular tenha atuado em coautoria com o
agente público, por exemplo, conjuntamente com o agente público para a prática do ato de
improbidade.
e) não merece prosperar, pois a ação de improbidade administrativa pode ter no polo passivo agentes
públicos e particulares na qualidade de pessoas físicas, não cabendo, portanto, constar pessoa jurídica
do polo passivo da demanda.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: IPSMIProva: Procurador
a) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito
às cominações da lei de improbidade administrativa até o limite do valor da herança.
b)
04 Q671138 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Nos termos da Lei no 8.429/92, pode ser responsabilizado por ato de improbidade administrativa 
05 Q643030 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Considere a seguinte situação hipotética. Empresa privada X atua fraudulentamente e causa prejuízo a fundo de
investimento pertencente à Administração Pública. O Ministério Público ajuíza ação de improbidade administrativa,
com base da Lei Federal n° 8.429/92 em face da Empresa X e das pessoas físicas que dirigem a referida empresa,
visando à condenação pelo ato de improbidade e o ressarcimento dos valores ao erário. Não é incluído nenhum
agente público no polo passivo da demanda. Considerando os contornos dados à ação de improbidade
administrativa no ordenamento jurídico pátrio, é correto afirmar que a hipotética ação de improbidade do caso em
tela
06 Q645420 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Com base na Lei no 8.429/92, assinale a alternativa correta.
Qualquer eleitor poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada
investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.
c) A legitimidade ativa para ajuizamento de ação de improbidade administrativa é exclusiva do Ministério
Público.
d) Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário frustrar a licitude de concurso
público.
e) Será punido com a pena de suspensão, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que
se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: TJ-RJProva: Juiz estadual
a) Considerando que as pessoas jurídicas não podem ser beneficiadas por atos ímprobos, não sendo
condenadas por sua prática, é de se concluir que, de forma correlata, que não podem figurarno polo
passivo de uma demanda de improbidade, que deverá voltar-se contra seus sócios.
b) Há que se reconhecer a ocorrência de bis in idem e, por consequência, de ilegitimidade passiva do ex-
vereador para responder pela prática de atos de improbidade administrativa, de forma a estear a
extinção do processo sem julgamento do mérito, pois o julgamento de vereadores é exclusivamente
político.
c) Na Lei de Improbidade consta previsão expressa de formação de litisconsórcio entre o suposto autor
do ato de improbidade e eventuais beneficiários, assim, havendo relação jurídica entre as partes do
polo passivo, é obrigado o magistrado a decidir de modo uniforme a demanda.
d) O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é que a indisponibilidade de bens em ação de
improbidade administrativa é possível antes do recebimento da petição inicial, mas depende da
comprovação de início de dilapidação patrimonial, tendo em vista que o periculum in mora está no
desaparecimento de bens que poderiam ser utilizados para pagamento de futura indenização.
e) Não se pode confundir improbidade com simples ilegalidade, por isso, a jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça considera indispensável, para a caracterização de improbidade, que a conduta do
agente seja dolosa, para a tipificação das condutas descritas como enriquecimento ilícito ou como
atentatórias a princípios da Administração Pública, ou pelo menos eivada de culpa grave, nas
hipóteses descritas como causadoras de dano ao erário.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Câmara Municipal de Poá - SPProva: Procurador Jurídico
a) o servidor deverá ser demitido. 
b) o Ministério Público poderá converter a sanção em cassação de aposentadoria.
c) a Administração deverá instaurar inquérito administrativo visando apurar a falta e aplicar a demissão.
d) a Administração deverá reverter o servidor ao serviço ativo e aplicar a pena de perda de função.
e) a aposentadoria gerou a extinção da vinculação jurídica, não havendo a possibilidade de aplicar a
sanção.
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Rosana - SPProva: Procurador Municipal
07 Q613219 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Assinale a alternativa que corretamente discorre sobre aspectos da improbidade administrativa.
08 Q685475 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Um servidor público aposentado da Prefeitura de Poá foi condenado por ato de improbidade administrativa nos
termos da Lei nº 8.429/92, sendo apenado com a perda da função pública. Diante dessa situação, é correto
afirmar que
09 Q631654 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
a) Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em
segredo constitui ato de improbidade que importa enriquecimento ilícito ou causa dano ao erário.
b) Não estão sujeitos às penalidades da Lei Federal n° 8.429/92, os atos de improbidade praticados
contra o patrimônio de entidade que receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de
órgão público.
c) As disposições da Lei Federal n° 8.429/92 são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não
sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie
sob qualquer forma direta ou indireta.
d) Exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa jurídica que tenha interesse
suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente
público, durante a atividade, é ato de improbidade administrativa que causa dano ao erário.
e) Independentemente das sanções penais, civis e administrativas previstas na legislação específica, o
responsável pelo ato de improbidade fica sujeito às cominações da Lei Federal n° 8.429/92, que
deverão ser aplicadas sempre de forma cumulativa, mas graduadas de acordo com a gravidade do
fato.
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Suzano - SPProva: Procurador Jurídico
a) O juiz criminal é quem tem atribuição legal para representar à autoridade administrativa competente
para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.
b) A representação, que será escrita ou reduzida a termo e assinada, conterá a qualificação do
representante, as informações sobre o fato e sua autoria, dispensando-se, nessa fase, a indicação de
eventuais provas.
c) A comissão processante dará conhecimento ao Ministério Público e ao respectivo Chefe do Poder
Executivo da existência de procedimento administrativo para apurar a prática de ato de improbidade.
d) A ação principal, que terá o rito sumário, será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica
interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.
e) Em qualquer fase do processo, reconhecida a inadequação da ação de improbidade, o juiz extinguirá o
processo sem julgamento do mérito.
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de São Paulo - SPProva: Auditor de Controle
Interno
a) importa enriquecimento ilícito, sendo que somente o Auditor Municipal poderá representar à
autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a
prática do ato.
b) causa lesão ao erário, sendo que somente o Ministério Público poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
c) causa lesão ao erário, sendo que somente o Auditor Municipal poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
d) causa lesão ao erário, sendo que qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa
competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
Assinale a alternativa que corretamente discorre sobre previsões relativas à improbidade administrativa, previstas
na Lei Federal n° 8.429/92.
10 Q581869 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Considerando o disposto na Lei n° 8.429/92, que trata da improbidade administrativa, é correto afirmar sobre o
procedimento administrativo e o processo judicial:
11 Q584720 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Na hipótese de um funcionário da Prefeitura Municipal frustrar a licitude de um processo licitatório ou dispensá-lo
indevidamente, é correto afirmar, nos termos da Lei n° 8.429/92, que o funcionário poderá ser investigado pelo
cometimento de um ato de improbidade administrativa que
e) importa enriquecimento ilícito, sendo que qualquer pessoa poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: SAEGProva: Advogado
a) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial,
teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
b) adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, cargo, emprego ou função pública, bens de
qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente
público.
c) celebrar contrato ou outro instrumento que tenha por objeto a prestação de serviços públicos por
meio da gestão associada sem observar as formalidades previstas na lei.
d) liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma
para a sua aplicação irregular.
e) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em
segredo.
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: TJ-MSProva: Juiz de direito
a) A defesa prévia ocorre após o recebimento da petição inicial, com a citação do réu, mas antes da
contestação.
b) É possível o ajuizamento da ação em face exclusivamente de particular, sem apresença de agente
público no polo passivo.
c) A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência de ação de improbidade administrativa
está sujeita ao reexame necessário.
d) Da decisão que rejeitar a petição inicial caberá agravo de instrumento.
e) A ação poderá ser rejeitada se houver prova hábil, de plano, da improcedência da ação.
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: TJ-MSProva: Juiz de direito
a)
12 Q580858 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Nos termos da Lei n° 8.429/92, constitui ato de improbidade administrativa, importando enriquecimento ilícito,
auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função,
emprego ou atividade nas entidades da Administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios; e, notadamente:
13 Q532501 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Quanto à ação de improbidade administrativa, assinale a alternativa correta.
14 Q532560 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Suponha a seguinte situação hipotética: grupo de empresários, interessados em obra de grande vulto, cuja
licitação será realizada pelo Estado do Mato Grosso do Sul, decidem realizar ajuste prévio dos valores a serem
ofertados no certame, combinando que a empresa A deverá ser a vencedora, com proposta de menor valor, e que
as demais empresas (B, C e D) deverão apresentar propostas de maior valor. Os empresários combinam, ainda,
que a empresa A subcontrate as empresas B, C e D. Os empresários ajustados resolvem, ainda, cooptar servidor
público estadual, a fim de que ele facilite a realização da fraude. O servidor aceita cooperar com o grupo de
empresas, fornecendo informações sigilosas que beneficiam esse grupo de empresários, em detrimento dos
demais licitantes, mediante oferecimento de vantagem pecuniária. A empresa A se sagra vencedora do certame.
No entanto, antes da homologação do resultado da licita- ção, por meio do controle interno da Secretaria que
estava realizando o certame, a fraude é descoberta. Nesse caso, é correto afirmar, considerando as sanções
possíveis em nosso ordenamento jurídico-administrativo, que
as empresas e os empresários não podem ser punidos por tentativa no âmbito da Lei Anticorrupção
(Lei Federal no 12.846/13); as empresas, os empresários e o agente público não podem ser punidos
por ato de improbidade tentado; o agente público pode ser, no entanto, punido por falta disciplinar da
Lei Federal no 12.527/11, a Lei de Acesso à Informação, por divulgação indevida de informações
sigilosas, pelas quais deveria zelar.
b) as empresas podem ser punidas pelo mero oferecimento de vantagem a servidor público estadual
para frustrar licitação, pois tal conduta está prevista como ato ilícito na Lei Anticorrupção; os
empresários não podem ser punidos no âmbito da Lei Federal no 8.429/92, porque particular não
pode ser sujeito de ato de improbidade; o agente público pode ser punido no âmbito da Lei Federal
no 8.429/92, por sua simples aquiescência com o ilícito.
c) as empresas podem ser punidas por ato lesivo à Administração Pública Estadual, pelo oferecimento de
vantagem a servidor público estadual, nos termos da Lei no 12.846/13; os empresários e o agente
público podem responder por ato de improbidade administrativa, pois a jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça admite como punível a tentativa de improbidade administrativa, que não se realiza
por motivo alheio à conduta do agente, porque caracteriza ofensa a princípios da Administração
Pública.
d) as empresas, os empresários e o agente público não responderão por atos ilícitos que caracterizem
improbidade administrativa, previstos na Lei Federal no 8.429/92, nem ato lesivo à Administração
Pública, nos termos da Lei Federal no 12.846/13, pois não é prevista, nesses casos, sanção ou pena
para a tentativa de frustrar o caráter competitivo de certame licitatório.
e) os empresários e o agente público podem ser punidos por tentativa de ato de improbidade, pois a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite como punível a tentativa de improbidade
administrativa, que não se realiza por motivo alheio à conduta do agente, porque caracteriza ofensa a
princípios da Administração Pública, mas as empresas não podem ser punidas no âmbito da Lei
Anticorrupção, pois o mero oferecimento de vantagem ilícita a servidor não é ato ilícito previsto pela
Lei Federal no 12.846/13.
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: TJ-MSProva: Juiz de direito
a) da decisão que receber a petição inicial, não caberá agravo de instrumento.
b) é permitida a transação, acordo ou conciliação no transcorrer da demanda.
c) caso tenha havido sequestro de bens, a ação deve ser proposta dentro de 60 (sessenta) dias da
efetivação da medida cautelar.
d) a Fazenda Pública, quando for o caso, promoverá as ações necessárias à complementação do
ressarcimento do patrimônio público.
e) a pessoa jurídica de direito público interessada, se não intervir no processo como parte, atuará
obrigatoriamente, como fiscal da lei, sob pena de nulidade.
15 Q532577 Direito Administrativo Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Na ação de improbidade administrativa proposta pelo Ministério Público,
Respostas 01: 02: 03: 04: 05: 06: 07: 08: 09: 10: 11: 12: 13: 14: 
15: 
← 1 2 3 4 5 →